SUPLEMENTOS E SAÚDE INTESTINAL (parte 1)

 

O que a ciência realmente demonstra sobre a recuperação da barreira intestinal, a L-glutamina, a glicina e outros nutrientes

 

AVISO IMPORTANTE

Este artigo tem finalidade educativa e informativa, fundamentada nas evidências científicas disponíveis. Não substitui a avaliação médica ou nutricional individualizada nem constitui recomendação de automedicação. A utilização de suplementos deve considerar as condições clínicas, as necessidades nutricionais, as contraindicações e as possíveis interações medicamentosas.

 

RESUMO

A barreira intestinal constitui um complexo sistema de proteção que regula a passagem de nutrientes, água, microrganismos e outras substâncias entre o interior do intestino e o organismo. Sua integridade depende das células da mucosa intestinal, das junções que as conectam, da camada de muco, do sistema imunológico local e da interação com a microbiota.

Alterações dessa barreira podem ocorrer em diferentes situações clínicas, incluindo alimentação de má qualidade, infecções, doenças inflamatórias intestinais, doença celíaca e determinadas agressões medicamentosas.

Nos últimos anos, diversos suplementos nutricionais passaram a ser investigados por seu possível papel na preservação ou recuperação da barreira intestinal. Entre eles destacam-se a L-glutamina, a glicina, o zinco, o zinco-carnosina, as fibras solúveis, os prebióticos e o butirato.

Entretanto, as evidências não são uniformes. Alguns suplementos apresentam benefícios clínicos relativamente bem documentados para condições específicas, enquanto outros possuem apenas resultados experimentais ou estudos preliminares.

A L-glutamina possui resultados promissores em pacientes selecionados com síndrome do intestino irritável pós-infecciosa e permeabilidade intestinal aumentada. O zinco possui importância reconhecida na integridade epitelial e benefícios clínicos em situações específicas, especialmente na deficiência nutricional e na diarreia infantil. O psyllium apresenta boas evidências para melhora de sintomas intestinais, embora não haja comprovação de que sua ação decorra da reparação direta da barreira.

A glicina, o zinco-carnosina e o butirato apresentam fundamentos biológicos interessantes, mas necessitam de estudos clínicos mais robustos para que possam ser recomendados rotineiramente como agentes restauradores da barreira intestinal.

A conclusão central desta revisão é que a suplementação pode ser útil quando direcionada a problemas específicos, mas nenhum suplemento possui eficácia universal comprovada para restaurar a barreira intestinal em todas as pessoas.

Na manutenção e recuperação da saúde intestinal, o estilo de vida saudável continua sendo o principal protagonista, embora o papel coadjuvante de suplementos adequadamente indicados seja promissor.

Palavras-chave: barreira intestinal; permeabilidade intestinal; L-glutamina; glicina; zinco; zinco-carnosina; psyllium; fibras solúveis; butirato; prebióticos; probióticos; suplementação nutricional; microbiota intestinal; saúde digestiva.

 

  1. INTRODUÇÃO: POR QUE A BARREIRA INTESTINAL É TÃO IMPORTANTE?

O intestino não é apenas um órgão responsável pela digestão e absorção de nutrientes. Ele também representa uma das principais interfaces entre o organismo e o ambiente externo.

Diariamente, sua superfície entra em contato com alimentos, produtos da digestão, medicamentos, microrganismos e numerosas substâncias biologicamente ativas.

Para lidar com essa exposição, o intestino possui um sofisticado sistema de proteção conhecido como barreira intestinal.

Essa barreira é composta por diferentes elementos que atuam de forma integrada:

  • Células epiteliais: revestem a superfície interna do intestino e participam da absorção e da defesa.
  • Junções intercelulares: estruturas que regulam a passagem de substâncias entre as células.
  • Camada de muco: ajuda a proteger a superfície intestinal do contato direto com microrganismos e substâncias potencialmente agressivas.
  • Sistema imunológico intestinal: reconhece agentes externos e contribui para controlar a resposta inflamatória.
  • Microbiota intestinal: participa da produção de metabólitos, da competição com microrganismos patogênicos e da manutenção do ambiente intestinal.

Uma barreira intestinal saudável não é completamente impermeável. Pelo contrário, sua função depende de uma permeabilidade seletiva, que permite a passagem de nutrientes e água, ao mesmo tempo que restringe a entrada de substâncias potencialmente prejudiciais.

Quando esse equilíbrio é alterado, pode ocorrer aumento da permeabilidade intestinal, fenômeno frequentemente chamado de leaky gut, ou intestino permeável.

O aumento da permeabilidade é um fenômeno fisiopatológico real e demonstrável em diversas doenças. Entretanto, a expressão comercial “síndrome do intestino permeável” não constitui, atualmente, um diagnóstico médico independente e universalmente reconhecido (LACY; WISE; CANGEMI, 2024).

Essa distinção é importante porque nem toda pessoa com gases, distensão abdominal, constipação ou diarreia apresenta lesão da barreira intestinal.

Também não se deve atribuir automaticamente sintomas como fadiga, dores generalizadas ou alterações emocionais a uma suposta permeabilidade intestinal aumentada.

 

  1. COMO A BARREIRA INTESTINAL PODE SER PREJUDICADA?

A integridade da barreira intestinal pode ser comprometida por mecanismos diferentes.

Entre os fatores clinicamente relevantes estão:

Alimentação de má qualidade — rica em ultraprocessados, açúcares e gorduras ruins, e pobre em fibras — reduz as bactérias benéficas e aumenta os microrganismos inflamatórios, gerando disbiose. Sem fibras, essas bactérias consomem a camada protetora de muco, enquanto a inflamação destrói as tight junctions (proteínas de junção). Esse processo quebra a barreira intestinal, permitindo que endotoxinas (como os LPS) caiam na corrente sanguínea.

Infecções intestinais: determinadas infecções podem desencadear inflamação e modificar temporariamente a permeabilidade intestinal.

Doenças inflamatórias intestinais: na doença de Crohn e na retocolite ulcerativa, o processo inflamatório pode comprometer diretamente a mucosa.

Doença celíaca: a exposição ao glúten em pessoas geneticamente suscetíveis desencadeia resposta imunológica que pode causar lesão intestinal.

Medicamentos: anti-inflamatórios não esteroidais, como ibuprofeno e diclofenaco, podem comprometer a mucosa gastrointestinal, particularmente quando utilizados repetidamente.

Desnutrição e deficiências específicas: a disponibilidade inadequada de proteínas, energia e micronutrientes pode prejudicar os mecanismos de renovação e reparação celular. Vale destacar que tanto a deficiência como o excesso podem ser nocivos.

Alterações da microbiota: a redução da diversidade microbiana e das funções metabólicas de determinados microrganismos pode interferir no ambiente intestinal. Entretanto, o conceito de disbiose ainda apresenta limitações diagnósticas importantes.

Em todas essas situações, é fundamental identificar e tratar a causa principal.

Não existe fundamento científico para tentar corrigir indiscriminadamente uma suposta lesão intestinal apenas com suplementos, sem investigar sua origem.

 

  1. COMO AVALIAR SE UM SUPLEMENTO REALMENTE FUNCIONA?

Essa questão merece atenção especial. Um suplemento pode demonstrar determinada ação em células cultivadas em laboratório ou em animais, mas isso não significa necessariamente que produzirá o mesmo efeito em seres humanos.

Da mesma forma, pode melhorar os sintomas de uma doença intestinal sem modificar diretamente a integridade da barreira.

Para esta revisão, a avaliação das evidências considera três resultados distintos:

  1. Benefício clínico: melhora da dor, distensão, constipação, diarreia ou qualidade de vida.
  2. Efeito sobre a barreira intestinal: alterações demonstradas em testes de permeabilidade ou outros indicadores fisiológicos.
  3. Benefício nutricional: correção de deficiências capazes de comprometer o funcionamento normal do intestino.

 

Como interpretar os níveis de evidência?

Classificação Significado
Alta Resultados consistentes, provenientes de estudos clínicos robustos e com boa segurança metodológica
Moderada Evidências favoráveis, mas com limitações ou alguma incerteza
Baixa Estudos pequenos, resultados inconsistentes ou importantes limitações metodológicas
Muito baixa ou insuficiente Predomínio de estudos experimentais, observacionais ou ausência de ensaios clínicos adequados

Essas categorias são uma síntese crítica narrativa, inspirada nos princípios de avaliação da certeza científica, e não uma classificação GRADE formal realizada para cada suplemento.

O nível atribuído refere-se à indicação descrita, não à substância em todas as possíveis aplicações.

 

CONTINUA NA PARTE 2

SUPLEMENTOS E SAÚDE INTESTINAL — OS SUPLEMENTOS MAIS RELEVANTES (parte 2)

 

 

  1. L-GLUTAMINA: UMA DAS OPÇÕES MAIS PROMISSORAS EM PACIENTES SELECIONADOS

A glutamina é um aminoácido normalmente produzido pelo organismo e também obtido pela alimentação.

Participa de diferentes processos metabólicos e possui especial importância para células de rápida renovação, incluindo as que revestem o intestino.

Em determinadas condições de estresse metabólico, suas necessidades podem aumentar.

 

4.1. Como pode beneficiar o intestino?

A glutamina participa do metabolismo energético das células intestinais, da síntese de componentes celulares e de mecanismos envolvidos na manutenção da integridade epitelial.

Estudos experimentais sugerem que sua disponibilidade pode influenciar proteínas das junções intercelulares, como ocludinas e claudinas, que participam do controle da permeabilidade intestinal.

Esses mecanismos oferecem uma justificativa biológica para estudar sua suplementação.

Entretanto, a existência de mecanismos favoráveis não comprova, isoladamente, benefício clínico.

 

4.2. O que demonstram os estudos em seres humanos?

Um dos resultados mais relevantes foi publicado por Zhou e colaboradores, em 2019, na revista Gut.

Os pesquisadores avaliaram adultos com três características específicas:

  • Síndrome do intestino irritável com predomínio de diarreia.
  • Início dos sintomas após uma infecção intestinal.
  • Aumento da permeabilidade intestinal demonstrado por exame específico.

Os participantes receberam glutamina ou placebo durante oito semanas.

O esquema estudado foi de 5 gramas de L-glutamina, três vezes ao dia, totalizando 15 gramas diários.

Entre os 106 participantes que concluíram o estudo, aproximadamente 79,6% daqueles que utilizaram glutamina apresentaram melhora clinicamente significativa dos sintomas, contra 5,8% no grupo placebo.

Além da melhora dos sintomas, houve redução da frequência das evacuações, melhora da consistência das fezes e normalização das medidas de permeabilidade no grupo tratado.

Os efeitos adversos foram pouco frequentes e semelhantes aos observados com placebo (ZHOU et al., 2019).

Trata-se de um resultado expressivo, mas obtido em uma população cuidadosamente selecionada.

Não é cientificamente correto extrapolar esses resultados para todas as pessoas com distensão abdominal, constipação, SIBO ou alterações inespecíficas da microbiota.

 

 

4.3. O que mostrou a metanálise de 2024?

Abbasi e colaboradores publicaram uma revisão sistemática e metanálise sobre suplementação de glutamina e permeabilidade intestinal em adultos.

Quando os resultados foram analisados em conjunto, não houve redução estatisticamente significativa da permeabilidade intestinal.

Entretanto, análises de subgrupos sugeriram possíveis benefícios com doses mais elevadas e intervenções de curta duração.

Os próprios autores ressaltaram as limitações metodológicas, a heterogeneidade entre os participantes e a necessidade de pesquisas adicionais (ABBASI et al., 2024).

Essas análises de subgrupos devem ser interpretadas com cautela e não justificam, por si mesmas, o emprego rotineiro de doses elevadas.

 

4.4. Quando considerar a glutamina?

A suplementação pode ser considerada, mediante avaliação profissional, sobretudo em pacientes com quadro semelhante ao investigado por Zhou et al. (2019).

Em outras condições, a indicação depende da avaliação individualizada e das evidências disponíveis.

Dose estudada com resultado clínico favorável: 15 g/dia, divididos em três administrações, durante oito semanas, no contexto específico descrito.

Essa dose não deve ser interpretada como recomendação universal.

Os estudos não estabeleceram um esquema seguro e eficaz para a população geral nem demonstraram que a utilização prolongada seja benéfica.

Pessoas com doenças renais ou hepáticas importantes, alterações metabólicas relevantes ou condições clínicas complexas devem receber avaliação específica antes de utilizar suplementos de aminoácidos em doses elevadas.

Possíveis efeitos adversos incluem desconforto abdominal, náuseas e alterações digestivas.

 

Classificação da evidência

Moderada para o benefício observado na síndrome do intestino irritável pós-infecciosa com permeabilidade aumentada, considerando a existência de um ensaio clínico positivo, ainda dependente de replicação.

Baixa ou inconsistente para a recuperação da barreira intestinal na população geral.

 

 

  1. GLICINA: FUNDAMENTO BIOLÓGICO INTERESSANTE, MAS EVIDÊNCIA CLÍNICA LIMITADA

A glicina é um aminoácido envolvido na síntese de proteínas, colágeno, glutationa e diversas outras substâncias.

Também participa de processos relacionados à sinalização celular e à regulação de respostas inflamatórias.

Essas características despertaram interesse em seu possível papel na saúde intestinal.

 

5.1. Quais seriam seus mecanismos de ação?

Estudos experimentais sugerem que a glicina pode exercer efeitos citoprotetores, antioxidantes e moduladores da inflamação.

Além disso, participa da formação da glutationa, molécula importante para a proteção celular contra o estresse oxidativo.

Como a inflamação e o estresse oxidativo podem comprometer a integridade epitelial, surgiu a hipótese de que a glicina pudesse contribuir para proteger a mucosa intestinal.

Essa hipótese é biologicamente plausível.

Entretanto, plausibilidade biológica não é o mesmo que eficácia terapêutica demonstrada.

 

5.2. Existem estudos clínicos?

Uma revisão sistemática publicada por Soh e colaboradores, em 2024, avaliou os efeitos da administração de glicina sobre diferentes sistemas fisiológicos em adultos.

Foram considerados 50 estudos, envolvendo participantes saudáveis e pessoas com diferentes doenças.

Os resultados sugeriram possíveis efeitos em determinadas funções fisiológicas, mas apresentaram grande heterogeneidade e importantes limitações metodológicas.

A revisão não estabeleceu eficácia clínica convincente da glicina oral para restaurar a barreira intestinal (SOH et al., 2024).

Consequentemente, apesar dos resultados experimentais promissores, ainda faltam ensaios clínicos randomizados de boa qualidade que confirmem sua capacidade de reduzir a permeabilidade intestinal patológica ou melhorar desfechos gastrointestinais relevantes.

 

5.3. Vale a pena suplementar?

A glicina pode integrar uma alimentação nutricionalmente adequada e participa naturalmente de numerosas funções orgânicas.

Entretanto, não há fundamento suficiente para recomendar sua suplementação rotineira como tratamento de permeabilidade intestinal aumentada.

Também não existe dose ou duração padronizada e cientificamente validada para essa finalidade.

Suplementação em doses elevadas pode causar desconforto gastrointestinal e exige cautela em pessoas com doenças crônicas ou que utilizem medicamentos capazes de interagir com intervenções metabólicas.

 

Classificação da evidência

Muito baixa ou insuficiente para recuperação da barreira intestinal em seres humanos.

A glicina permanece uma substância interessante para novas pesquisas, mas não deve ser colocada no mesmo nível de evidência da glutamina em pacientes especificamente selecionados.

 

  1. ZINCO: IMPORTANTE PARA A INTEGRIDADE INTESTINAL, ESPECIALMENTE QUANDO EXISTE DEFICIÊNCIA

O zinco é um mineral essencial para o funcionamento imunológico, a síntese de proteínas, a cicatrização e a renovação dos tecidos.

Participa de numerosos sistemas enzimáticos e possui importância reconhecida para o funcionamento normal das células epiteliais.

 

6.1. Como age no intestino?

A deficiência de zinco pode prejudicar a integridade das mucosas e a resposta imunológica.

O mineral também participa de processos relacionados à organização das junções celulares e à recuperação dos tecidos.

Por essa razão, sua correção é especialmente importante em pessoas com ingestão insuficiente, má absorção ou perdas aumentadas.

 

6.2. O que demonstram os estudos?

Uma revisão sistemática e metanálise publicada por Ali e colaboradores, em 2024, reuniu 38 ensaios clínicos randomizados sobre o uso de zinco em crianças com diarreia.

Os resultados demonstraram redução média da duração da diarreia aguda em aproximadamente 13 horas, com certeza moderada da evidência.

O benefício foi observado em um contexto clínico específico, predominantemente pediátrico (ALI et al., 2024).

Esses resultados não significam que o zinco produza os mesmos benefícios em adultos sem deficiência ou em todas as condições intestinais.

 

6.3. A suplementação deve ser universal?

Não. Quando existe deficiência, sua correção é uma medida nutricional importante e fundamentada.

Entretanto, não há evidência suficiente para recomendar doses elevadas de zinco a todas as pessoas com queixas intestinais.

A ingestão excessiva pode provocar náuseas, vômitos e, quando mantida por períodos prolongados, deficiência de cobre.

O limite superior tolerável de ingestão total para adultos saudáveis é de 40 mg de zinco elementar por dia, considerando alimentação e suplementos. Doses terapêuticas superiores podem ser utilizadas em situações específicas, sob supervisão médica (NIH-ODS, 2026).

Outro cuidado importante é diferenciar o peso do composto que contém zinco da quantidade efetiva de zinco elementar.

 

Classificação da evidência

Alta para a importância nutricional e a correção da deficiência.

Moderada para redução da duração da diarreia aguda em crianças, em contextos apropriados.

Baixa para suplementação indiscriminada destinada à recuperação da barreira intestinal em adultos sem deficiência.

 

  1. ZINCO-CARNOSINA: UMA ASSOCIAÇÃO COM RESULTADOS EXPERIMENTAIS INTERESSANTES

O zinco-carnosina é um complexo formado pela associação do zinco com a L-carnosina, um dipeptídeo composto por beta-alanina e histidina.

É estudado principalmente por suas possíveis propriedades protetoras da mucosa gastrointestinal.

7.1. Qual é a principal evidência?

Mahmood e colaboradores publicaram, em 2007, na revista Gut, um estudo que combinou experimentos celulares, modelos animais e um pequeno ensaio clínico.

No componente clínico, dez voluntários saudáveis participaram de um estudo randomizado e cruzado.

Os pesquisadores investigaram se o zinco-carnosina poderia reduzir alterações da permeabilidade intestinal provocadas pelo uso de indometacina, um anti-inflamatório não esteroidal.

A indometacina aumentou significativamente a permeabilidade intestinal na condição controle, enquanto esse aumento não foi observado da mesma forma durante a administração de zinco-carnosina.

O regime estudado foi de 37,5 mg de zinco-carnosina, duas vezes ao dia, durante cinco dias, em associação à exposição experimental à indometacina.

Os resultados foram favoráveis, mas o estudo envolveu apenas dez participantes e uma situação experimental específica (MAHMOOD et al., 2007).

 

7.2. É possível recomendar seu uso rotineiro?

Ainda não.

O zinco-carnosina possui fundamentos mecanísticos interessantes e resultados clínicos preliminares.

Entretanto, faltam ensaios maiores que demonstrem benefícios consistentes em pacientes com doenças intestinais específicas, estabeleçam a duração ideal e avaliem resultados de longo prazo.

Também é necessário considerar a quantidade de zinco elementar na formulação e o uso simultâneo de outros suplementos contendo esse mineral.

Classificação da evidência

Baixa para proteção da barreira intestinal, com resultados preliminares em humanos.

Não se trata de uma intervenção sem fundamento, mas de uma proposta cuja eficácia ainda necessita de confirmação.

 

  1. PSYLLIUM: UM DOS SUPLEMENTOS MAIS BEM FUNDAMENTADOS PARA SINTOMAS INTESTINAIS

O psyllium é uma fibra solúvel obtida principalmente das sementes de Plantago ovata.

Ao entrar em contato com água, forma um gel que modifica a consistência e o trânsito do conteúdo intestinal.

É particularmente interessante porque apresenta fermentação relativamente limitada em comparação com algumas outras fibras, sendo frequentemente melhor tolerado.

 

8.1. Quais são seus benefícios?

O psyllium pode contribuir para regularizar o funcionamento intestinal, melhorar a consistência das fezes e aliviar sintomas em determinadas pessoas com síndrome do intestino irritável.

A diretriz do American College of Gastroenterology publicada por Lacy e colaboradores, em 2021, recomenda fibras solúveis, especialmente o psyllium, para melhora global dos sintomas da síndrome do intestino irritável.

Essa recomendação foi classificada como forte, com qualidade moderada da evidência (LACY et al., 2021).

Já a diretriz conjunta da American Gastroenterological Association e do American College of Gastroenterology, de 2023, sugere suplementação de fibras para constipação intestinal crônica, destacando o psyllium como a opção com melhores resultados entre as fibras avaliadas.

Nessa indicação, entretanto, a certeza global da evidência foi considerada baixa (CHANG et al., 2023).

 

8.2. O psyllium restaura a barreira intestinal?

Não existem evidências clínicas suficientes para afirmar que o psyllium repara diretamente uma barreira intestinal comprometida.

Seu benefício mais bem demonstrado é funcional, envolvendo trânsito intestinal, consistência das fezes e sintomas digestivos.

Isso não diminui sua relevância.

Melhorar o funcionamento intestinal constitui, por si só, um objetivo clínico importante.

 

8.3. Como costuma ser utilizado?

Na prática clínica, são utilizadas quantidades iniciais pequenas, frequentemente em torno de 3 a 5 g por dia, com progressão gradual conforme necessidade e tolerância.

Algumas pessoas utilizam aproximadamente 10 g/dia, divididos em administrações, mas a dose deve ser individualizada.

É indispensável ingerir água suficiente.

O psyllium pode causar gases e distensão, particularmente quando iniciado em quantidade elevada.

Não deve ser utilizado indiscriminadamente em pessoas com dificuldade de deglutição ou suspeita de obstrução intestinal.

Também é prudente separar sua administração da de determinados medicamentos orais quando houver possibilidade de interferência na absorção.

 

Classificação da evidência

Moderada para melhora global dos sintomas da síndrome do intestino irritável, com recomendação forte em diretriz.

Baixa para constipação crônica idiopática, conforme avaliação GRADE da diretriz de 2023.

Insuficiente para comprovação de reparação direta da barreira intestinal.

 

  1. GOMA GUAR PARCIALMENTE HIDROLISADA: UMA FIBRA PREBIÓTICA PROMISSORA

A goma guar parcialmente hidrolisada, frequentemente identificada pela sigla PHGG, é uma fibra solúvel obtida por processamento enzimático da goma guar.

Possui propriedades prebióticas, ou seja, pode ser utilizada por determinados microrganismos intestinais, influenciando suas atividades metabólicas.

 

9.1. O que mostram os estudos?

Niv e colaboradores publicaram, em 2016, um ensaio clínico randomizado, duplo-cego e controlado por placebo.

Foram avaliados pacientes com síndrome do intestino irritável, utilizando 6 g de PHGG por dia durante 12 semanas.

O grupo suplementado apresentou melhora significativa da distensão abdominal e dos gases em comparação com o placebo.

Entretanto, não houve melhora significativa em todos os indicadores de gravidade da síndrome ou de qualidade de vida (NIV et al., 2016).

 

9.2. Quais seriam suas vantagens?

A PHGG pode ser uma opção particularmente interessante quando se deseja aumentar a ingestão de fibras solúveis, considerando também o perfil de tolerância digestiva.

Entretanto, como outras fibras fermentáveis, pode provocar desconforto em determinados pacientes.

Seu uso deve ser individualizado, especialmente na presença de distensão acentuada ou suspeita de supercrescimento bacteriano intestinal.

Classificação da evidência

Baixa a moderada para melhora de gases e distensão em pacientes selecionados com síndrome do intestino irritável.

Insuficiente para afirmar reparação direta da barreira intestinal.

 

  1. BUTIRATO: UM METABÓLITO IMPORTANTE, MAS AINDA COM EVIDÊNCIAS CLÍNICAS LIMITADAS COMO SUPLEMENTO

O butirato é um ácido graxo de cadeia curta produzido principalmente pela fermentação de fibras alimentares por microrganismos intestinais.

Juntamente com o acetato e o propionato, participa de importantes processos metabólicos relacionados ao intestino.

O butirato constitui uma relevante fonte de energia para células do cólon e participa de mecanismos de regulação da inflamação e da função epitelial.

 

10.1. Por que existe interesse em sua suplementação?

O raciocínio é biologicamente convincente: se o butirato desempenha funções importantes na saúde da mucosa, sua administração poderia, em determinadas circunstâncias, contribuir para melhorar o funcionamento intestinal.

Entretanto, a suplementação oral não reproduz necessariamente a produção fisiológica do butirato pela microbiota.

A absorção, a formulação e o local de liberação do produto podem influenciar significativamente seus efeitos.

 

10.2. O que mostram os estudos recentes?

Gąsiorowska e colaboradores publicaram, em 2025, um ensaio clínico randomizado com 120 adultos com síndrome do intestino irritável.

O estudo avaliou uma formulação contendo butirato de sódio microencapsulado, probióticos e fruto-oligossacarídeos.

Após quatro semanas, houve maior proporção de pacientes relatando alívio adequado dos sintomas no grupo tratado, em comparação com o placebo: 64,7% contra 42%.

Entretanto, não foram observadas diferenças significativas em todos os desfechos de gravidade da síndrome e qualidade de vida.

Além disso, como o produto continha diferentes componentes, não é possível atribuir seus efeitos exclusivamente ao butirato (GĄSIOROWSKA et al., 2025).

 

10.3. A suplementação é recomendada?

O butirato constitui uma opção de interesse científico, mas ainda não existem evidências suficientes para estabelecer seu emprego rotineiro como restaurador da barreira intestinal.

Também não há dose universalmente validada para essa finalidade.

Na prática, uma estratégia alimentar que favoreça a produção endógena de ácidos graxos de cadeia curta pode ser mais fisiológica, embora a resposta dependa das características da microbiota e da tolerância individual às fibras.

 

Classificação da evidência

Baixa para suplementação com butirato em condições intestinais específicas.

Insuficiente para comprovar recuperação da barreira intestinal por suplementação oral isolada.

 

  1. VITAMINA D: IMPORTANTE QUANDO EXISTE DEFICIÊNCIA, MAS NÃO COMO REPARADOR UNIVERSAL

A vitamina D participa de processos relacionados à imunidade e à regulação de diferentes funções celulares.

Estudos experimentais sugerem que pode influenciar mecanismos envolvidos na integridade epitelial.

Uma pesquisa randomizada publicada por Raftery e colaboradores, em 2015, investigou a administração de vitamina D em pacientes com doença de Crohn em remissão.

Foram avaliados 27 pacientes, utilizando 2.000 UI/dia durante três meses.

Os pesquisadores observaram alterações favoráveis em determinados parâmetros imunológicos e manutenção de medidas de permeabilidade no grupo suplementado, mas o pequeno número de participantes limita as conclusões (RAFTERY et al., 2015).

A correção de uma deficiência de vitamina D deve seguir critérios clínicos apropriados.

Entretanto, não se recomenda suplementar indiscriminadamente doses elevadas com a finalidade de melhorar uma suposta permeabilidade intestinal.

O excesso de vitamina D pode causar hipercalcemia e outras complicações importantes.

Classificação da evidência

Alta para a importância nutricional e correção de deficiências quando indicada.

Baixa para recuperação específica da barreira intestinal.

 

 

  1. CURCUMINA: UMA POSSÍVEL TERAPIA ADJUVANTE EM DOENÇA INFLAMATÓRIA INTESTINAL

A curcumina é um dos principais compostos biologicamente ativos da cúrcuma. Possui propriedades anti-inflamatórias demonstradas em diferentes modelos experimentais.

Seu interesse clínico é particularmente relevante na retocolite ulcerativa.

Uma metanálise publicada por Peng e colaboradores, em 2025, reuniu oito ensaios clínicos randomizados, envolvendo 482 pacientes.

A utilização de curcumina como terapia complementar ao tratamento convencional esteve associada a maior probabilidade de remissão clínica.

Entretanto, a heterogeneidade dos estudos foi elevada, e não houve comprovação estatisticamente significativa de melhora da remissão endoscópica (PENG et al., 2025).

Esses resultados dizem respeito principalmente à retocolite ulcerativa e não demonstram que a curcumina seja um tratamento geral para permeabilidade intestinal aumentada.

Também merecem atenção as diferenças entre formulações, a possível interação com medicamentos e os relatos de lesão hepática associados a determinados suplementos de cúrcuma ou curcumina.

Só use curcumina sob permissão e permissão médica caso você sofra de alguma doença intestinal crônica.

 

Classificação da evidência

Baixa a moderada para utilização complementar em situações selecionadas de retocolite ulcerativa.

Insuficiente para recuperação da barreira intestinal em pessoas sem essa doença.

SUPLEMENTOS E SAÚDE INTESTINAL — OUTROS SUPLEMENTOS E COMPOSTOS DE INTERESSE (Parte 3)

 

 

  1. COLÁGENO E OUTRAS SUBSTÂNCIAS

 

13.1. Colágeno hidrolisado

O colágeno fornece aminoácidos, incluindo glicina e prolina, envolvidos na síntese de proteínas estruturais.

Entretanto, a barreira intestinal não é formada apenas por colágeno, e a ingestão de colágeno hidrolisado não implica direcionamento específico desses aminoácidos para a mucosa intestinal.

Não há evidência clínica robusta demonstrando que suplementos de colágeno recuperem a permeabilidade intestinal patológica.

A utilização do colágeno pode ter outras indicações nutricionais ou clínicas, mas não deve ser apresentada como tratamento estabelecido para a barreira intestinal.

Evidência: muito baixa ou insuficiente.

 

13.2. Ômega-3

Os ácidos graxos ômega-3 participam da modulação de processos inflamatórios.

Embora apresentem aplicações clínicas reconhecidas em determinadas condições, não existem evidências consistentes de que sua suplementação restaure diretamente uma barreira intestinal comprometida na população geral.

Evidência: insuficiente para essa indicação específica.

 

13.3. Prebióticos concentrados: inulina, FOS e GOS

A inulina, os fruto-oligossacarídeos (FOS) e os galacto-oligossacarídeos (GOS) constituem substâncias fermentáveis capazes de modificar a atividade de determinados microrganismos intestinais.

Alguns estudos mostram alterações favoráveis em parâmetros da microbiota e de seus metabólitos.

Entretanto, a fermentação também pode aumentar gases e distensão abdominal.

Em pessoas com síndrome do intestino irritável ou suspeita de SIBO, quantidades elevadas desses compostos podem piorar os sintomas.

A presença de efeito prebiótico não significa que o suplemento seja necessariamente apropriado para todas as pessoas.

 

13.4. Probióticos em cápsulas

Probióticos são microrganismos vivos que, quando administrados em quantidades adequadas, podem proporcionar benefícios específicos à saúde.

Seus efeitos dependem da cepa, da dose, do produto e da condição clínica.

Por essa razão, um resultado positivo com determinada cepa não pode ser automaticamente atribuído a todas as espécies de Lactobacillus, Bifidobacterium ou a qualquer produto comercial contendo essas bactérias.

O consenso da World Gastroenterology Organisation reforça a importância de relacionar benefícios a cepas e indicações específicas (GUARNER et al., 2024).

Uma revisão Cochrane publicada em 2025 reuniu 47 estudos envolvendo mais de 15 mil participantes que receberam antibióticos.

Os resultados sugeriram que probióticos podem reduzir o risco de diarreia associada a antibióticos e proporcionar pequeno benefício absoluto na prevenção de diarreia associada a Clostridioides difficile, embora a certeza varie e a escolha das cepas permaneça importante (ESMAEILINEZHAD et al., 2025).

Entretanto, isso não significa que todos os probióticos restaurem a barreira intestinal ou que devam ser utilizados indiscriminadamente.

Em pacientes gravemente enfermos, imunossuprimidos ou com cateteres vasculares, determinadas formulações podem representar riscos específicos, incluindo infecções oportunistas.

 

  1. A REVISÃO DE 2025 SOBRE PREBIÓTICOS, PROBIÓTICOS E BARREIRA INTESTINAL

Uma importante metanálise foi publicada por Ghorbani e colaboradores, em 2025, na revista Pharmacological Research.

Os pesquisadores investigaram o efeito de prebióticos, probióticos e simbióticos sobre diferentes marcadores relacionados à integridade intestinal.

A revisão incluiu 46 estudos sobre probióticos e simbióticos e 22 estudos sobre prebióticos.

Os resultados sugeriram reduções de determinados marcadores, incluindo lipopolissacarídeos circulantes e medidas relatadas como zonulina (GHORBANI et al., 2025).

Esses achados são interessantes, mas exigem interpretação cuidadosa.

Primeiro, os estudos utilizaram populações, formulações e métodos diferentes, produzindo elevada heterogeneidade.

Segundo, alterar um marcador laboratorial não equivale necessariamente a demonstrar recuperação funcional da barreira intestinal ou melhora clínica sustentada.

Terceiro, alguns métodos comerciais utilizados para dosagem de zonulina apresentam problemas de especificidade analítica.

Scheffler e colaboradores demonstraram que um ensaio comercial amplamente utilizado não identificava especificamente a proteína inicialmente proposta como zonulina, reconhecendo também outras proteínas (SCHEFFLER et al., 2018).

Portanto, embora os resultados de Ghorbani et al. sejam promissores, não justificam afirmar que prebióticos e probióticos comercializados atualmente “reparam” de maneira comprovada a barreira intestinal.

A qualidade da medida utilizada é tão importante quanto o resultado estatístico apresentado.

SUPLEMENTOS E SAÚDE INTESTINAL – COMPARAÇÃO PRÁTICA DOS SUPLEMENTOS (parte 4)

 

 

  1. TABELA GERAL DE EVIDÊNCIAS

A tabela apresenta uma síntese da evidência disponível para diferentes desfechos. Não se trata de um ranking universal de eficácia.

Suplemento Benefício mais bem documentado Evidência clínica Recuperação direta da barreira
Psyllium Melhora de sintomas da síndrome do intestino irritável Moderada Não comprovada
L-glutamina Melhora da SII pós-infecciosa com permeabilidade aumentada Moderada, em grupo selecionado Promissora, mas não confirmada amplamente
Zinco Correção de deficiência; benefício na diarreia infantil Alta para deficiência; moderada para diarreia infantil Não comprovada em adultos sem deficiência
PHGG Redução de gases e distensão em alguns pacientes Baixa a moderada Não comprovada
Probióticos específicos Benefícios variáveis conforme cepa e indicação Moderada a baixa, conforme o contexto Evidência heterogênea
Vitamina D Correção de deficiência Alta para adequação nutricional Evidência limitada
Curcumina Tratamento complementar em retocolite ulcerativa selecionada Baixa a moderada Não demonstrada como indicação geral
Zinco-carnosina Proteção experimental da mucosa contra anti-inflamatórios Baixa Resultados preliminares
Butirato oral Possível melhora de sintomas digestivos em formulações específicas Baixa Não confirmada
Colostro bovino Proteção em estudos pequenos e contextos específicos Baixa Resultados preliminares
Glicina Potenciais efeitos metabólicos e citoprotetores Muito baixa para a finalidade intestinal Não comprovada
Colágeno hidrolisado Fornecimento de aminoácidos Insuficiente para finalidade intestinal Não comprovada
Ômega-3 Aplicações anti-inflamatórias em contextos específicos Insuficiente para reparação intestinal Não comprovada

 

Interpretação: os resultados mais favoráveis pertencem a indicações específicas. O fato de um suplemento possuir boa evidência para constipação, diarreia ou correção nutricional não significa que tenha eficácia comprovada na restauração da barreira intestinal.

 

  1. TABELA DE DOSES ESTUDADAS E CUIDADOS

As quantidades abaixo representam regimes utilizados em estudos ou referências clínicas, não constituindo prescrição ou recomendação de uso por iniciativa própria.

Suplemento Regime de referência Principal cuidado
L-glutamina 5 g, 3 vezes/dia, por 8 semanas, no ensaio de SII pós-infecciosa Não extrapolar para outras doenças ou uso prolongado
Psyllium Início frequentemente com 3–5 g/dia, ajustando gradualmente Hidratação adequada; evitar em obstrução intestinal
PHGG 6 g/dia por 12 semanas em ensaio de SII Introdução gradual e atenção a gases
Zinco Dose definida pela idade, deficiência e indicação clínica Excesso pode causar deficiência de cobre
Zinco-carnosina 37,5 mg, 2 vezes/dia, durante 5 dias no pequeno estudo experimental Considerar zinco elementar total
Vitamina D Dose conforme indicação e avaliação nutricional Evitar megadoses indiscriminadas
Glicina Não existe regime validado para restaurar a barreira Eficácia intestinal não demonstrada
Butirato Não existe esquema universal validado Formulações e evidências heterogêneas
Probióticos Depende da cepa, formulação e indicação Atenção especial à imunossupressão e doenças graves

 

As durações estudadas não representam necessariamente o período ideal de uso clínico.

Esse artigo está dividido em 6 partes. Leia-o na íntegra!

SUPLEMENTOS E SAÚDE INTESTINAL – DIETA, MICROBIOTA E ESTILO DE VIDA (parte 5)

 

  1. POR QUE A SUPLEMENTAÇÃO NÃO DEVE SER A PRIMEIRA E ÚNICA ESTRATÉGIA?

O intestino é um sistema dinâmico, capaz de renovar continuamente suas células e adaptar-se às condições nutricionais e metabólicas.

Sua saúde depende de fatores que não podem ser substituídos por cápsulas, pós ou fórmulas.

Uma estratégia responsável deve incluir:

Alimentação variada e nutricionalmente adequada. A ingestão suficiente de proteínas, fibras, vitaminas e minerais contribui para a renovação dos tecidos e o funcionamento do sistema digestivo. Vale lembrar que tanto a deficiência como o excesso podem ser nocivos.

Fibras e alimentos vegetais. Frutas, legumes, verduras, leguminosas e cereais integrais fornecem diferentes substratos para a microbiota, respeitando sempre a tolerância individual.

Atividade física regular. Pode contribuir para o trânsito intestinal, o metabolismo e o bem-estar geral, embora não exista demonstração de que um exercício específico repare a barreira intestinal.

Sono adequado. A regularidade do sono integra o cuidado geral da saúde e pode influenciar a percepção dos sintomas digestivos.

Controle do estresse. O eixo intestino-cérebro participa da modulação da motilidade, da sensibilidade visceral e de diversas respostas fisiológicas.

Revisão dos medicamentos. O uso crônico de anti-inflamatórios ou outros medicamentos capazes de afetar a mucosa deve ser reavaliado quando clinicamente apropriado.

Tratamento das doenças associadas. Doença celíaca, doença inflamatória intestinal, infecções e deficiências nutricionais exigem intervenções específicas.

Nenhum suplemento deve substituir essas medidas.

 

  1. PREBIÓTICOS E PROBIÓTICOS NATURAIS: QUAL É O PAPEL DOS ALIMENTOS?

Embora o foco deste artigo sejam os suplementos, vale destacar que numerosos alimentos contribuem para a saúde intestinal.

 

Fontes alimentares de compostos prebióticos

Aveia, banana, cebola, alho, alho-poró, aspargos e leguminosas contêm diferentes fibras e carboidratos fermentáveis.

Batatas, arroz e outros alimentos amiláceos, dependendo do preparo e resfriamento, podem fornecer quantidades variáveis de amido resistente.

Entretanto, alguns desses alimentos são ricos em FODMAPs e podem intensificar gases, dor ou distensão em pessoas suscetíveis.

 

Alimentos fermentados

Iogurte com culturas vivas, kefir e alguns vegetais fermentados podem fornecer microrganismos ou produtos de fermentação.

Porém, nem todo alimento fermentado contém microrganismos vivos em quantidade adequada, nem todos os microrganismos presentes são probióticos com benefício clínico demonstrado.

Seu consumo pode fazer parte de uma alimentação saudável, quando bem tolerado, mas não equivale automaticamente ao uso terapêutico de uma cepa probiótica específica.

 

E na presença de SIBO?

Pacientes com supercrescimento bacteriano intestinal podem apresentar maior sensibilidade a determinados carboidratos fermentáveis.

Por isso, não é adequado recomendar grandes quantidades de prebióticos ou fibras altamente fermentáveis sem considerar os sintomas, a alimentação habitual e as condições clínicas.

O objetivo deve ser preservar a qualidade e a diversidade nutricional, evitando restrições prolongadas e desnecessárias.

Leia o artigo na íntegra (6 partes)!

SUPLEMENTOS E SAÚDE INTESTINAL— COMO ESCOLHER UM SUPLEMENTO DE FORMA RACIONAL? (parte 6)

 

 

  1. UMA PROPOSTA DE ABORDAGEM CLÍNICA

Antes de iniciar a suplementação para o intestino, convém responder a algumas perguntas:

Primeiro: existe uma doença intestinal diagnosticada?

Doença celíaca, doença de Crohn, retocolite ulcerativa, síndrome do intestino irritável, SIBO e constipação crônica são condições diferentes, com tratamentos e prioridades próprias.

Segundo: há deficiência nutricional?

A correção de deficiência de zinco, vitamina D ou outros nutrientes pode ser clinicamente importante, mas a necessidade deve ser avaliada conforme os fatores de risco, os sintomas e, quando apropriado, exames laboratoriais.

Terceiro: qual é o objetivo da suplementação?

Não é a mesma coisa procurar reduzir a diarreia, melhorar a constipação, aliviar gases ou modificar a permeabilidade intestinal.

A escolha do suplemento deve corresponder a um objetivo mensurável e sustentado por evidências.

Quarto: existe um estudo em população semelhante?

Um resultado favorável em crianças com diarreia ou em pessoas com síndrome do intestino irritável pós-infecciosa não pode ser automaticamente transferido para adultos saudáveis ou pacientes com outra doença.

Quinto: como avaliar a resposta?

O acompanhamento deve considerar sintomas relevantes, funcionamento intestinal, qualidade de vida, tolerabilidade e, quando indicado, parâmetros nutricionais ou específicos da doença.

Se não houver benefício demonstrável, não existe razão para manter indefinidamente uma suplementação apenas por sua promessa teórica.

 

É necessário fazer testes de permeabilidade intestinal?

A relação lactulose/manitol e outros testes com açúcares são utilizados na pesquisa clínica para avaliar aspectos da permeabilidade intestinal. Entretanto, não são exames rotineiros para toda pessoa com sintomas digestivos.

Testes comerciais de zonulina também apresentam limitações analíticas importantes, e os exames comerciais de microbiota fecal não possuem validação suficiente para orientar rotineiramente a prescrição individualizada de suplementos.

O consenso internacional publicado por Porcari e colaboradores, em The Lancet Gastroenterology & Hepatology, em 2025, reforça a necessidade de cautela com interpretações clínicas e recomendações individualizadas baseadas em testes comerciais de microbiota ainda não adequadamente validados.

 

RESUMO

Os principais achados da revisão

  1. A L-glutamina é uma das substâncias mais interessantes para investigação clínica da barreira intestinal. Seu benefício foi demonstrado de maneira expressiva em um ensaio clínico de pacientes com síndrome do intestino irritável pós-infecciosa e permeabilidade aumentada. Entretanto, a metanálise de 2024 não encontrou efeito global significativo em diferentes populações.
  2. A glicina apresenta fundamento biológico plausível, mas ainda não possui evidências clínicas suficientes para recomendação como restauradora da barreira intestinal. Seu potencial não deve ser confundido com eficácia comprovada.
  3. O zinco desempenha papel essencial na integridade das mucosas. Corrigir sua deficiência pode ser importante, mas a suplementação indiscriminada em pessoas sem deficiência não está fundamentada.
  4. O psyllium está entre os suplementos mais bem sustentados para benefícios digestivos específicos. Sua eficácia para sintomas do intestino irritável não significa, entretanto, comprovação de reparação direta da barreira.
  5. A goma guar parcialmente hidrolisada oferece uma possibilidade complementar, especialmente para determinados pacientes com gases e distensão abdominal.
  6. O zinco-carnosina e o butirato são propostas promissoras, mas ainda dependem de pesquisas clínicas mais robustas.
  7. A vitamina D e a curcumina podem ter indicações específicas. A vitamina D é importante na correção de deficiências, enquanto a curcumina possui resultados como terapia complementar em determinadas situações de retocolite ulcerativa.
  8. Probióticos não constituem uma categoria de produtos intercambiáveis. Os benefícios dependem de cepas, formulações e indicações específicas.
  9. Nenhum suplemento substitui o diagnóstico correto e o tratamento das causas de comprometimento intestinal.
  10. A alimentação, o estilo de vida e o acompanhamento individualizado continuam sendo a base de uma estratégia sustentável de saúde digestiva.

 

CONCLUSÃO

O interesse pelos suplementos destinados à saúde intestinal é justificável diante dos avanços no conhecimento sobre a microbiota, a função da mucosa e os mecanismos de permeabilidade intestinal.

Entretanto, a distância entre uma hipótese biologicamente promissora e uma intervenção clinicamente comprovada ainda é considerável.

Entre os compostos avaliados, a L-glutamina merece destaque por apresentar evidência clínica favorável em uma condição bem definida. Seu potencial, contudo, não autoriza a utilização indiscriminada em todos os pacientes com sintomas intestinais.

A glicina, embora envolvida em processos metabólicos importantes e possivelmente benéficos à proteção celular, ainda necessita de estudos clínicos adequados para que seja considerada uma opção terapêutica estabelecida para a barreira intestinal.

O zinco, o psyllium e determinadas fibras solúveis possuem aplicações clínicas mais bem fundamentadas, desde que suas indicações sejam corretamente delimitadas.

Outras substâncias, como zinco-carnosina, butirato, colostro bovino e curcumina, apresentam perspectivas interessantes, mas devem ser consideradas conforme as particularidades das evidências disponíveis.

O princípio mais importante é que a eficácia de um suplemento não depende apenas de sua composição, mas também da condição clínica, da presença de uma necessidade real e da qualidade das evidências que sustentam sua utilização.

A busca pela recuperação da saúde intestinal não deve transformar-se em uma sucessão de suplementos, restrições alimentares e exames de utilidade duvidosa.

Pelo contrário, deve apoiar-se em diagnóstico criterioso, tratamento das doenças predisponentes, alimentação adequada e suplementação seletiva, com objetivos clínicos claros.

A melhor estratégia não é oferecer ao intestino o maior número possível de substâncias, mas criar as condições fisiológicas e nutricionais necessárias para que ele desempenhe adequadamente suas funções de digestão, absorção e proteção.

Essa abordagem combina o potencial dos avanços científicos com a prudência necessária à boa prática clínica, oferecendo benefícios mais seguros e sustentáveis para a saúde.

 

REFERÊNCIAS CIENTÍFICAS

 

ABBASI, F. et al. A systematic review and meta-analysis of clinical trials on the effects of glutamine supplementation on gut permeability in adults. Amino Acids, v. 56, art. 60, 2024. DOI: https://doi.org/10.1007/s00726-024-03420-7.

ALI, A. A. et al. Zinc supplementation for acute and persistent watery diarrhoea in children: a systematic review and meta-analysis. Journal of Global Health, v. 14, art. 04212, 2024. DOI: https://doi.org/10.7189/jogh.14.04212.

CHANG, L. et al. American Gastroenterological Association-American College of Gastroenterology Clinical Practice Guideline: Pharmacological Management of Chronic Idiopathic Constipation. Gastroenterology, v. 164, n. 7, p. 1086-1106, 2023. DOI: https://doi.org/10.1053/j.gastro.2023.03.214.

ESMAEILINEZHAD, Z. et al. Probiotics for the prevention of Clostridioides difficile-associated diarrhea in adults and children. Cochrane Database of Systematic Reviews, n. 9, art. CD006095, 2025. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD006095.pub5.

GĄSIOROWSKA, A. et al. Efficacy and Safety of a Mixture of Microencapsulated Sodium Butyrate, Probiotics, and Short Chain Fructooligosaccharides in Patients with Irritable Bowel Syndrome—A Randomized, Double-Blind, Placebo-Controlled Study. Journal of Clinical Medicine, v. 14, n. 1, art. 6, 2025. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm14010006.

GHORBANI, Z. et al. Reinforcing gut integrity: a systematic review and meta-analysis of clinical trials assessing probiotics, synbiotics, and prebiotics on intestinal permeability markers. Pharmacological Research, v. 216, art. 107780, 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.phrs.2025.107780.

GUARNER, F. et al. World Gastroenterology Organisation Global Guidelines: Probiotics and Prebiotics. Journal of Clinical Gastroenterology, v. 58, n. 6, p. 533-553, 2024. DOI: https://doi.org/10.1097/MCG.0000000000002002.

LACY, B. E. et al. ACG Clinical Guideline: Management of Irritable Bowel Syndrome. American Journal of Gastroenterology, v. 116, n. 1, p. 17-44, 2021. DOI: https://doi.org/10.14309/ajg.0000000000001036.

LACY, B. E.; WISE, J. L.; CANGEMI, D. J. Leaky Gut Syndrome: Myths and Management. Gastroenterology & Hepatology, v. 20, n. 5, p. 264-272, 2024. Disponível em: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11345991/.

MAHMOOD, A. et al. Zinc carnosine, a health food supplement that stabilises small bowel integrity and stimulates gut repair processes. Gut, v. 56, n. 2, p. 168-175, 2007. DOI: https://doi.org/10.1136/gut.2006.099929.

NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH. Office of Dietary Supplements. Vitamin D: Fact Sheet for Health Professionals. Bethesda: NIH, 2026. Disponível em: https://ods.od.nih.gov/factsheets/VitaminD-HealthProfessional/. Acesso em: 21 out. 2026.

NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH. Office of Dietary Supplements. Zinc: Fact Sheet for Health Professionals. Bethesda: NIH, 2026. Disponível em: https://ods.od.nih.gov/factsheets/Zinc-HealthProfessional/. Acesso em: 21 out. 2026.

NIV, E. et al. Randomized clinical study: Partially hydrolyzed guar gum (PHGG) versus placebo in the treatment of patients with irritable bowel syndrome. Nutrition & Metabolism, v. 13, art. 10, 2016. DOI: https://doi.org/10.1186/s12986-016-0070-5.

PENG, Z. et al. Safety and efficacy of curcumin in the treatment of ulcerative colitis: an updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. Explore, v. 21, n. 1, art. 103083, 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/j.explore.2024.103083.

PLAYFORD, R. J. et al. Co-administration of the health food supplement, bovine colostrum, reduces the acute non-steroidal anti-inflammatory drug-induced increase in intestinal permeability. Clinical Science, v. 100, n. 6, p. 627-633, 2001. DOI: https://doi.org/10.1042/CS1000627.

PORCARI, S. et al. International consensus statement on microbiome testing in clinical practice. The Lancet Gastroenterology & Hepatology, v. 10, n. 2, p. 154-167, 2025. DOI: https://doi.org/10.1016/S2468-1253(24)00311-X.

RAFTERY, T. et al. Effects of vitamin D supplementation on intestinal permeability, cathelicidin and disease markers in Crohn’s disease: results from a randomised double-blind placebo-controlled study. United European Gastroenterology Journal, v. 3, n. 3, p. 294-302, 2015. DOI: https://doi.org/10.1177/2050640615572176.

SCHEFFLER, L. et al. Widely Used Commercial ELISA Does Not Detect Precursor of Haptoglobin2, but Recognizes Properdin as a Potential Second Member of the Zonulin Family. Frontiers in Endocrinology, v. 9, art. 22, 2018. DOI: https://doi.org/10.3389/fendo.2018.00022.

SOH, J. et al. The effect of glycine administration on the characteristics of physiological systems in human adults: a systematic review. GeroScience, v. 46, p. 219-239, 2024. DOI: https://doi.org/10.1007/s11357-023-00970-8.

ZHOU, Q. et al. Randomised placebo-controlled trial of dietary glutamine supplements for postinfectious irritable bowel syndrome. Gut, v. 68, n. 6, p. 996-1002, 2019. DOI: https://doi.org/10.1136/gutjnl-2017-315136.

Dermatomiosite: Compreendendo a Doença, o Papel do Estilo de Vida e Novas Perspectivas

 

 

O que é a Dermatomiosite?

A dermatomiosite é uma doença inflamatória crônica caracterizada por fraqueza muscular progressiva e manifestações cutâneas típicas. Ela pertence ao grupo das miopatias inflamatórias idiopáticas e, como a maioria das doenças autoimunes, ocorre quando o sistema imunológico ataca, por engano, tecidos saudáveis do próprio corpo — neste caso, principalmente os músculos e a pele.

Embora sua causa exata seja desconhecida, a pesquisa científica moderna, incluindo estudos de associação genômica ampla (GWAS), tem revelado que a doença possui uma base genética complexa, com forte participação do complexo principal de histocompatibilidade (MHC) e sobreposição genética com outras doenças autoimunes, sugerindo uma predisposição hereditária que pode ser ativada por gatilhos ambientais.

 

O Eixo Intestino-Pele e a Inflamação de Baixo Grau

O corpo humano funciona como um sistema interconectado. Recentemente, o conceito de “eixo intestino-pele” ganhou destaque na literatura médica. A disbiose intestinal — o desequilíbrio na microbiota — pode gerar uma inflamação sistêmica de baixo grau, que se manifesta em órgãos distantes, como a pele e os músculos.

Para pacientes com dermatomiosite, manter um estilo de vida saudável não é apenas uma recomendação geral, mas um pilar terapêutico. O excesso de peso e dietas ricas em alimentos ultraprocessados podem perpetuar um estado pró-inflamatório, exacerbando a atividade da doença. Priorizar alimentos in natura, fibras e nutrientes que favoreçam a saúde da microbiota intestinal é fundamental para reduzir o “ruído” inflamatório basal, ajudando a controlar a resposta imunológica.

 

Creatina: Potencial, Cuidados e Limites

A suplementação de creatina tem sido estudada como um recurso ergogênico para pacientes com miopatias inflamatórias, apresentando potencial para melhorar a força e a capacidade funcional muscular em indivíduos que já passaram da fase aguda da inflamação.

Advertências Importantes:

  1. Supervisão Obrigatória: O uso de creatina nunca deve ser iniciado sem o conhecimento e a autorização do seu reumatologista.
  2. Interferência nos Exames: A creatina é metabolizada em creatinina. Como os níveis de creatinina sérica são utilizados para avaliar a função renal, a suplementação pode elevar falsamente esses níveis, confundindo a interpretação médica e podendo simular uma disfunção renal que não existe (ou ocultar uma que exista).
  3. Contraindicação: Em pacientes com disfunção renal pré-existente ou risco aumentado de lesão renal, a suplementação é contraindicada ou exige monitoramento rigoroso.
  4. Não é Milagrosa: A creatina não é um tratamento para a dermatomiosite em si, mas um suporte para a recuperação da massa muscular, quando indicada.

 

Perspectivas e Tratamento

O tratamento da dermatomiosite evoluiu significativamente, focando no controle imunológico através de corticoide, imunossupressores e, em casos refratários, imunobiológicos. A medicina genômica promete, no futuro, tratamentos mais personalizados, identificando subgrupos de pacientes baseados em seus riscos genéticos específicos, permitindo intervenções mais precoces e direcionadas.

 

Aviso Legal (Disclaimer)

Este artigo possui caráter estritamente informativo e não substitui a consulta médica profissional. As informações aqui contidas não devem ser utilizadas para autodiagnóstico ou automedicação. Sempre consulte seu médico reumatologista antes de alterar sua dieta, iniciar suplementação ou realizar qualquer mudança no seu plano de tratamento.

 

Referências

ASSOCIATION of Rheumatology Professionals. Dermatomyositis: Information for patients. Disponível em: rheumatology.org. Acesso em: 12 out. 2026.

CHUNG, Y. L. et al. Six-month, double-blind, randomized, placebo-controlled trial of creatine supplements in patients with idiopathic inflammatory myopathies who are clinically weak after conventional pharmacologic treatment. Arthritis & Rheumatism, v. 57, n. 4, p. 627-634, 2007.

MILLER, F. W. et al. Genome-wide association study of dermatomyositis reveals genetic overlap with other autoimmune disorders. Arthritis & Rheumatism, v. 65, n. 12, p. 3239-3247, 2013.

PAZ, M. et al. The intricate interplay of the gut-skin axis reveals the therapeutic potential of postbiotics in managing atopic dermatitis. Journal of Integrative Dermatology, v. 2, n. 1, 2024.

RHEUMATOLOGY ADVISOR. Creatine Supplementation May Be Safe, Well Tolerated in Juvenile Dermatomyositis. 2020. Disponível em: rheumatologyadvisor.com. Acesso em: 12 out. 2026.

O Método Lapinha e o Conceito Atual de Spa Médico

               

Durante muito tempo, a ideia de um spa médico esteve associada a programas de emagrecimento rápido, dietas excessivamente restritivas e exercícios realizados em excesso. Em alguns modelos antigos, a intensidade era valorizada quase como sinônimo de eficácia. Hoje, a medicina baseada em evidências aponta para outra direção: o objetivo não é apenas fazer o peso diminuir, mas melhorar a saúde, reduzir gordura corporal, preservar a massa muscular e, principalmente, criar mudanças que possam ser mantidas após o retorno à vida cotidiana.

O conceito contemporâneo de medicina do estilo de vida reforça essa visão. Alimentação, atividade física, sono restaurador, manejo do estresse, vínculos sociais e redução de comportamentos de risco são componentes interligados da saúde. Uma intervenção que atua simultaneamente sobre diferentes comportamentos pode produzir benefícios clínicos relevantes, embora sua execução e avaliação sejam mais complexas do que as de uma intervenção dirigida a um único fator (GREGA et al., 2024; SILVA et al., 2025).

 

O objetivo não é apenas emagrecer, mas cuidar da pessoa

O emagrecimento pode ser importante, mas não deve ser a única medida de sucesso. Hoje se reconhece a obesidade como uma doença crônica e complexa, que deve ser tratada considerando suas complicações, seu contexto metabólico, seu comportamento alimentar, sua capacidade funcional e sua qualidade de vida. As recomendações brasileiras mais recentes enfatizam justamente uma abordagem individualizada, centrada na pessoa e não apenas no número da balança (SARAIVA et al., 2025).

Por isso, o spa médico moderno pode ser entendido como um ambiente estruturado de intensificação terapêutica e educação em saúde. Durante um período de imersão, o paciente consegue afastar-se temporariamente de parte dos fatores que dificultam a mudança e experimentar uma rotina organizada de alimentação, movimento, sono, descanso e cuidados médicos. O verdadeiro resultado, entretanto, não está apenas no período de permanência: está naquilo que o paciente consegue incorporar à sua vida depois dele.

 

Menos extremos, mais consistência

Dietas muito rígidas, jejuns prolongados, restrições desnecessárias e propostas nutricionais baseadas em modismos podem produzir resultados rápidos, mas não necessariamente sustentáveis. Atualmente, a evidência favorece padrões alimentares que priorizem alimentos minimamente processados, vegetais, frutas, legumes, leguminosas, grãos integrais, fontes adequadas de proteína e gorduras de melhor qualidade.

Uma alimentação predominantemente baseada em plantas pode fazer parte desse modelo, desde que seja nutricionalmente adequada. É importante, porém, não confundir “plant-based” com qualquer dieta comercial rotulada como vegetal. Alimentos ultraprocessados também podem ser de origem vegetal. Estudos recentes mostram que os benefícios cardiovasculares estão associados principalmente a padrões alimentares vegetais de boa qualidade, enquanto padrões vegetais de baixa qualidade podem não produzir os mesmos resultados (WANG et al., 2024; LANDRY et al., 2024).

É nesse sentido que o Método Lapinha valoriza uma alimentação predominantemente à base de plantas, com frutas, hortaliças, legumes, leguminosas, grãos e outros alimentos naturais e minimamente processados. A opção por alimentos orgânicos, quando adotada pela instituição, pode fazer parte dessa proposta, mas não deve ser confundida com uma afirmação de que o alimento orgânico seja, isoladamente, responsável pelos benefícios metabólicos do método.

Mais importante do que seguir uma “dieta da moda” é aprender a comer de maneira saudável, suficiente e sustentável.

 

Proteína: nem excesso, nem deficiência

Outro movimento recente da nutrição é o culto ao consumo exageradamente elevado de proteínas. Há situações clínicas em que uma ingestão proteica maior pode ser útil, especialmente em idosos ou em determinados programas de emagrecimento e treinamento. Mas isso não significa que quanto mais proteína, melhor.

O planejamento deve considerar idade, atividade física, função renal, composição corporal, ingestão energética global e objetivo terapêutico. A ideia de dietas hiperproteicas como regra para a população geral não encontra justificativa científica.

Da mesma forma, não devemos criar um medo exagerado de qualquer perda de massa magra durante o emagrecimento. Parte da massa livre de gordura pode diminuir com a perda de peso por razões fisiológicas, e massa livre de gordura não é sinônimo de músculo. Ela inclui água, órgãos, tecido conjuntivo e outros componentes. A literatura recente mostra grande variabilidade nessa proporção e recomenda atenção especial à preservação da função muscular, sobretudo em pessoas mais velhas e vulneráveis (NEELAND; LINGE; BIRKENFELD, 2024).

 

O exercício tem uma função que vai muito além de gastar calorias

O exercício não deve ser utilizado apenas como instrumento para “queimar” o que foi ingerido. Ele é parte do tratamento por seus efeitos sobre força, capacidade funcional, sensibilidade à insulina, saúde cardiovascular, equilíbrio e autonomia.

O treinamento resistido merece atenção especial durante o emagrecimento. Uma revisão sistemática e meta-análise publicada em 2025 mostrou que a associação do exercício resistido à restrição alimentar reduz a perda de massa livre de gordura, aumenta a perda de gordura e melhora a força muscular, embora não produza necessariamente maior perda de peso na balança (BINMAHFOZ et al., 2025).

Por isso, o Método Lapinha não deve ser compreendido como um programa de “queima calórica”. O objetivo é melhorar a composição corporal e a capacidade funcional, combinando treinamento resistido, atividade aeróbica, mobilidade, caminhadas e outras formas de movimento adaptadas às condições de cada pessoa.

 

Alimentação, corpo e mente: três dimensões inseparáveis

O Método Lapinha pode ser compreendido didaticamente em três grandes dimensões de autocuidado:

  1. Alimentação.
    Valorizar alimentos naturais ou minimamente processados, variedade alimentar, fibras, vegetais, leguminosas, frutas, grãos integrais e fontes adequadas de proteína, sem transformar a alimentação em uma obsessão por números.
  2. Corpo.
    Promover atividade física regular e progressiva, com especial atenção ao treinamento de força, à capacidade cardiorrespiratória, à mobilidade e à funcionalidade.
  3. Mente.
    Trabalhar sono, estresse, comportamento alimentar, equilíbrio espiritual e emocional, paz interior, descanso, relações e hábitos que interferem na capacidade de manter as mudanças. A medicina do estilo de vida reconhece atualmente esses componentes como dimensões interdependentes da saúde (GREGA et al., 2024; FARIA et al., 2024).

A natureza e o ambiente da Lapinha também fazem parte dessa experiência. O objetivo não é criar uma fuga permanente da vida real, mas permitir que a pessoa experimente uma rotina mais organizada e compreenda como determinadas escolhas influenciam seu bem-estar.

 

E as “canetas” para emagrecer entram no protocolo da Lapinha?

A Lapinha privilegia o natural e a mudança no estilo de vida. Por isso, estimulamos o paciente a seguir o programa de Intervenção Intensa no Estilo de Vida (Intensive Lifestyle Intervention) por pelo menos seis meses a um ano, incentivando-o a caminhar com as próprias pernas, sem depender de muletas químicas.
Porém, sabemos que, em muitos casos, o apoio farmacológico traz mais benefícios do que a ausência dele. Em outras palavras, não utilizar a medicação pode trazer consequências piores para a saúde do que o seu uso.
Assim, a nossa conduta inicial prioriza exclusivamente as medidas de estilo de vida. Caso essas tentativas se mostrem insuficientes, e após uma cuidadosa discussão com o paciente, introduzimos as “canetas” de forma criteriosa — desde que haja indicação clara e nenhuma contraindicação. O processo é feito com acompanhamento médico contínuo, sempre buscando a dose mínima efetiva.

 

Os agonistas do receptor de GLP-1 e os agonistas duplos, como semaglutida e tirzepatida, mudaram significativamente o tratamento da obesidade. São medicamentos eficazes e importantes para pacientes adequadamente selecionados. A questão atual não é ser contra ou a favor dessas medicações, mas utilizá-las com indicação médica, acompanhamento e dentro de uma estratégia mais ampla de tratamento.

As diretrizes mais recentes são claras ao recomendar que a farmacoterapia seja invariavelmente associada às mudanças do estilo de vida. A diretriz canadense de 2025 reconhece inclusive que, para muitos pacientes, o tratamento medicamentoso poderá ser necessário a longo prazo para manter a perda de peso e seus benefícios (PEDERSEN et al., 2025). Mas, sem negligenciar as necessárias mudanças de comportamento.

A recomendação brasileira de 2025 segue uma lógica igualmente integrada, com tratamento individualizado segundo o risco e as complicações da obesidade (SARAIVA et al., 2025).

Há, portanto, uma diferença importante entre usar a medicação como parte de um tratamento global e transformar a medicação no tratamento inteiro.

O exercício resistido e a adequação nutricional também merecem atenção durante a perda de peso. A massa livre de gordura pode diminuir com qualquer estratégia de emagrecimento, e a preservação da saúde muscular depende de alimentação adequada e treinamento de força (NEELAND; LINGE; BIRKENFELD, 2024; BINMAHFOZ et al., 2025).

 

O desafio não termina quando a pessoa deixa a Lapinha

Um dos maiores desafios do tratamento de qualquer doença relacionada ao estilo de vida é a manutenção. Durante a internação, a pessoa está em um ambiente protegido, organizado e estruturado. Ao voltar para casa, retornam o trabalho, a família, os compromissos, as viagens, os restaurantes, o estresse, os horários irregulares e antigos hábitos.

Por isso, uma experiência de imersão precisa ser acompanhada por uma estratégia de continuidade.

A importância dessa continuidade é reforçada pelos próprios estudos de longo prazo. No Look AHEAD, uma grande intervenção intensiva de estilo de vida em pessoas com diabetes tipo 2 e excesso de peso, os efeitos sobre peso e composição corporal puderam ser observados muitos anos depois da randomização; análises posteriores também mostram que intervenções intensivas de estilo de vida podem produzir efeitos duradouros sobre composição corporal e funcionalidade (ASHBY-THOMPSON et al., 2024).

Isso não significa, porém, que manter o peso seja simples. Após o encerramento da intervenção intensiva, parte dos participantes pode voltar a ganhar peso. Esse fenômeno reforça a necessidade de estratégias de manutenção e acompanhamento prolongado.

É nesse contexto que se insere o Pós-Lapinha, com consultas médicas e nutricionais, acompanhamento à distância e retornos programados. O objetivo é ajudar o paciente a transformar uma experiência intensiva em um novo padrão de vida.

 

O que acontece quando a medicação para emagrecer é suspensa?

Também aqui é necessário abandonar simplificações.

Algumas pessoas conseguem manter boa resposta depois da redução ou suspensão de medicamentos. Outras apresentam recuperação significativa do peso e das alterações metabólicas. No estudo de extensão do STEP 1, participantes que interromperam a semaglutida recuperaram aproximadamente dois terços do peso que haviam perdido durante o tratamento ao longo do ano seguinte (WILDING et al., 2022).

Resultados semelhantes foram observados com a retirada da tirzepatida: a maioria dos participantes apresentou recuperação de pelo menos 25% do peso previamente perdido no acompanhamento após a suspensão, e maior recuperação de peso esteve associada a reversão de parte dos benefícios cardiometabólicos (JASTREBOFF et al., estudo SURMOUNT-4, análise posterior).

Por essa razão, é essencial que as mudanças de comportamento incorporadas durante a janela de oportunidade da redução de apetite sejam mantidas. E em alguns casos, poderá ser necessário manter a medicação.

A decisão deve ser individualizada. Em alguns casos será possível reduzir e retirar; em outros, a manutenção do medicamento poderá ser a alternativa mais apropriada para preservar os resultados alcançados.

O objetivo do tratamento é, sempre que possível, ampliar a autonomia do paciente. Mas autonomia não significa necessariamente ficar sem medicamento. Significa encontrar, com acompanhamento médico, a estratégia mais segura e sustentável para aquela pessoa. E na Lapinha você encontra uma orientação equilibrada, focada no longo prazo.

 

Por que a imersão pode ser útil?

Uma das grandes vantagens de um spa médico é a possibilidade de reduzir temporariamente a interferência do ambiente habitual e oferecer ao paciente uma experiência intensiva de aprendizagem.

Em vez de apenas receber uma lista de recomendações, a pessoa vivencia uma rotina: horários regulares, alimentação orientada, atividade física adequada, sono, consultas, educação em saúde e contato com uma equipe multiprofissional.

Intervenções que trabalham simultaneamente diferentes comportamentos são hoje reconhecidas como uma área própria de investigação. Revisões sistemáticas de ensaios clínicos mostram que programas que atuam sobre múltiplos comportamentos podem produzir mudanças relevantes em alimentação, atividade física e outros hábitos, embora o desenho e a avaliação desses programas sejam metodologicamente mais complexos do que os de intervenções isoladas (SILVA et al., 2025; ZHANG et al., 2024).

Isso ajuda a compreender uma característica fundamental do Método Lapinha: seu objeto não é uma doença isolada nem uma variável isolada, mas a pessoa inserida em um conjunto de hábitos e relações que influenciam sua saúde.

 

O verdadeiro resultado é a autonomia possível

O spa médico contemporâneo não precisa ser um local de sofrimento, privação ou emagrecimento relâmpago. Ele pode ser um ambiente de medicina intensiva do estilo de vida, educação e reorganização de hábitos.

O Método Lapinha procura integrar alimentação, movimento, sono, manejo do estresse, cuidado médico e contato com a natureza dentro de uma experiência estruturada. O propósito não é simplesmente produzir uma mudança rápida na balança, mas favorecer uma transformação que possa continuar depois da alta.

A principal pergunta, portanto, não deveria ser apenas:

“Quanto peso essa pessoa perdeu?” Mas também: “O que ela aprendeu, o que mudou em sua vida e o que ela conseguirá manter quando voltar para casa?”

Esse é, talvez, o verdadeiro significado de uma experiência de spa médico nos dias atuais: não substituir a vida do paciente, mas ajudá-lo a reorganizá-la de modo mais saudável, consciente e sustentável.

 

Resumo prático

O Método Lapinha em poucas ideias:

Alimentação: comida de verdade, predominantemente à base de plantas, orgânica, variada e nutricionalmente adequada.

Corpo: movimento diário, exercício aeróbico, alogamento e treinamento de força para preservar função e massa muscular. Adequado ao indivíduo, evitando-se, no outro extremo, o excesso (overtraining).

Mente: sono adequado, manejo do estresse, paz interior, comportamento alimentar e equilíbrio da rotina.

Medicação: quando indicada, integra o tratamento da obesidade, mas não substitui alimentação, atividade física e mudança comportamental.

Imersão: cria um ambiente temporário de organização, aprendizado e intensificação do cuidado.

Pós-Lapinha: a manutenção dos resultados exige continuidade, acompanhamento e adaptação à vida real.

Objetivo final: não é apenas emagrecer, mas melhorar a saúde e desenvolver o máximo possível de autonomia para cuidar dela.

 

Referências

ASHBY-THOMPSON, Maxine et al.; LOOK AHEAD RESEARCH GROUP. Long-term sustained effects of the Look AHEAD lifestyle intervention on body composition among adults with type 2 diabetes. Obesity, Silver Spring, v. 32, n. 6, p. 1093-1101, 2024. DOI: 10.1002/oby.24025.

ARD, Jamy D.; LEWIS, Kristina H.; MOORE, Justin B. Lifestyle interventions for obesity in the era of GLP-1 receptor agonists. JAMA, Chicago, v. 332, n. 1, p. 16-18, 2024. DOI: 10.1001/jama.2024.7062.

BINMAHFOZ, Ahmad et al. Effect of resistance exercise on body composition, muscle strength and cardiometabolic health during dietary weight loss in people living with overweight or obesity: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open Sport & Exercise Medicine, London, v. 11, n. 3, e002363, 2025. DOI: 10.1136/bmjsem-2024-002363.

FARIA, Rafaella Rogatto de et al. The six pillars of lifestyle medicine in managing noncommunicable diseases: the gaps in current guidelines. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, São Paulo, v. 120, n. 12, e20230408, 2024. DOI: 10.36660/abc.20230408.

GREGA, Meagan L. et al. American College of Lifestyle Medicine expert consensus statement: lifestyle medicine for optimal outcomes in primary care. American Journal of Lifestyle Medicine, Thousand Oaks, v. 18, n. 2, p. 269-293, 2024. DOI: 10.1177/15598276231202970.

JASTREBOFF, Ania M. et al. Tirzepatide after intensive lifestyle intervention in adults with overweight or obesity: the SURMOUNT-3 phase 3 trial. Nature Medicine, New York, v. 29, p. 2909-2918, 2023. DOI: 10.1038/s41591-023-02597-w. Erratum publicado em 2024.

LANDRY, Matthew J. et al. Vegetarian dietary patterns and cardiovascular risk factors and disease prevention: an umbrella review of systematic reviews. American Journal of Preventive Cardiology, Amsterdam, v. 20, 100868, 2024. DOI: 10.1016/j.ajpc.2024.100868.

NEELAND, Ian J.; LINGE, Jens; BIRKENFELD, Andreas L. Changes in lean body mass with glucagon-like peptide-1-based therapies and mitigation strategies. Diabetes, Obesity and Metabolism, Chichester, v. 26, supl. 4, p. 16-27, 2024. DOI: 10.1111/dom.15728.

PEDERSEN, Sue D. et al. Pharmacotherapy for obesity management in adults: 2025 clinical practice guideline update. CMAJ, Ottawa, v. 197, n. 27, p. E797-E809, 2025. DOI: 10.1503/cmaj.250502.

SARAIVA, José Francisco Kerr et al. 2025 Brazilian evidence-based guideline on the management of obesity and prevention of cardiovascular disease and obesity-associated complications: a position statement by five medical societies. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, São Paulo, v. 122, n. 9, e20250621, 2025. DOI: 10.36660/abc.20250621.

SILVA, Carolina C. et al. Components of multiple health behaviour change interventions for patients with chronic conditions: a systematic review and meta-regression of randomized trials. Health Psychology Review, London, v. 19, n. 1, p. 200-255, 2025. DOI: 10.1080/17437199.2024.2413871.

WANG, Xiang Jun et al. Healthy and unhealthy plant-based diets and the risk of cardiovascular diseases: the Rotterdam study and updated meta-analysis. Progress in Cardiovascular Diseases, Philadelphia, v. 87, p. 8-15, 2024. DOI: 10.1016/j.pcad.2024.10.008.

WILDING, John P. H. et al. Weight regain and cardiometabolic effects after withdrawal of semaglutide: the STEP 1 trial extension. Diabetes, Obesity and Metabolism, Chichester, v. 24, n. 8, p. 1553-1564, 2022. DOI: 10.1111/dom.14725.

ZHANG, Angela L. et al. Health-promotion interventions targeting multiple behaviors: a meta-analytic review of general and behavior-specific processes of change. Psychological Bulletin, Washington, DC, v. 150, n. 7, p. 798-838, 2024. DOI: 10.1037/bul0000427.

Receba nosso conteúdo

Tenha acesso em primeira mão às nossas novidades e programações especiais

A Lapinha se compromete em proteger e respeitar sua privacidade. Usaremos suas informações pessoais apenas para administrar sua conta e fornecer os produtos e serviços que você nos solicitou. Ocasionalmente, gostaríamos de entrar em contato sobre nossas ofertas, bem como sobre outros conteúdos que possam ser de seu interesse. Você pode optar por desinscrever-se de nosso mailing a qualquer momento.

Lar Lapeano de Saúde LTDA - CNPJ 75.189.597/0001-63. Todos os direitos reservados.