“Medicina regenerativa” e “medicina da longevidade”:  avanços da ciência ou apenas promessas?

 

 O que realmente funciona, o que ainda é experimental e por que os hábitos mais simples continuam sendo nossos maiores aliados para viver mais e melhor.

 

Introdução: a busca pela juventude

Quem não gostaria de envelhecer preservando a vitalidade, a memória, a autonomia e a capacidade de aproveitar a vida?

Essa aspiração legítima movimenta uma área crescente da medicina: a chamada medicina da longevidade, frequentemente associada à medicina regenerativa.

Nos últimos anos, surgiram tratamentos que prometem retardar ou até reverter o envelhecimento: células-tronco, exossomos, reposição de NAD+, medicamentos que eliminariam células envelhecidas, terapias hormonais, suplementos sofisticados e infusões intravenosas anunciadas como verdadeiros “soros da juventude”.

Há descobertas científicas importantes por trás de algumas dessas propostas. Entretanto, existe uma distância considerável entre identificar um mecanismo do envelhecimento em laboratório e demonstrar que determinado tratamento realmente prolonga a vida humana com saúde.

Essa distinção é fundamental.

Como destacam Joshi, Singh e Rowley (2025), a medicina da longevidade precisa separar as inovações sustentadas por evidências das ofertas comerciais cuja eficácia ainda não foi demonstrada.

O aspecto mais interessante dessa discussão talvez seja justamente o menos espetacular: aquilo que comprovadamente faz diferença na saúde e na longevidade continua sendo, em grande parte, simples, acessível e conhecido há muito tempo.

Alimentar-se adequadamente, movimentar-se, dormir bem, administrar o estresse, cultivar relações humanas e prevenir doenças têm uma sustentação científica muito superior à maioria das intervenções comercializadas como antienvelhecimento.

 

  1. Afinal, o que é “medicina regenerativa”?

A assim chamada “medicina regenerativa” (não se trata de uma especialidade médica reconhecida) procura reparar, substituir ou restaurar tecidos e funções comprometidas por doenças ou lesões.

Ela é uma área legítima e promissora da ciência. O transplante de células-tronco hematopoéticas, utilizado em determinadas doenças do sangue, é um exemplo consolidado. Existem também tratamentos celulares para lesões específicas da superfície ocular e terapias gênicas para determinadas doenças hereditárias (EMA, 2026; FDA, 2023).

São conquistas importantes, mas precisam ser compreendidas corretamente: restaurar um tecido doente não significa rejuvenescer todo o organismo.

A medicina voltada para a promoção da longevidade, conhecida como “medicina da longevidade” (não existe uma especialidade médica reconhecida com esse nome) por sua vez, pretende compreender os mecanismos biológicos do envelhecimento e encontrar maneiras de preservar a saúde por mais tempo.

Seu objetivo mais relevante não deveria ser simplesmente aumentar o número de anos vividos, mas ampliar os anos vividos com saúde, independência e qualidade de vida — conceito conhecido como healthspan.

A ciência já identificou processos envolvidos no envelhecimento, incluindo inflamação crônica, alterações mitocondriais, senescência celular e modificações epigenéticas. O grande desafio é transformar esse conhecimento em tratamentos que comprovadamente beneficiem pessoas, e não apenas células de laboratório ou animais.

 

  1. As principais terapias: o que funciona e o que ainda é promessa?

Células-tronco e exossomos

Avaliação: eficácia comprovada em indicações específicas; rejuvenescimento geral não comprovado.

As células-tronco possuem capacidade de originar determinados tipos celulares e participar da reparação de tecidos. Os exossomos são pequenas vesículas liberadas pelas células, envolvidas na comunicação celular.

A possibilidade de utilizar esses mecanismos para reparar órgãos é fascinante.

Entretanto, aplicações de células-tronco ou exossomos para “rejuvenescer o organismo”, recuperar indiscriminadamente articulações, revitalizar órgãos ou prevenir doenças do envelhecimento ainda não possuem validação clínica suficiente.

A FDA alerta para a comercialização de produtos celulares e de exossomos sem aprovação para numerosas indicações, inclusive ortopédicas e neurológicas (FDA, 2020).

Perspectiva futura: promissora para doenças e tecidos específicos. A regeneração generalizada do organismo, contudo, permanece uma possibilidade muito mais distante.

Um exemplo ajuda a compreender: reparar uma córnea lesionada é um objetivo médico bem definido. Aplicar células-tronco intravenosamente em uma pessoa saudável prometendo rejuvenescer todos os seus órgãos é uma proposta completamente diferente, ainda sem demonstração convincente de benefício.

 

Plasma rico em plaquetas (PRP)

Avaliação: resultados variáveis conforme a indicação; não é tratamento comprovado para longevidade.

O PRP é preparado a partir do sangue do próprio paciente e concentra plaquetas que liberam substâncias envolvidas na reparação tecidual.

Existem estudos sugerindo benefícios em algumas condições musculoesqueléticas e dermatológicas, mas os resultados dependem da doença, do preparo e da técnica utilizada.

No estudo RESTORE, publicado no JAMA, 288 pacientes com osteoartrite do joelho foram avaliados. Após 12 meses, o PRP não demonstrou melhora significativa da dor ou preservação da cartilagem em comparação com placebo (Bennell et al., 2021).

Isso não encerra a discussão sobre todas as possíveis aplicações do PRP, mas mostra por que resultados promissores de estudos pequenos devem ser interpretados com cautela.

Perspectiva futura: razoável para algumas indicações localizadas; inexistem evidências consistentes de que retarde o envelhecimento geral.

 

NAD+ e seus precursores: NMN e NR

Avaliação: efeitos bioquímicos demonstrados; benefícios clínicos antienvelhecimento ainda não comprovados.

O NAD+ é uma molécula indispensável ao metabolismo energético celular. Seus níveis podem diminuir com a idade, despertando interesse em estratégias para aumentá-los.

Substâncias como NMN e nicotinamida ribosídeo (NR) conseguem elevar marcadores relacionados ao NAD+ no organismo.

Porém, aumentar a concentração de uma molécula não significa necessariamente melhorar a saúde ou prolongar a vida.

Uma revisão sistemática publicada em 2026, envolvendo 33 estudos de intervenção em humanos, encontrou resultados clínicos inconsistentes. Também não identificou ensaios elegíveis que demonstrassem benefícios antienvelhecimento de infusões de NAD+ intravenoso ou intramuscular (Gallagher; Emmanuel, 2026).

Perspectiva futura: biologicamente interessante, mas ainda incerta. Por enquanto, as infusões de NAD+ vendidas como terapias de longevidade estão muito mais próximas de uma promessa comercial do que de um tratamento validado.

 

Metformina, rapamicina e senolíticos

Avaliação: medicamentos com usos clínicos definidos ou pesquisas experimentais; prevenção geral do envelhecimento não comprovada.

A metformina, amplamente utilizada no diabetes, despertou interesse por seus possíveis efeitos em vias metabólicas relacionadas ao envelhecimento.

A rapamicina, utilizada em situações específicas, como imunossupressão, interfere em mecanismos celulares ligados ao crescimento e à sobrevivência.

Já os senolíticos procuram eliminar células senescentes — células que perderam a capacidade de se dividir, mas podem permanecer metabolicamente ativas e contribuir para processos inflamatórios.

Os resultados em animais estimularam grande entusiasmo.

Entretanto, uma revisão sistemática publicada em outubro de 2026 identificou apenas seis estudos clínicos humanos concluídos elegíveis envolvendo intervenções contra a senescência celular. Embora existam sinais preliminares de atividade biológica e possíveis benefícios funcionais, a eficácia clínica e a segurança de longo prazo permanecem insuficientemente estabelecidas (Trivedi et al., 2026).

Perspectiva futura: real e cientificamente relevante, especialmente para doenças relacionadas à idade. Mas isso não justifica seu uso indiscriminado em pessoas saudáveis.

A mesma cautela vale para compostos como espermidina e resveratrol, frequentemente promovidos como estimuladores de mecanismos celulares de longevidade: plausibilidade biológica não equivale a benefício clínico demonstrado.

 

Reposição hormonal e hormônio do crescimento

Avaliação: úteis quando existe indicação médica; não são tratamentos gerais de rejuvenescimento.

Algumas alterações hormonais acompanham o envelhecimento e podem contribuir para sintomas e doenças.

Em situações apropriadas, a terapia hormonal da menopausa pode melhorar sintomas importantes, enquanto a testosterona pode ser indicada em determinados casos de hipogonadismo comprovado.

Isso não significa que repor hormônios em qualquer pessoa mais velha seja uma estratégia de longevidade.

A Sociedade de Endocrinologia ressalta que intervenções com hormônio do crescimento em indivíduos idosos sem deficiência estabelecida não demonstraram benefícios que superem seus riscos (Cappola et al., 2023).

Perspectiva futura: a endocrinologia continuará avançando, mas corrigir uma deficiência é diferente de tentar transformar artificialmente o perfil hormonal de uma pessoa saudável em um suposto perfil juvenil.

 

Soroterapia, vitaminas intravenosas e suplementos da longevidade

Avaliação: indicações médicas específicas são válidas; rejuvenescimento e prevenção geral de doenças não são comprovados.

Misturas intravenosas contendo vitaminas, antioxidantes, minerais e outras substâncias passaram a ser oferecidas para aumentar energia, melhorar a imunidade, combater o estresse e retardar o envelhecimento.

Em julho de 2026, a Anvisa publicou um alerta esclarecendo que não existem evidências científicas que comprovem esses benefícios em pessoas saudáveis. Além disso, a administração intravenosa pode provocar infecções, reações alérgicas e outras complicações (ANVISA, 2026).

A reposição intravenosa é perfeitamente legítima quando existe indicação clínica, como certas deficiências graves, desidratação ou impossibilidade de absorção adequada. O mesmo raciocínio vale para suplementos por via oral.

Vitamina B12 em pessoas com deficiência, por exemplo, pode ser indispensável. Proteína suplementar pode auxiliar indivíduos que não conseguem atingir suas necessidades alimentares, e a creatina possui evidências de benefício para desempenho e força muscular, especialmente associada ao treinamento.

Mas suplementar uma necessidade comprovada é muito diferente de consumir dezenas de produtos na esperança de retardar o envelhecimento.

A força-tarefa americana de prevenção concluiu que não existem evidências suficientes para recomendar a maioria dos suplementos vitamínicos para prevenir câncer ou doenças cardiovasculares em adultos sem deficiências nutricionais. Para betacaroteno e vitamina E, recomenda não utilizá-los com essa finalidade (USPSTF, 2022). Consumidos através dos alimentos naturais, são indiscutivelmente saudáveis. Mas como suplementos e usados sem necessidade e sem indicação, podem exibir efeitos deletérios, até aumentando o risco de câncer, em vez de diminuir.

Perspectiva futura: alguns compostos poderão revelar aplicações importantes, mas os coquetéis comerciais antienvelhecimento permanecem sem fundamentação clínica convincente.

 

Relógios biológicos, testes epigenéticos e telômeros

Avaliação: instrumentos científicos úteis para pesquisa; aplicação clínica individual ainda não validada.

Hoje existem exames capazes de estimar uma suposta idade biológica a partir de alterações químicas do DNA, conhecidas como marcas epigenéticas.

São ferramentas interessantes para estudar populações e investigar processos associados ao envelhecimento.

O problema surge quando pequenas mudanças nesses marcadores são apresentadas como prova de rejuvenescimento.

No estudo CALERIE, uma intervenção alimentar com restrição calórica produziu modesta alteração em um marcador da velocidade do envelhecimento, mas não melhorou significativamente outros relógios epigenéticos avaliados (Waziry et al., 2023).

Uma análise publicada em 2025 também apontou limitações importantes desses testes para orientar decisões médicas individuais (Apsley et al., 2025).

Perspectiva futura: promissora para pesquisa e possível estratificação de riscos, mas ainda não permite afirmar que alguém “rejuvenesceu cinco anos” porque determinado resultado laboratorial mudou.

 

Plasma jovem e outras intervenções sofisticadas

Avaliação: sem comprovação de rejuvenescimento humano.

Infusões de plasma de doadores jovens, oxigenoterapia hiperbárica com finalidade antienvelhecimento, crioterapia corporal e diversos procedimentos de biohacking são frequentemente apresentados com argumentos científicos sofisticados e atraentes.

Algumas dessas técnicas possuem aplicações médicas legítimas. A oxigenoterapia hiperbárica, por exemplo, tem indicações reconhecidas em condições específicas.

Entretanto, isso não demonstra que sua aplicação em pessoas saudáveis retarde o envelhecimento.

A FDA reafirmou, em 2024, que não conhece evidências demonstrando benefícios clínicos do plasma de doadores jovens para prevenir o envelhecimento ou doenças relacionadas à idade (FDA, 2024).

Perspectiva futura: variável, dependendo da técnica, mas distante de justificar promessas generalizadas de rejuvenescimento.

 

  1. Quando a medicina moderna realmente contribui para viver mais?

É importante evitar um equívoco: questionar procedimentos antienvelhecimento não significa rejeitar medicamentos ou tecnologias modernas.

O tratamento adequado da hipertensão, do colesterol elevado, do diabetes e da obesidade, assim como vacinas, rastreamentos apropriados e terapias eficazes contra doenças, pode prevenir complicações graves e preservar anos de vida.

Um exemplo contemporâneo é o estudo SELECT, no qual a semaglutida (que é um peptídeo, comercialmente conhecido como Ozempic) reduziu em aproximadamente 20% o risco relativo de eventos cardiovasculares maiores em pessoas com doença cardiovascular estabelecida e sobrepeso ou obesidade, sem diabetes (Kushner et al., 2024).

Esse é um benefício clínico mensurável em uma população definida, e não uma promessa genérica de rejuvenescimento.

A boa medicina da longevidade deve integrar prevenção, diagnóstico e tratamentos indicados, sem transformar o envelhecimento normal em uma doença que exija intervenções caras e permanentes.

 

  1. As Blue Zones: o que podemos aprender com quem vive mais?

Algumas regiões do mundo se tornaram conhecidas como Blue Zones, ou zonas azuis, pela presença de populações com elevada longevidade.

Não são comunidades reconhecidas por dependerem de soros da juventude, suplementação excessiva ou procedimentos regenerativos.

Entre os exemplos tradicionalmente divulgados estão Okinawa, no Japão; Sardenha, na Itália; Nicoya, na Costa Rica; Ikaria, na Grécia; e Loma Linda, nos Estados Unidos.

Uma revisão científica recente, destaca diferenças na qualidade das evidências demográficas. Okinawa, Ogliastra — na Sardenha — e Nicoya possuem documentação mais consistente, enquanto outras regiões exigem investigações adicionais. Algumas também perderam parte de sua vantagem de longevidade nas últimas décadas (Candal-Pedreira et al., 2026).

Fatores genéticos, condições sociais, ambiente e qualidade dos registros populacionais também influenciam os resultados.

Ainda assim, existe uma observação especialmente interessante: muitos hábitos tradicionais dessas comunidades são extraordinariamente simples.

A alimentação costuma apresentar forte presença de vegetais, leguminosas e alimentos pouco processados. O movimento integra as atividades cotidianas, como caminhar, cultivar hortas e realizar tarefas domésticas.

As relações familiares e comunitárias têm importância especial. Há espaço para convivência, descanso, espiritualidade ou senso de propósito, dependendo da cultura local.

O que chama atenção não é aquilo que essas pessoas acrescentaram à vida por meio de tratamentos sofisticados, mas a maneira como organizam o cotidiano.

Sua experiência sugere uma mensagem valiosa: a saúde pode ser favorecida por um ambiente em que viver bem seja parte natural de cada dia.

 

  1. Os verdadeiros pilares da longevidade

Alimentação: a intervenção diária mais poderosa

O alimento não oferece apenas calorias. Fornece nutrientes, fibras e compostos que participam da construção de uma microbiota intestinal saudável e manutenção e do funcionamento do organismo.

Padrões alimentares com elevada presença de verduras, frutas, leguminosas, cereais integrais, oleaginosas e gorduras de boa qualidade são consistentemente associados a melhores resultados de saúde.

O clássico estudo PREDIMED, republicado após correções metodológicas, demonstrou redução de eventos cardiovasculares importantes com padrões de dieta mediterrânea em pessoas de elevado risco cardiovascular (Estruch et al., 2018).

Não é necessário seguir uma alimentação exótica, comprar produtos caros nem fazer uso de suplementos sofisticados sem indicação precisa, por via oral ou muito menos parenteral (na veia ou músculo).

Um prato com feijão, arroz integral, verduras, legumes, uma fonte adequada de proteína e frutas pode representar uma escolha nutricionalmente excelente. O mais importante é a qualidade e a constância das escolhas.

Uma alimentação saudável repetida durante anos provavelmente oferece muito mais à saúde do que ciclos ocasionais de dietas milagrosas ou infusões de vitaminas.

 

Exercício físico: uma verdadeira intervenção sobre o envelhecimento

Se existe uma estratégia capaz de produzir benefícios simultâneos sobre coração, músculos, ossos, metabolismo, cognição e saúde mental, ela é o movimento.

Uma revisão abrangendo mais de 20 milhões de observações encontrou associação consistente entre melhor aptidão cardiorrespiratória e menor risco de mortalidade e doenças (Lang et al., 2024).

A Organização Mundial da Saúde recomenda, para adultos, pelo menos 150 a 300 minutos semanais de atividade aeróbica moderada, além de exercícios de fortalecimento muscular em dois ou mais dias por semana. Para idosos, exercícios de equilíbrio também são particularmente importantes (OMS, 2020). A combinação é fundamental.

Caminhar favorece a aptidão cardiovascular. O treinamento de força preserva músculos e capacidade funcional. Exercícios de mobilidade e equilíbrio ajudam a manter a autonomia e reduzir o risco de quedas.

Uma pessoa de 70 anos que consegue caminhar, subir escadas, levantar-se de uma cadeira e carregar suas compras preserva algo muito mais valioso do que uma idade biológica aparentemente reduzida em um exame sofisticado: preserva independência.

 

Gestão do estresse: cuidar da mente também é cuidar do corpo

O estresse crônico pode comprometer o sono, favorecer escolhas alimentares inadequadas, aumentar a tensão muscular e dificultar o controle de problemas como hipertensão, ansiedade e depressão.

Aprender a administrar o estresse não significa eliminá-lo, mas desenvolver recursos para enfrentá-lo sem permanecer continuamente em estado de alerta.

Atividade física, contato com a natureza, respiração lenta, meditação, práticas contemplativas, psicoterapia quando indicada e relações afetivas saudáveis podem contribuir para esse processo.

Embora não existam evidências de que uma técnica isolada de relaxamento prolongue diretamente a vida humana, seus benefícios sobre sintomas, bem-estar e diferentes aspectos da saúde são relevantes.

O sono também merece atenção. Para a maioria dos adultos, dormir regularmente cerca de sete a nove horas, com boa qualidade e regularidade, constitui uma meta saudável.

E há outro componente frequentemente esquecido: a convivência. Ter com quem conversar, compartilhar dificuldades e encontrar sentido na vida é parte essencial do bem-estar.

 

A continuidade vale mais que a intensidade

No conhecido e antigo estudo de prevenção do diabetes, realizado com 3.234 participantes de alto risco, mudanças estruturadas de alimentação, atividade física e peso corporal reduziram em 58% a incidência de diabetes tipo 2 em relação ao grupo placebo, durante aproximadamente três anos (Knowler et al., 2002).

Essa é uma demonstração concreta de benefícios que surgem de comportamentos relativamente simples, embora sua manutenção nem sempre seja fácil.

Imagine duas pessoas de 60 anos. A primeira investe grandes quantias em suplementos, exames de idade biológica e infusões antienvelhecimento, mas permanece sedentária, dorme pouco e se alimenta mal.

A segunda realiza acompanhamento médico adequado, caminha regularmente, pratica exercícios de força, alimenta-se de maneira equilibrada e procura preservar seu sono e sua saúde emocional.

Não podemos prever individualmente qual delas viverá mais. Entretanto, a segunda está adotando estratégias com evidências clínicas muito mais sólidas de proteção à saúde. Esse é o ponto central.

A medicina não deveria medir seu sucesso pela complexidade dos procedimentos oferecidos, mas pela capacidade de produzir benefícios reais e duradouros.

 

  1. O futuro merece entusiasmo, mas também prudência

É possível que as próximas décadas tragam avanços importantes no tratamento de doenças associadas ao envelhecimento.

Terapias celulares, medicamentos dirigidos à senescência, intervenções genéticas e novas ferramentas diagnósticas poderão ampliar as possibilidades médicas.

Devemos acompanhar essas descobertas com interesse e espírito científico.

Mas precisamos distinguir três situações: aquilo que já funciona, aquilo que está sendo testado e aquilo que é oferecido comercialmente antes de existir demonstração convincente de benefício.

A ausência atual de comprovação não significa que uma tecnologia jamais funcionará. Também não autoriza anunciá-la como eficaz.

Os melhores tratamentos do futuro serão aqueles que conseguirem demonstrar segurança e resultados clinicamente relevantes em estudos rigorosos.

Até lá, gastar mais não significa necessariamente cuidar melhor.

 

Conclusão: a longevidade começa muito antes de qualquer tratamento

Talvez um dos maiores equívocos da medicina contemporânea seja associar qualidade de cuidado à sofisticação tecnológica.

A tecnologia é indispensável quando bem indicada. Porém, uma intervenção não se torna eficaz simplesmente porque utiliza equipamentos modernos, moléculas complexas ou procedimentos caros.

A ciência da longevidade está avançando, mas os benefícios mais consistentes para preservar a saúde continuam ligados àquilo que fazemos repetidamente ao longo da vida.

Comer bem. Mover o corpo. Preservar o sono. Administrar o estresse. Cultivar vínculos humanos. Evitar o tabagismo. Prevenir e tratar adequadamente doenças.

Nenhuma dessas medidas oferece uma promessa espetacular de juventude eterna.

Oferecem algo muito mais importante: uma possibilidade realista, acessível e cientificamente fundamentada de viver mais anos com saúde, autonomia e qualidade de vida.

Talvez a verdadeira medicina da longevidade não esteja em tentar apagar a idade, mas em aprender a envelhecer melhor.

 

Em resumo

  • O que já funciona: alimentação saudável, exercício físico, sono adequado, gestão do estresse, prevenção e tratamento correto das doenças, além de terapias regenerativas para indicações específicas.
  • O que é promissor, mas ainda experimental: senolíticos, estratégias de modulação do envelhecimento celular, algumas aplicações de células-tronco, exossomos e intervenções metabólicas.
  • O que ainda carece de comprovação para longevidade: NAD+ intravenoso, coquetéis de vitaminas, suplementação indiscriminada, hormônios usados para rejuvenescimento e testes de idade biológica utilizados como prova de eficácia.
  • O que merece maior desconfiança: promessas de reversão do envelhecimento, rejuvenescimento generalizado ou prolongamento da vida sem ensaios clínicos robustos.

A principal mensagem é simples: não existe um soro que substitua um estilo de vida saudável. Os hábitos que realmente fazem diferença são aqueles que conseguimos incorporar e manter.

 

Referências bibliográficas

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Soroterapia: promessas na internet não substituem evidências científicas. Brasília: Anvisa, 2026. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticias-anvisa/2026/soroterapia-promessas-na-internet-nao-substituem-evidencias-cientificas.

APSLEY, A. T. et al. From population science to the clinic? Limits of epigenetic clocks as personal biomarkers. Epigenomics, v. 17, n. 18, p. 1447-1461, 2025. DOI: 10.1080/17501911.2025.2603880.

BENNELL, K. L. et al. Effect of intra-articular platelet-rich plasma vs placebo injection on pain and medial tibial cartilage volume in patients with knee osteoarthritis: the RESTORE randomized clinical trial. JAMA, v. 326, n. 20, p. 2021-2030, 2021. DOI: 10.1001/jama.2021.19415.

CANDAL-PEDREIRA, C. et al. Blue Zones, an analysis of existing evidence through a scoping review. Aging and Disease, v. 17, n. 3, p. 1335-1346, 2026. DOI: 10.14336/AD.2025.0461.

CAPPOLA, A. R. et al. Hormones and aging: an Endocrine Society scientific statement. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, v. 108, n. 8, p. 1835-1874, 2023. DOI: 10.1210/clinem/dgad225.

ESTRUCH, R. et al. Primary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet supplemented with extra-virgin olive oil or nuts. The New England Journal of Medicine, v. 378, n. 25, e34, 2018. DOI: 10.1056/NEJMoa1800389.

EUROPEAN MEDICINES AGENCY (EMA). Holoclar: European public assessment report. Amsterdam: EMA, 2026. Disponível em: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/holoclar.

FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA). Consumer alert on regenerative medicine products including stem cells and exosomes. Silver Spring: FDA, 2020. Disponível em: https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/consumers-biologics/consumer-alert-regenerative-medicine-products-including-stem-cells-and-exosomes.

FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA). FDA approves first topical gene therapy for treatment of wounds in patients with dystrophic epidermolysis bullosa. Silver Spring: FDA, 2023. Disponível em: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-topical-gene-therapy-treatment-wounds-patients-dystrophic-epidermolysis-bullosa.

FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA). Update to important information about young donor plasma infusions offered for profit. Silver Spring: FDA, 2024. Disponível em: https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/update-important-information-about-young-donor-plasma-infusions-offered-profit.

GALLAGHER, C.; EMMANUEL, O. O. NAD+ supplementation for anti-aging and wellness: a PRISMA-guided systematic review of preclinical and clinical evidence. Ageing Research Reviews, artigo 103057, 2026. DOI: 10.1016/j.arr.2026.103057.

JOSHI, M.; SINGH, S.; ROWLEY, N. Science of longevity medicine. BMJ, v. 391, r2536, 2025. DOI: 10.1136/bmj.r2536.

KNOWLER, W. C. et al. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. The New England Journal of Medicine, v. 346, n. 6, p. 393-403, 2002. DOI: 10.1056/NEJMoa012512.

KUSHNER, R. F. et al. Long-term weight loss effects of semaglutide in obesity without diabetes in the SELECT trial. Nature Medicine, v. 30, p. 2049-2057, 2024. DOI: 10.1038/s41591-024-02996-7.

LANG, J. J. et al. Cardiorespiratory fitness is a strong and consistent predictor of morbidity and mortality among adults: an overview of meta-analyses representing over 20.9 million observations from 199 unique cohort studies. British Journal of Sports Medicine, v. 58, n. 10, p. 556-566, 2024. DOI: 10.1136/bjsports-2023-107849.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE (OMS). WHO guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Geneva: World Health Organization, 2020. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240015128.

TRIVEDI, H. et al. Therapeutic reversal of cellular senescence: a systematic review of senolytics, senomorphics and anti-ageing therapies in human clinical trials. British Journal of Clinical Pharmacology, publicação antecipada, 2026. DOI: 10.1002/bcp.70871.

UNITED STATES PREVENTIVE SERVICES TASK FORCE (USPSTF). Vitamin, mineral, and multivitamin supplementation to prevent cardiovascular disease and cancer: preventive medication. JAMA, 2022. Disponível em: https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/recommendation/vitamin-supplementation-to-prevent-cvd-and-cancer-preventive-medication.

WAZIRY, R. et al. Effect of long-term caloric restriction on DNA methylation measures of biological aging in healthy adults from the CALERIE trial. Nature Aging, v. 3, p. 248-257, 2023. DOI: 10.1038/s43587-022-00357-y.

DRUG AND THERAPEUTICS BULLETIN. Intravenous vitamin injections: where is the evidence? Drug and Therapeutics Bulletin, v. 61, n. 10, p. 151-155, 2023. DOI: 10.1136/dtb.2023.000006.

Nota ao leitor: este artigo apresenta informações científicas para educação em saúde. Não substitui avaliação médica individualizada. Tratamentos, medicamentos e suplementos devem ser indicados conforme as necessidades e condições clínicas de cada pessoa.

O Método Lapinha e o Conceito Atual de Spa Médico

               

Durante muito tempo, a ideia de um spa médico esteve associada a programas de emagrecimento rápido, dietas excessivamente restritivas e exercícios realizados em excesso. Em alguns modelos antigos, a intensidade era valorizada quase como sinônimo de eficácia. Hoje, a medicina baseada em evidências aponta para outra direção: o objetivo não é apenas fazer o peso diminuir, mas melhorar a saúde, reduzir gordura corporal, preservar a massa muscular e, principalmente, criar mudanças que possam ser mantidas após o retorno à vida cotidiana.

O conceito contemporâneo de medicina do estilo de vida reforça essa visão. Alimentação, atividade física, sono restaurador, manejo do estresse, vínculos sociais e redução de comportamentos de risco são componentes interligados da saúde. Uma intervenção que atua simultaneamente sobre diferentes comportamentos pode produzir benefícios clínicos relevantes, embora sua execução e avaliação sejam mais complexas do que as de uma intervenção dirigida a um único fator (GREGA et al., 2024; SILVA et al., 2025).

 

O objetivo não é apenas emagrecer, mas cuidar da pessoa

O emagrecimento pode ser importante, mas não deve ser a única medida de sucesso. Hoje se reconhece a obesidade como uma doença crônica e complexa, que deve ser tratada considerando suas complicações, seu contexto metabólico, seu comportamento alimentar, sua capacidade funcional e sua qualidade de vida. As recomendações brasileiras mais recentes enfatizam justamente uma abordagem individualizada, centrada na pessoa e não apenas no número da balança (SARAIVA et al., 2025).

Por isso, o spa médico moderno pode ser entendido como um ambiente estruturado de intensificação terapêutica e educação em saúde. Durante um período de imersão, o paciente consegue afastar-se temporariamente de parte dos fatores que dificultam a mudança e experimentar uma rotina organizada de alimentação, movimento, sono, descanso e cuidados médicos. O verdadeiro resultado, entretanto, não está apenas no período de permanência: está naquilo que o paciente consegue incorporar à sua vida depois dele.

 

Menos extremos, mais consistência

Dietas muito rígidas, jejuns prolongados, restrições desnecessárias e propostas nutricionais baseadas em modismos podem produzir resultados rápidos, mas não necessariamente sustentáveis. Atualmente, a evidência favorece padrões alimentares que priorizem alimentos minimamente processados, vegetais, frutas, legumes, leguminosas, grãos integrais, fontes adequadas de proteína e gorduras de melhor qualidade.

Uma alimentação predominantemente baseada em plantas pode fazer parte desse modelo, desde que seja nutricionalmente adequada. É importante, porém, não confundir “plant-based” com qualquer dieta comercial rotulada como vegetal. Alimentos ultraprocessados também podem ser de origem vegetal. Estudos recentes mostram que os benefícios cardiovasculares estão associados principalmente a padrões alimentares vegetais de boa qualidade, enquanto padrões vegetais de baixa qualidade podem não produzir os mesmos resultados (WANG et al., 2024; LANDRY et al., 2024).

É nesse sentido que o Método Lapinha valoriza uma alimentação predominantemente à base de plantas, com frutas, hortaliças, legumes, leguminosas, grãos e outros alimentos naturais e minimamente processados. A opção por alimentos orgânicos, quando adotada pela instituição, pode fazer parte dessa proposta, mas não deve ser confundida com uma afirmação de que o alimento orgânico seja, isoladamente, responsável pelos benefícios metabólicos do método.

Mais importante do que seguir uma “dieta da moda” é aprender a comer de maneira saudável, suficiente e sustentável.

 

Proteína: nem excesso, nem deficiência

Outro movimento recente da nutrição é o culto ao consumo exageradamente elevado de proteínas. Há situações clínicas em que uma ingestão proteica maior pode ser útil, especialmente em idosos ou em determinados programas de emagrecimento e treinamento. Mas isso não significa que quanto mais proteína, melhor.

O planejamento deve considerar idade, atividade física, função renal, composição corporal, ingestão energética global e objetivo terapêutico. A ideia de dietas hiperproteicas como regra para a população geral não encontra justificativa científica.

Da mesma forma, não devemos criar um medo exagerado de qualquer perda de massa magra durante o emagrecimento. Parte da massa livre de gordura pode diminuir com a perda de peso por razões fisiológicas, e massa livre de gordura não é sinônimo de músculo. Ela inclui água, órgãos, tecido conjuntivo e outros componentes. A literatura recente mostra grande variabilidade nessa proporção e recomenda atenção especial à preservação da função muscular, sobretudo em pessoas mais velhas e vulneráveis (NEELAND; LINGE; BIRKENFELD, 2024).

 

O exercício tem uma função que vai muito além de gastar calorias

O exercício não deve ser utilizado apenas como instrumento para “queimar” o que foi ingerido. Ele é parte do tratamento por seus efeitos sobre força, capacidade funcional, sensibilidade à insulina, saúde cardiovascular, equilíbrio e autonomia.

O treinamento resistido merece atenção especial durante o emagrecimento. Uma revisão sistemática e meta-análise publicada em 2025 mostrou que a associação do exercício resistido à restrição alimentar reduz a perda de massa livre de gordura, aumenta a perda de gordura e melhora a força muscular, embora não produza necessariamente maior perda de peso na balança (BINMAHFOZ et al., 2025).

Por isso, o Método Lapinha não deve ser compreendido como um programa de “queima calórica”. O objetivo é melhorar a composição corporal e a capacidade funcional, combinando treinamento resistido, atividade aeróbica, mobilidade, caminhadas e outras formas de movimento adaptadas às condições de cada pessoa.

 

Alimentação, corpo e mente: três dimensões inseparáveis

O Método Lapinha pode ser compreendido didaticamente em três grandes dimensões de autocuidado:

  1. Alimentação.
    Valorizar alimentos naturais ou minimamente processados, variedade alimentar, fibras, vegetais, leguminosas, frutas, grãos integrais e fontes adequadas de proteína, sem transformar a alimentação em uma obsessão por números.
  2. Corpo.
    Promover atividade física regular e progressiva, com especial atenção ao treinamento de força, à capacidade cardiorrespiratória, à mobilidade e à funcionalidade.
  3. Mente.
    Trabalhar sono, estresse, comportamento alimentar, equilíbrio espiritual e emocional, paz interior, descanso, relações e hábitos que interferem na capacidade de manter as mudanças. A medicina do estilo de vida reconhece atualmente esses componentes como dimensões interdependentes da saúde (GREGA et al., 2024; FARIA et al., 2024).

A natureza e o ambiente da Lapinha também fazem parte dessa experiência. O objetivo não é criar uma fuga permanente da vida real, mas permitir que a pessoa experimente uma rotina mais organizada e compreenda como determinadas escolhas influenciam seu bem-estar.

 

E as “canetas” para emagrecer entram no protocolo da Lapinha?

A Lapinha privilegia o natural e a mudança no estilo de vida. Por isso, estimulamos o paciente a seguir o programa de Intervenção Intensa no Estilo de Vida (Intensive Lifestyle Intervention) por pelo menos seis meses a um ano, incentivando-o a caminhar com as próprias pernas, sem depender de muletas químicas.
Porém, sabemos que, em muitos casos, o apoio farmacológico traz mais benefícios do que a ausência dele. Em outras palavras, não utilizar a medicação pode trazer consequências piores para a saúde do que o seu uso.
Assim, a nossa conduta inicial prioriza exclusivamente as medidas de estilo de vida. Caso essas tentativas se mostrem insuficientes, e após uma cuidadosa discussão com o paciente, introduzimos as “canetas” de forma criteriosa — desde que haja indicação clara e nenhuma contraindicação. O processo é feito com acompanhamento médico contínuo, sempre buscando a dose mínima efetiva.

 

Os agonistas do receptor de GLP-1 e os agonistas duplos, como semaglutida e tirzepatida, mudaram significativamente o tratamento da obesidade. São medicamentos eficazes e importantes para pacientes adequadamente selecionados. A questão atual não é ser contra ou a favor dessas medicações, mas utilizá-las com indicação médica, acompanhamento e dentro de uma estratégia mais ampla de tratamento.

As diretrizes mais recentes são claras ao recomendar que a farmacoterapia seja invariavelmente associada às mudanças do estilo de vida. A diretriz canadense de 2025 reconhece inclusive que, para muitos pacientes, o tratamento medicamentoso poderá ser necessário a longo prazo para manter a perda de peso e seus benefícios (PEDERSEN et al., 2025). Mas, sem negligenciar as necessárias mudanças de comportamento.

A recomendação brasileira de 2025 segue uma lógica igualmente integrada, com tratamento individualizado segundo o risco e as complicações da obesidade (SARAIVA et al., 2025).

Há, portanto, uma diferença importante entre usar a medicação como parte de um tratamento global e transformar a medicação no tratamento inteiro.

O exercício resistido e a adequação nutricional também merecem atenção durante a perda de peso. A massa livre de gordura pode diminuir com qualquer estratégia de emagrecimento, e a preservação da saúde muscular depende de alimentação adequada e treinamento de força (NEELAND; LINGE; BIRKENFELD, 2024; BINMAHFOZ et al., 2025).

 

O desafio não termina quando a pessoa deixa a Lapinha

Um dos maiores desafios do tratamento de qualquer doença relacionada ao estilo de vida é a manutenção. Durante a internação, a pessoa está em um ambiente protegido, organizado e estruturado. Ao voltar para casa, retornam o trabalho, a família, os compromissos, as viagens, os restaurantes, o estresse, os horários irregulares e antigos hábitos.

Por isso, uma experiência de imersão precisa ser acompanhada por uma estratégia de continuidade.

A importância dessa continuidade é reforçada pelos próprios estudos de longo prazo. No Look AHEAD, uma grande intervenção intensiva de estilo de vida em pessoas com diabetes tipo 2 e excesso de peso, os efeitos sobre peso e composição corporal puderam ser observados muitos anos depois da randomização; análises posteriores também mostram que intervenções intensivas de estilo de vida podem produzir efeitos duradouros sobre composição corporal e funcionalidade (ASHBY-THOMPSON et al., 2024).

Isso não significa, porém, que manter o peso seja simples. Após o encerramento da intervenção intensiva, parte dos participantes pode voltar a ganhar peso. Esse fenômeno reforça a necessidade de estratégias de manutenção e acompanhamento prolongado.

É nesse contexto que se insere o Pós-Lapinha, com consultas médicas e nutricionais, acompanhamento à distância e retornos programados. O objetivo é ajudar o paciente a transformar uma experiência intensiva em um novo padrão de vida.

 

O que acontece quando a medicação para emagrecer é suspensa?

Também aqui é necessário abandonar simplificações.

Algumas pessoas conseguem manter boa resposta depois da redução ou suspensão de medicamentos. Outras apresentam recuperação significativa do peso e das alterações metabólicas. No estudo de extensão do STEP 1, participantes que interromperam a semaglutida recuperaram aproximadamente dois terços do peso que haviam perdido durante o tratamento ao longo do ano seguinte (WILDING et al., 2022).

Resultados semelhantes foram observados com a retirada da tirzepatida: a maioria dos participantes apresentou recuperação de pelo menos 25% do peso previamente perdido no acompanhamento após a suspensão, e maior recuperação de peso esteve associada a reversão de parte dos benefícios cardiometabólicos (JASTREBOFF et al., estudo SURMOUNT-4, análise posterior).

Por essa razão, é essencial que as mudanças de comportamento incorporadas durante a janela de oportunidade da redução de apetite sejam mantidas. E em alguns casos, poderá ser necessário manter a medicação.

A decisão deve ser individualizada. Em alguns casos será possível reduzir e retirar; em outros, a manutenção do medicamento poderá ser a alternativa mais apropriada para preservar os resultados alcançados.

O objetivo do tratamento é, sempre que possível, ampliar a autonomia do paciente. Mas autonomia não significa necessariamente ficar sem medicamento. Significa encontrar, com acompanhamento médico, a estratégia mais segura e sustentável para aquela pessoa. E na Lapinha você encontra uma orientação equilibrada, focada no longo prazo.

 

Por que a imersão pode ser útil?

Uma das grandes vantagens de um spa médico é a possibilidade de reduzir temporariamente a interferência do ambiente habitual e oferecer ao paciente uma experiência intensiva de aprendizagem.

Em vez de apenas receber uma lista de recomendações, a pessoa vivencia uma rotina: horários regulares, alimentação orientada, atividade física adequada, sono, consultas, educação em saúde e contato com uma equipe multiprofissional.

Intervenções que trabalham simultaneamente diferentes comportamentos são hoje reconhecidas como uma área própria de investigação. Revisões sistemáticas de ensaios clínicos mostram que programas que atuam sobre múltiplos comportamentos podem produzir mudanças relevantes em alimentação, atividade física e outros hábitos, embora o desenho e a avaliação desses programas sejam metodologicamente mais complexos do que os de intervenções isoladas (SILVA et al., 2025; ZHANG et al., 2024).

Isso ajuda a compreender uma característica fundamental do Método Lapinha: seu objeto não é uma doença isolada nem uma variável isolada, mas a pessoa inserida em um conjunto de hábitos e relações que influenciam sua saúde.

 

O verdadeiro resultado é a autonomia possível

O spa médico contemporâneo não precisa ser um local de sofrimento, privação ou emagrecimento relâmpago. Ele pode ser um ambiente de medicina intensiva do estilo de vida, educação e reorganização de hábitos.

O Método Lapinha procura integrar alimentação, movimento, sono, manejo do estresse, cuidado médico e contato com a natureza dentro de uma experiência estruturada. O propósito não é simplesmente produzir uma mudança rápida na balança, mas favorecer uma transformação que possa continuar depois da alta.

A principal pergunta, portanto, não deveria ser apenas:

“Quanto peso essa pessoa perdeu?” Mas também: “O que ela aprendeu, o que mudou em sua vida e o que ela conseguirá manter quando voltar para casa?”

Esse é, talvez, o verdadeiro significado de uma experiência de spa médico nos dias atuais: não substituir a vida do paciente, mas ajudá-lo a reorganizá-la de modo mais saudável, consciente e sustentável.

 

Resumo prático

O Método Lapinha em poucas ideias:

Alimentação: comida de verdade, predominantemente à base de plantas, orgânica, variada e nutricionalmente adequada.

Corpo: movimento diário, exercício aeróbico, alogamento e treinamento de força para preservar função e massa muscular. Adequado ao indivíduo, evitando-se, no outro extremo, o excesso (overtraining).

Mente: sono adequado, manejo do estresse, paz interior, comportamento alimentar e equilíbrio da rotina.

Medicação: quando indicada, integra o tratamento da obesidade, mas não substitui alimentação, atividade física e mudança comportamental.

Imersão: cria um ambiente temporário de organização, aprendizado e intensificação do cuidado.

Pós-Lapinha: a manutenção dos resultados exige continuidade, acompanhamento e adaptação à vida real.

Objetivo final: não é apenas emagrecer, mas melhorar a saúde e desenvolver o máximo possível de autonomia para cuidar dela.

 

Referências

ASHBY-THOMPSON, Maxine et al.; LOOK AHEAD RESEARCH GROUP. Long-term sustained effects of the Look AHEAD lifestyle intervention on body composition among adults with type 2 diabetes. Obesity, Silver Spring, v. 32, n. 6, p. 1093-1101, 2024. DOI: 10.1002/oby.24025.

ARD, Jamy D.; LEWIS, Kristina H.; MOORE, Justin B. Lifestyle interventions for obesity in the era of GLP-1 receptor agonists. JAMA, Chicago, v. 332, n. 1, p. 16-18, 2024. DOI: 10.1001/jama.2024.7062.

BINMAHFOZ, Ahmad et al. Effect of resistance exercise on body composition, muscle strength and cardiometabolic health during dietary weight loss in people living with overweight or obesity: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open Sport & Exercise Medicine, London, v. 11, n. 3, e002363, 2025. DOI: 10.1136/bmjsem-2024-002363.

FARIA, Rafaella Rogatto de et al. The six pillars of lifestyle medicine in managing noncommunicable diseases: the gaps in current guidelines. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, São Paulo, v. 120, n. 12, e20230408, 2024. DOI: 10.36660/abc.20230408.

GREGA, Meagan L. et al. American College of Lifestyle Medicine expert consensus statement: lifestyle medicine for optimal outcomes in primary care. American Journal of Lifestyle Medicine, Thousand Oaks, v. 18, n. 2, p. 269-293, 2024. DOI: 10.1177/15598276231202970.

JASTREBOFF, Ania M. et al. Tirzepatide after intensive lifestyle intervention in adults with overweight or obesity: the SURMOUNT-3 phase 3 trial. Nature Medicine, New York, v. 29, p. 2909-2918, 2023. DOI: 10.1038/s41591-023-02597-w. Erratum publicado em 2024.

LANDRY, Matthew J. et al. Vegetarian dietary patterns and cardiovascular risk factors and disease prevention: an umbrella review of systematic reviews. American Journal of Preventive Cardiology, Amsterdam, v. 20, 100868, 2024. DOI: 10.1016/j.ajpc.2024.100868.

NEELAND, Ian J.; LINGE, Jens; BIRKENFELD, Andreas L. Changes in lean body mass with glucagon-like peptide-1-based therapies and mitigation strategies. Diabetes, Obesity and Metabolism, Chichester, v. 26, supl. 4, p. 16-27, 2024. DOI: 10.1111/dom.15728.

PEDERSEN, Sue D. et al. Pharmacotherapy for obesity management in adults: 2025 clinical practice guideline update. CMAJ, Ottawa, v. 197, n. 27, p. E797-E809, 2025. DOI: 10.1503/cmaj.250502.

SARAIVA, José Francisco Kerr et al. 2025 Brazilian evidence-based guideline on the management of obesity and prevention of cardiovascular disease and obesity-associated complications: a position statement by five medical societies. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, São Paulo, v. 122, n. 9, e20250621, 2025. DOI: 10.36660/abc.20250621.

SILVA, Carolina C. et al. Components of multiple health behaviour change interventions for patients with chronic conditions: a systematic review and meta-regression of randomized trials. Health Psychology Review, London, v. 19, n. 1, p. 200-255, 2025. DOI: 10.1080/17437199.2024.2413871.

WANG, Xiang Jun et al. Healthy and unhealthy plant-based diets and the risk of cardiovascular diseases: the Rotterdam study and updated meta-analysis. Progress in Cardiovascular Diseases, Philadelphia, v. 87, p. 8-15, 2024. DOI: 10.1016/j.pcad.2024.10.008.

WILDING, John P. H. et al. Weight regain and cardiometabolic effects after withdrawal of semaglutide: the STEP 1 trial extension. Diabetes, Obesity and Metabolism, Chichester, v. 24, n. 8, p. 1553-1564, 2022. DOI: 10.1111/dom.14725.

ZHANG, Angela L. et al. Health-promotion interventions targeting multiple behaviors: a meta-analytic review of general and behavior-specific processes of change. Psychological Bulletin, Washington, DC, v. 150, n. 7, p. 798-838, 2024. DOI: 10.1037/bul0000427.

EXISTE EMAGRECIMENTO ALÉM DAS CANETAS EMAGRECEDORAS? Conheça o método Lapinha que não exclui as “canetas”, mas muitas vezes as evita

 

 

O emagrecimento sustentável depende principalmente de uma mudança intensiva no estilo de vida, com alimentação adequada e menor consumo de calorias, preferência por alimentos in natura, exercícios — especialmente musculação para preservar a massa muscular — e mudanças de comportamento. As chamadas “canetas emagrecedoras”, como semaglutida e tirzepatida, podem ser úteis em alguns casos, mas não devem substituir esses pilares.

Uma estratégia possível proposta pelo LAPINHA SPA médico, é começar com até dois anos de mudanças intensivas no estilo de vida, com acompanhamento multiprofissional. Se houver pouca resposta ou um platô, pode-se considerar o uso de medicamentos, na menor dose eficaz, por aproximadamente um ano, aproveitando esse período para fortalecer os novos hábitos e a prática de exercícios. Depois, pode-se avaliar uma retirada gradual e supervisionada. Se houver reganho importante de peso ou piora metabólica após a suspensão, por se tratar de uma doença crônica, o tratamento medicamentoso prolongado poderá ser considerado, sempre de acordo com os riscos e benefícios para cada pessoa.

 

Uma revolução no tratamento da obesidade

O avanço da farmacoterapia voltada às desordens metabólicas transformou o tratamento da obesidade nos últimos anos. Medicamentos análogos do receptor de GLP-1 (glucagon-like peptide-1), como a semaglutida e a tirzepatida, ganharam notoriedade global por induzirem perdas ponderais de magnitude antes restrita à cirurgia bariátrica (Wilding et al., 2021; Jastreboff et al., 2022). Contudo, o que deveria permanecer circunscrito à prática clínica especializada converteu-se em um fenômeno cultural e estético desprovido de critérios.

Porém, lamentavelmente, a disseminação midiática impulsionou o consumo off-label por indivíduos sem sobrepeso de risco ou obesidade, motivados apenas pela perda estética rápida (Han et al., 2023). Essa banalização desconsidera a toxicidade e os riscos associados: além de distúrbios gastrointestinais frequentes (náuseas, vômito e constipação grave), o uso não monitorado amplia a probabilidade de gastroparesia severa (diminuição do esvaziamento gástrico), pancreatite aguda, litíase biliar e desidratação com lesão renal aguda (Sodhi et al., 2023). Soma-se a isso a perda acelerada de massa livre de gordura (músculo e osso), capaz de deflagrar sarcopenia funcional e redução drástica e não saudável do gasto metabólico de repouso (Neeland et al., 2024).

Paralelamente, a obesidade é reconhecida como uma doença neuroendócrina crônica, recidivante e progressiva (Bray et al., 2016). Os dados do estudo STEP 1 extension revelam que a interrupção abrupta da farmacoterapia resulta na recuperação de cerca de dois terços do peso perdido em apenas um ano, acompanhada do retorno dos fatores de risco cardiometabólicos aos níveis basais (Wilding et al., 2022). Portanto, as canetas não constituem uma cura pontual; o estilo de vida permanece como o esteio biológico insubstituível.

 

 

Intervenção Intensiva no Estilo de Vida (ILI): a base científica

Antes de qualquer escalonamento farmacológico, a literatura consagra a Intervenção Intensiva no Estilo de Vida (Intensive Lifestyle Intervention – ILI) como o padrão-ouro de modificação metabólica primária (Look AHEAD Research Group, 2014; Wadden et al., 2020). Grandes ensaios clínicos, como o Diabetes Prevention Program (DPP) e o estudo Look AHEAD, demonstraram que programas estruturados de ILI induzem perdas ponderais clinicamente significativas (≥ 5% a 10%), promovem remissão do diabetes tipo 2 inicial e atenuam marcadores inflamatórios sistêmicos de forma sustentada (Knowler et al., 2002; Look AHEAD Research Group, 2014).

 

A eficácia do ILI reside no seu tripé metodológico:

  1. Déficit calórico planejado e qualidade nutricional: restrição calórica moderada (déficit de 500 a 750 kcal/dia), com priorização de alimentos in natura, adequação proteica e redução de ultraprocessados. Esclarecendo: isso não quer dizer dieta de 500 a 750 kcal, mas retirada de 500 a 750 kcal do valor total de calorias ingeridas, com adequações individuais;
  2. Atividade física multimodal regular: meta de ao menos 150 a 200 minutos semanais de exercícios aeróbios moderados associados ao treinamento resistido (musculação), crucial para preservação muscular;
  3. Terapia comportamental e automonitoramento: acompanhamento frequente (consultas regulares com equipe multiprofissional), registro alimentar, higiene do sono, controle do estresse e estímulo à autoeficácia e disciplina.

 

Proposta do SPA médico Lapinha de Protocolo Clínico Trifásico de Manejo do Peso

A abordagem terapêutica da obesidade exige escalonamento racional, respeitando a biologia individual e reservando a farmacoterapia para momentos de indicação precisa.

 

Fase 1: Dedicação Exclusiva ao ILI (Até 24 Meses)

  • Duração: de 6 a 24 meses de intervenção intensiva estruturada.
  • Objetivo: testar a capacidade adaptativa do paciente, estimular o autocontrole, restaurar a saciedade homeostática e consolidar rotinas alimentares e esportivas.
  • Parâmetros Práticos:
    • Nutrição: consumo de 1,0 a 1,4 g/kg de proteína diária para garantir saciedade (isso não significa abolir carboidratos saudáveis, mas priorizar proteínas de boa qualidade) e preservar a massa magra; densidade calórica reduzida com aumento de fibras vegetais solúveis e insolúveis.
    • Exercício: musculação de 3 a 4 vezes por semana combinada a 150–300 minutos de atividade cardiorrespiratória semanal.
    • Conduta: se o paciente atinge e sustenta a meta de peso e os parâmetros metabólicos (glicemia, perfil lipídico, pressão arterial) normalizam-se, permanece-se exclusivamente no ILI.

 

Fase 2: Introdução da Farmacoterapia e Consolidação da Janela de Oportunidade

  • Critério de Entrada: não conseguir atingir pelo menos perda de 5% do peso corporal após 6 meses de ILI bem executado, presença de platô precoce acompanhado de hiperfagia refratária, ou presença de comorbidades metabólicas graves que demandem intervenção rápida.
  • Estratégia de Dosagem: titulação progressiva e lenta do análogo de GLP-1, interrompendo a escalada assim que a Dose Mínima Efetiva (DME) for alcançada (isto é, a dose que restaura o controle do apetite sem gerar intolerância gastrointestinal, sem a obrigatoriedade de alcançar as doses máximas de bula).
  • Janela de Consolidação (cerca de 1 ano):
    • O fármaco funciona como um “freio de emergência” contra o ruído mental da comida (food noise), abrindo uma janela neurocomportamental para solidificar a rotina de exercícios resistidos e reeducação alimentar.
    • Treinamento de força obrigatório e aporte proteico monitorado para impedir a sarcopenia induzida por GLP-1.

 

Fase 3: Desmame Gradual Guiado ou Manutenção Crônica Individualizada

  • Desmame (Tapering): após a estabilização clínica e a consolidação de novos padrões comportamentais durante o período medicamentoso, inicia-se a redução lenta e escalonada da dose sob estrita supervisão médica (ex.: espaçamento entre aplicações ou redução fracionada dos miligramas a cada 4–8 semanas).
  • A Virada de Chave: o paciente que utilizou a fase 2 para construir reservas musculares, aprender a selecionar alimentos e praticar o autocontrole ganha condições biológicas e cognitivas de sustentar o peso e “andar com as próprias pernas”, dispensando a molécula sintética.
  • Avaliação de Risco-Benefício e Cronicidade: a obesidade é uma patologia crônica e heterogênea. Se durante o desmame ocorrer recidiva descontrolada da fome e reganho ponderal clinicamente significativo, o retorno à DME ou a permanência do tratamento medicamentoso por tempo indeterminado (long-term/forever) deve ser encarado com naturalidade clínica e sem estigma, balanceando custo, tolerabilidade e prevenção de desfechos cardiovasculares.

 

Referências

BRAY, George A. et al. Management of obesity. The Lancet, Londres, v. 387, n. 10031, p. 1947-1956, 2016.

HAN, Sarah H. et al. Public interest in novel antiobesity medications on social media: a cross-sectional study. Annals of Internal Medicine, Filadélfia, v. 176, n. 10, p. 1438-1440, 2023.

JASTREBOFF, Ania M. et al. Tirzepatide once weekly for the treatment of obesity. The New England Journal of Medicine, Boston, v. 387, n. 3, p. 205-216, 2022.

KNOWLER, William C. et al. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. The New England Journal of Medicine, Boston, v. 346, n. 6, p. 393-403, 2002.

LOOK AHEAD RESEARCH GROUP. Eight-year weight losses with an intensive lifestyle intervention: the Look AHEAD study. Obesity, Silver Spring, v. 22, n. 1, p. 5-13, 2014.

PMC – NIH

NEELAND, Ian J. et al. Body composition changes with weight loss therapies: clinical implications and practical guidance. The Lancet Diabetes & Endocrinology, Londres, v. 12, n. 5, p. 339-351, 2024.

Hims

SODHI, Mohit et al. Risk of serious adverse gastrointestinal events associated with glucagon-like peptide 1 receptor agonists for weight loss. JAMA, Chicago, v. 330, n. 18, p. 1795-1797, 2023.

WADDEN, Thomas A. et al. Lifestyle modification for obesity: new developments in diet, physical activity, and behavior change. Circulation, Dallas, v. 142, n. 21, p. 2014-2024, 2020.

WILDING, John P. H. et al. Once-weekly semaglutide in adults with overweight or obesity. The New England Journal of Medicine, Boston, v. 384, n. 11, p. 989-1002, 2021.

PMC – NIH

WILDING, John P. H. et al. Weight regain and cardiometabolic effects after withdrawal of semaglutide: the STEP 1 trial extension. Diabetes, Obesity and Metabolism, Oxford, v. 24, n. 8, p. 1553-1564, 2022.

Dieta saudável: afinal, o que é isso?

 

 

Nunca tivemos tanta informação sobre alimentação. E, paradoxalmente, talvez nunca tenha sido tão difícil saber o que comer.

Diante de dietas milagrosas, gurus da saúde e restrições sem sentido, a pergunta mais importante continua sendo a mais simples: afinal, o que é uma alimentação saudável?

Uma semana, o vilão é o carboidrato. Na seguinte, é o glúten. Depois, o leite. Depois o ovo. A seguir, todas as frutas depois das 18 horas… Essa lista parece não ter fim!

Em algum momento alguém descobre que devemos comer exclusivamente proteínas. Outro “especialista” determina que só podemos comer alimentos “alcalinos”.

Surgem exames e testes que supostamente revelam dezenas de intolerâncias alimentares e listas intermináveis de alimentos proibidos.

Uma dieta pode parecer sofisticada, milimetricamente calculada e, ainda assim, ser nutricionalmente inadequada.

Por outro lado, um padrão alimentar simples — baseado em alimentos minimamente processados, predominantemente de origem vegetal, variado e ajustado à individualidade biológica — pode ser extraordinariamente protetor.

A ciência nutricional séria não impõe uma cartilha dogmática e universal. Em vez disso, oferece algo infinitamente mais valioso: princípios bem testados, com ênfase à individualização.

Após décadas acompanhando pessoas com as mais diversas histórias clínicas, idades e demandas metabólicas, estou convencido de que uma alimentação saudável precisa respeitar pelo menos sete princípios fundamentais, e é sobre isso que vamos falar na sequência.

 

  1. Primeiro: a dieta precisa nutrir – o óbvio mal compreendido

Uma dieta saudável deve, essencialmente, fornecer o que o organismo necessita — sem faltas e sem excessos. No entanto, a ciência da boa alimentação vai além de atingir metas de nutrientes; ela também envolve a fisiologia do comer, como a mastigação e o fracionamento das refeições.

Na urgência de garantir substâncias específicas — com destaque atual para as vitaminas D e B12 —, muitos recorrem à suplementação exagerada. O problema é que o excesso é nocivo: as hipervitaminoses podem desencadear estresse oxidativo e diversos efeitos deletérios.

O ponto de partida consensual é suprir as necessidades de macro e micronutrientes: energia, proteínas, carboidratos, gorduras essenciais, fibras, vitaminas, minerais e água. Naturalmente, essa entrega deve respeitar as individualidades de idade, sexo, nível de atividade física, composição corporal e condições clínicas.

Para nortear esse equilíbrio, as Dietary Reference Intakes (DRIs), desenvolvidas pelas National Academies, estabelecem parâmetros como EAR, RDA, AI e UL. Elas não funcionam como uma “bula universal”, mas sim como ferramentas científicas para planejar a adequação nutricional.

Isso nos leva a uma regra fundamental: mais não significa melhor. O excesso de proteínas não torna um padrão alimentar saudável por si só, e megadoses de vitaminas não trazem superpoderes. Pelo contrário, dependendo do nutriente, o exagero resulta em toxicidade. Até mesmo gorduras benéficas são calóricas, e água em demasia pode ser prejudicial. O verdadeiro objetivo é, sempre, a adequação nutricional.

 

E a hidratação?

Água faz parte da alimentação saudável. A necessidade varia conforme temperatura, atividade física, alimentação, idade, composição corporal, gestação, lactação e condições clínicas. As DRIs consideram a água proveniente tanto das bebidas quanto dos alimentos e reconhecem que necessidades maiores ocorrem, por exemplo, durante atividade física ou exposição ao calor.

Portanto, não existe uma quantidade mágica de água que sirva para todos. Beber adequadamente é importante. Beber compulsivamente não é sinônimo de saúde.

 

  1. Qualidade: comida de verdade antes de produtos alimentícios

Se tivéssemos que resumir uma alimentação saudável em uma expressão, uma das melhores seria: “comida de verdade”.

Vegetais, frutas, legumes, feijões, lentilhas, grão-de-bico, cereais integrais, castanhas, nozes, sementes, azeite de oliva, ervas e temperos naturais.

Dependendo da preferência e das escolhas individuais, também podem fazer parte ovos, peixes, carnes, leite e derivados.

É justamente aqui que entra o conceito de plant-based diet. Mas é importante compreender corretamente essa expressão. Plant-based não significa necessariamente vegetariano.

Uma alimentação predominantemente baseada em vegetais pode conter pequenas ou moderadas quantidades de alimentos de origem animal.

O conceito fundamental é que os vegetais sejam protagonistas, e não necessariamente que os alimentos animais sejam proibidos. Na minha visão, um padrão ovo-lacto-vegetariano, predominantemente plant-based, é uma excelente referência para uma alimentação saudável, sem que isso implique proibir carnes. Para quem as consome, podem fazer parte da alimentação em quantidades adequadas, preferencialmente cortes magros e dentro de um padrão alimentar predominantemente vegetal.

E existe uma diferença enorme entre plant-based saudável e plant-based de baixa qualidade.

Uma pessoa pode ser vegana e alimentar-se predominantemente de refrigerantes, biscoitos, batatas fritas, doces, massas refinadas e produtos ultraprocessados. Tudo isso pode ser “vegano”. Mas não transforma a dieta em saudável.

Essa distinção aparece com força crescente na literatura científica. Em uma metanálise publicada em 2025, Mo et al. analisaram 11 estudos de coorte e encontraram menor mortalidade entre pessoas com maior adesão a padrões plant-based, especialmente aos padrões classificados como saudáveis. Já o padrão plant-based não saudável apresentou associação com maior mortalidade (Mo et al., 2025).

Outra grande revisão publicada no mesmo ano, envolvendo 25 estudos prospectivos, encontrou resultado semelhante: maior adesão a um padrão plant-based saudável associou-se a menor mortalidade, enquanto o padrão plant-based não saudável apresentou associação inversa (Etesami et al., 2025). Não basta retirar a carne. É preciso colocar alimentos bons no lugar dela.

 

  1. Harmonia: não basta escolher bons alimentos

Imagine um almoço composto por arroz, macarrão integral, batata, mandioca, pão integral e sobremesa. Todos podem ser alimentos aceitáveis. O problema é outro: todos estão ocupando praticamente o mesmo espaço nutricional da refeição.

Uma alimentação saudável não depende apenas da qualidade individual dos alimentos, mas também da proporção entre eles.

É preciso pensar em:

  • quantidade;
  • variedade;
  • proporção;
  • densidade nutricional;
  • necessidade energética individual.

Uma refeição equilibrada normalmente combina diferentes grupos alimentares. Por exemplo: vegetais + leguminosa + cereal integral + fonte proteica + gordura saudável + fruta.

Isso pode ser representado por incontáveis combinações. Alguns exemplos, entre muitas outras possibilidades:

Arroz integral com feijão e legumes.

Quinoa com grão-de-bico e salada.

Lentilha com vegetais e ovo.

Tofu com quinoa e vegetais.

E, para quem não é vegetariano, uma fonte de carne magra com legumes e pequena porção de arroz integral.

Não existe uma combinação única. Existe um princípio de equilíbrio.

E aqui aparece outro erro frequente: “Esse alimento é saudável, portanto posso comer quanto quiser.” Não.

Castanhas são saudáveis. Azeite de oliva é saudável. Abacate é saudável. Nibs de cacau podem fazer parte de uma alimentação saudável. Mas todos fornecem energia. Saudável não significa ilimitado.

 

  1. Modal: não basta o que comemos. Importa também como comemos

Uma refeição não deveria ser simplesmente uma operação de abastecimento.

Sentar-se à mesa, respirar, observar a comida, comer devagar, mastigar adequadamente e perceber os sinais de fome e saciedade são comportamentos que podem ajudar a construir uma relação mais saudável com a alimentação. É o princípio que podemos chamar de modal: o modo de comer.

Evitar comer diante do computador ou da televisão sempre que possível. Evitar transformar todas as refeições em uma corrida. Prestar atenção ao sabor, à textura e à saciedade. Preparar-se para a refeição.

E, por que não, comer com gratidão? Isso não significa transformar a alimentação em um ritual rígido. Significa recuperar uma dimensão frequentemente perdida na vida moderna: comer é também uma experiência humana. É o território do mindful eating: estar presente durante a refeição.

 

  1. Fracional: precisamos realmente comer a cada três horas?

Essa é uma das crenças nutricionais mais difundidas — e menos universais. Não existe uma regra científica que obrigue uma pessoa saudável a comer a cada três horas.

A frequência alimentar deve considerar fome, rotina, necessidades energéticas, atividade física, condições clínicas e preferência individual.

Para muitas pessoas, três refeições bem estruturadas podem ser suficientes. Para outras, pequenos lanches podem ser úteis. Algumas pessoas preferem quatro refeições. Outras se adaptam muito bem a intervalos mais longos.

Em situações específicas — como determinadas condições gastrointestinais, gastrectomia, algumas situações após cirurgia bariátrica, necessidades esportivas ou determinadas condições metabólicas — a frequência pode precisar ser maior.

Mas isso não significa que todos precisem comer seis vezes ao dia. Comer mais frequentemente não transforma uma alimentação ruim em boa. Também não significa que comer menos vezes seja automaticamente melhor.

A pergunta correta não é: “Quantas vezes devo comer?” É: “Qual frequência me permite manter uma alimentação nutricionalmente adequada, equilibrada e sustentável?”

 

  1. Temporal: também importa quando comemos

Aqui entramos em um campo fascinante da ciência nutricional: a crononutrição. Não existe apenas “tempo de comer”. Existe também tempo de não comer.

O organismo possui ritmos circadianos que influenciam metabolismo, sono, hormônios e comportamento alimentar. Por isso, uma janela noturna adequada sem ingestão calórica pode fazer sentido para muitas pessoas.

É uma das bases do conceito de time-restricted eating (TRE), ou alimentação com restrição de tempo. Mas, novamente, isso não significa que todos precisem fazer jejum de 16 horas.

A evidência atual sugere benefícios metabólicos modestos do TRE em determinadas populações, mas também mostra que a qualidade da alimentação continua fundamental. Uma revisão sistemática publicada em 2026 encontrou resultados inconsistentes quanto à melhora da qualidade da dieta com TRE isolado (Flynn, Parr e Devlin, 2026).

Mais interessante ainda é a questão do horário. Uma revisão sistemática com metanálise em rede publicada em 2026 encontrou que a alimentação mais precoce no dia parece apresentar vantagens em relação ao TRE tardio, incluindo efeitos mais favoráveis sobre peso e insulina de jejum (Chen et al., 2026).

Isso reforça uma ideia que merece ser lembrada: não é apenas quantas horas ficamos sem comer; pode importar também quando comemos.

Portanto, para algumas pessoas, simplesmente evitar o hábito de jantar muito tarde e manter um período razoável de jejum noturno já pode ser uma estratégia interessante.

 

  1. Individual: talvez o princípio mais importante de todos

Uma dieta saudável não existe no vácuo. Existe uma pessoa. E pessoas são diferentes.

A dieta de uma criança não é a dieta de um idoso. A alimentação de uma gestante não é a alimentação de um adulto sedentário. O atleta possui necessidades diferentes das de uma pessoa fisicamente inativa.

Quem tem doença renal precisa de cuidados diferentes de quem tem função renal normal. Quem tem diabetes, doença celíaca, síndrome do intestino irritável, alergia alimentar, cirurgia bariátrica ou outra condição clínica pode necessitar de adaptações específicas.

Até mesmo preferências culturais, econômicas, religiosas e culinárias precisam ser consideradas. Por isso, uma dieta saudável deve ser individualizada.

E há uma palavra particularmente importante aqui: sustentabilidade. A melhor dieta não é necessariamente a que produz o resultado mais rápido. É aquela que a pessoa consegue manter.

 

E onde entra a microbiota do intestino?

Aqui está uma das razões pelas quais uma alimentação predominantemente vegetal desperta tanto interesse científico. Nosso intestino abriga uma enorme comunidade de microrganismos que interage continuamente com aquilo que comemos.

E a microbiota não existe separada da dieta. Ela responde aos substratos que oferecemos a ela.

Fibras e diferentes componentes dos vegetais podem ser utilizados por bactérias intestinais e contribuir para a produção de ácidos graxos de cadeia curta (SCFAs), como acetato, propionato e butirato.

Esses metabólitos participam de mecanismos relacionados à integridade intestinal, metabolismo energético, imunidade e inflamação.

Uma revisão sistemática publicada em 2026, reunindo 80 ensaios clínicos controlados, encontrou associações entre diferentes intervenções dietéticas e mudanças na composição da microbiota. Dietas mediterrânea, rica em fibras, rica em polifenóis e plant-based, entre outras, foram associadas em diferentes estudos a aumento de bactérias produtoras de SCFAs ou ácido lático e/ou redução de bactérias oportunistas. Entretanto, os resultados não foram uniformes, e não houve uma alteração consistente da diversidade microbiana em todas as intervenções (Aslam et al., 2026).

Revisões de estudos de intervenção também sugerem que dietas plant-based podem produzir alterações favoráveis na microbiota, embora ainda existam resultados contraditórios e muitas perguntas sem resposta (Tomova et al., 2023).

Isso é importante porque impede que transformemos a microbiota em mais uma moda nutricional.

Não existe ainda uma “microbiota ideal” que possa ser prescrita como uma fórmula universal.

Mas existe uma hipótese biologicamente plausível e cada vez mais estudada: uma alimentação rica e variada em vegetais fornece substratos que podem favorecer uma comunidade microbiana metabolicamente mais saudável.

Isso não significa que “alimentar a microbiota” seja uma garantia de longevidade. Significa que uma alimentação rica e variada em vegetais pode alimentar não apenas o ser humano, mas também os microrganismos que vivem com ele.

 

Exemplos de como uma dieta pode parecer saudável — e não ser

 

  1. Dieta hiperproteica

Vamos imaginar Ana. Ela deseja emagrecer e encontra na internet uma dieta “hiperproteica”.

A recomendação é consumir enorme quantidade de carnes, ovos e suplementos proteicos, enquanto vegetais e carboidratos são reduzidos ao mínimo.

No começo, funciona. Ana sente menos fome e perde peso. A proteína realmente pode aumentar a saciedade e ajudar na preservação da massa magra durante o emagrecimento. Mas comer carne com folhas todos os dias torna-se monótono.

Depois de algumas semanas, Ana abandona a dieta. Vem uma crise de compulsão alimentar. Ela recupera o peso perdido — e talvez um pouco mais.

O problema foi acreditar que um único componente da alimentação, proteína, poderia substituir uma estratégia nutricional completa e sustentável.

Proteína de menos pode ser inadequada. Proteína demais também pode ser inadequada. O objetivo é a quantidade apropriada para aquela pessoa.

 

  1. Outro erro: “sou vegano, portanto minha dieta é saudável”

Agora imaginemos Carlos. Por razões éticas, decidiu tornar-se vegano. Uma decisão perfeitamente legítima. Mas não procurou orientação adequada.

Seu café da manhã passou a ser pão branco com geleia. No almoço, massa. À tarde, biscoitos. À noite, batata frita, hambúrguer vegetal ultraprocessado e sobremesa.

Tudo vegano. Mas pouca fibra de qualidade, pouca variedade, baixa densidade nutricional e possível inadequação de micronutrientes.

Depois de algum tempo, desenvolveu anemia e sinais de inadequação nutricional. Ao mesmo tempo, ganhou peso! A história é importante porque demonstra algo fundamental: veganismo não é sinônimo de alimentação saudável.

Uma dieta vegana bem planejada pode ser nutricionalmente adequada, mas exige atenção especial a nutrientes como vitamina B12 e, dependendo do padrão alimentar, ferro, cálcio, vitamina D, iodo, zinco e ácidos graxos ômega-3. O mesmo raciocínio vale para qualquer padrão alimentar.

O rótulo da dieta não determina sua qualidade. O que está dentro do prato determina.

 

  1. Quando uma dieta “saudável” começa a adoecer

Imagine agora Fátima. Ela “passava mal com quase tudo”. Encontrou na internet a dieta FODMAP e começou a eliminar alimentos.

Primeiro, cebola. Depois, alho. Depois, trigo. Depois, lácteos. Depois, várias frutas. Depois, leguminosas. Depois, vários vegetais. A lista de alimentos proibidos foi crescendo. Até que comer tornou-se uma espécie de campo minado.

Nesse ponto, uma dieta terapêutica que deveria ser utilizada de maneira temporária e estruturada transformou-se em uma dieta permanentemente restritiva.

O problema não é o protocolo low-FODMAP. Ele possui evidência para pacientes selecionados, particularmente na síndrome do intestino irritável, e diretrizes do American College of Gastroenterology recomendam um teste limitado da dieta para melhora dos sintomas globais (Lacy et al., 2021).

O problema é transformar uma intervenção terapêutica em estilo de vida permanente sem necessidade.

A abordagem adequada envolve identificar alimentos desencadeadores e, quando possível, reintroduzir e ampliar progressivamente a variedade alimentar.

Quanto mais alimentos saudáveis são excluídos sem necessidade, maior a possibilidade de inadequação nutricional e de uma relação excessivamente ansiosa com a alimentação.

 

Quando comer “perfeitamente saudável” vira uma doença – ortorexia nervosa

Existe ainda uma situação mais delicada.

A pessoa começa querendo comer melhor. Depois quer eliminar açúcar. Depois glúten. Depois leite. Depois carne. Depois alimentos industrializados. Depois alimentos com conservantes. Depois alimentos “inflamatórios”. Depois qualquer coisa que tenha recebido algum tipo de processamento.

Até chegar ao ponto em que praticamente nada parece suficientemente puro ou saudável. É nesse contexto que surge o termo ortorexia nervosa, usado para descrever uma preocupação patológica com a “pureza” ou a qualidade dos alimentos.

É importante fazer uma ressalva: ortorexia nervosa ainda não é um diagnóstico formalmente reconhecido nos principais sistemas classificatórios, e os critérios diagnósticos e instrumentos de avaliação permanecem controversos. Uma revisão sistemática de revisões publicada em 2024 destacou justamente essa falta de consenso (Ng et al., 2024).

Portanto, não devemos chamar simplesmente de “ortoréxico” alguém que gosta de alimentação saudável. A questão é outra e merece toda atenção:

Quando a busca por uma alimentação saudável começa a produzir sofrimento, ansiedade, isolamento social, restrição excessiva ou prejuízo nutricional, deixou de ser saudável.

A comida deve contribuir para a saúde. Não deve transformar a vida em uma prisão.

 

E os famosos testes (ou exames) de intolerância alimentar?

Esse é outro terreno fértil para erros. Imagine alguém que não apresenta sintomas ao comer ovo, tomate ou frutas. Faz um painel de “intolerância alimentar” baseado em IgG. O resultado aponta dezenas de alimentos.

A pessoa acredita no exame e passa a excluir tudo. O problema? O teste não demonstrou que aqueles alimentos faziam mal a ela.

A presença de IgG contra alimentos, especialmente IgG4, pode simplesmente refletir exposição e tolerância imunológica.

A American Academy of Allergy, Asthma & Immunology (AAAAI) não recomenda a utilização de testes de IgG para diagnosticar alergia, intolerância ou “sensibilidade” alimentar.

Um exame sem indicação pode transformar alimentos perfeitamente saudáveis em alimentos “proibidos”.

E quanto mais alimentos desnecessariamente eliminamos, maior o risco de comprometer a qualidade nutricional e a variedade da dieta. Nem todo resultado de laboratório merece virar uma restrição alimentar.

 

Então, como seria uma alimentação saudável na prática?

Vamos imaginar uma pessoa saudável, ovo-lacto-vegetariana, sem restrições alimentares específicas.

Um exemplo possível seria:

 

Café da manhã

Aveia ou outro cereal integral, frutas variadas, nozes, castanhas ou amêndoas e iogurte natural.

 

Almoço

Grande variedade de saladas e vegetais cozidos, azeite de oliva, uma porção de cereal integral, como arroz integral ou quinoa, uma leguminosa — feijão, lentilha ou grão-de-bico — e uma fonte proteica, como ovo ou tofu.

Uma fruta pode completar a refeição.

 

Jantar

Sopa ou creme de legumes, pão integral e uma omelete preparada sem fritura, acompanhada de vegetais.

 

E entre as refeições?

Depende. Talvez nada seja necessário. Muitas vezes não.  Talvez uma fruta.

Atletas ou pessoas com alta demanda energética, como aquelas submetidas a trabalho físico intenso, poderão precisar de complementos ou suplementos, conforme suas necessidades: iogurte, algumas castanhas, whey protein, frutas ou outros alimentos.

Não existe obrigação de fazer lanches simplesmente porque “já passaram três horas”. O que importa é que, ao final do dia e da semana, a alimentação seja nutricionalmente adequada, variada e sustentável.

 

Uma regra simples para começar amanhã

Se toda essa discussão parecer complicada, existe uma maneira muito mais simples de começar.

Antes de pensar em “qual dieta devo fazer?”, pergunte:

  1. Estou comendo comida de verdade?
  2. Há variedade de vegetais e frutas?
  3. Como estão as fibras e as leguminosas, ou sofro de intolerância a estes componentes alimentares?
  4. Tenho fontes adequadas de proteína?
  5. Estou consumindo cereais integrais e outras fontes de carboidratos de boa qualidade?
  6. Estou usando gorduras predominantemente insaturadas, como azeite, castanhas e sementes?
  7. Estou exagerando em ultraprocessados, açúcar, sal? Consumo álcool?
  8. Minha quantidade de comida corresponde às minhas necessidades?
  9. Estou bebendo água adequadamente — nem de mais, nem de menos?
  10. Minha alimentação é sustentável — consigo mantê-la por anos?

Conforme a resposta para a maior parte dessas perguntas, se nutrologicamente corretas, provavelmente estamos muito mais próximos de uma alimentação saudável do que qualquer dieta da moda poderia nos levar.

 

Afinal, o que é uma dieta saudável?

Talvez a definição mais útil seja esta:

Dieta saudável é aquela que nutre adequadamente, prioriza alimentos de boa qualidade, respeita quantidades e proporções, oferece variedade, favorece uma microbiota saudável, é compatível com a fisiologia humana, respeita o indivíduo e pode ser mantida ao longo da vida.

Ela pode ser vegetariana, pode conter ovos. Pode, para quem optar, conter carnes, de preferência magras, em quantidades adequadas, não excessivas.

Pode incluir leite e derivados (para quem tolera). Pode incluir pão (de preferência integral). Pode incluir arroz (de preferência integral).

Pode incluir sobremesa — fruta, de preferência, ou um preparado saudável. Pode incluir cacau.

Já o álcool, bom lembrar, não é necessário para uma dieta saudável.

Saúde não exige perfeição. Exige coerência. E talvez essa seja uma das mensagens mais importantes diante do excesso de informações que recebemos todos os dias:

Uma dieta saudável não é a que proíbe mais alimentos. É a que consegue fornecer tudo aquilo de que o organismo precisa, com qualidade, equilíbrio, prazer e sustentabilidade.

 

Resumo prático: os 7 princípios da alimentação saudável

  1. Nutricional — fornecer energia, proteínas, gorduras, carboidratos, fibras, vitaminas, minerais e água em quantidades adequadas.
  2. Qualitativo — privilegiar alimentos in natura ou minimamente processados, com predominância de vegetais.
  3. Harmônico — respeitar quantidade, variedade e proporções, evitando tanto excessos quanto deficiências.
  4. Modal — comer com atenção, devagar, mastigando adequadamente e reduzindo distrações.
  5. Fracional — não existe obrigação de comer a cada três horas; a frequência deve ser individualizada.
  6. Temporal — considerar também o período sem ingestão alimentar, especialmente durante a noite, quando apropriado.
  7. Individual — adaptar a alimentação à idade, fase da vida, atividade física, condições clínicas, preferências e necessidades nutricionais.

E uma oitava regra, talvez a mais importante:

  1. Sustentável — uma alimentação que não pode ser mantida provavelmente não é uma boa estratégia para a vida inteira.

Disclaimer

Este texto tem finalidade educativa e não substitui avaliação médica ou nutricional individualizada. Necessidades alimentares variam conforme idade, sexo, composição corporal, atividade física, gestação, lactação, doenças, uso de medicamentos e outras características individuais. Dietas restritivas ou terapêuticas devem ser realizadas com orientação profissional adequada.

 

Referências

ASLAM, H. et al. Dietary interventions and the gut microbiota: a systematic literature review of 80 controlled clinical trials. Journal of Translational Medicine, v. 24, n. 1, p. 39, 2026. DOI: 10.1186/s12967-025-07428-9.

CHEN, Y.-E. et al. Effects of timing and eating duration of time restricted eating on metabolic outcomes: systematic review and network meta-analysis. BMJ Medicine, v. 5, n. 1, e001071, 2026. DOI: 10.1136/bmjmed-2024-001071.

ETESAMI, E. et al. The association between overall, healthy, and unhealthy plant-based diet indexes and risk of all-cause and cause-specific mortality: a systematic review and dose-response meta-analysis of prospective cohort studies. Food & Function, v. 16, n. 6, p. 2194–2212, 2025. DOI: 10.1039/D4FO04741A.

FLYNN, M. K.; PARR, E. B.; DEVLIN, B. L. The impact of time-restricted eating on diet quality in humans: a systematic review. Nutrition Reviews, v. 84, n. 3, p. 633–645, 2026. DOI: 10.1093/nutrit/nuaf301.

LACY, B. E. et al. ACG Clinical Guideline: Management of Irritable Bowel Syndrome. The American Journal of Gastroenterology, v. 116, n. 1, p. 17–44, 2021. DOI: 10.14309/ajg.0000000000001036.

MO, Q. et al. Plant-based diets and total and cause-specific mortality: a meta-analysis of prospective studies. Frontiers in Nutrition, v. 12, 1518519, 2025. DOI: 10.3389/fnut.2025.1518519.

NATIONAL ACADEMIES OF SCIENCES, ENGINEERING, AND MEDICINE. Dietary Reference Intakes. Washington, DC: National Academies Press.

NG, Q. X. et al. On Orthorexia Nervosa: A Systematic Review of Reviews. Psychopathology, v. 57, n. 4, p. 345–358, 2024. DOI: 10.1159/000536379.

TOMOVA, A. et al. Effect of Plant-Based Diets on Gut Microbiota: A Systematic Review of Interventional Studies. Nutrients, v. 15, n. 6, 1370, 2023.

U.S. DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES; U.S. DEPARTMENT OF AGRICULTURE. Dietary Guidelines for Americans, 2025–2030. 10. ed. Washington, DC, 2026.

Muito entusiasmo, menos evidência, mais dogma, menos ciência

 

 Uma reflexão clínica e bioética sobre os modismos diagnósticos, as terapias milagrosas e o extremismo nutricional no século XXI

 

O Canto da Sereia da Otimização Biológica

Vivemos em uma era paradoxal: nunca tivemos tanto acesso a estudos clínicos randomizados, diretrizes de prática baseada em evidências e tecnologias diagnósticas refinadas; contudo, raramente a medicina e a nutrição estiveram tão vulneráveis ao apelo do sensacionalismo, da pseudociência gourmetizada e do marketing de saúde.

O fenômeno contemporâneo do biohacking e da busca desenfreada pela “alta performance biológica” transformou a saúde preventiva em um mercado de promessas hiperbólicas. O sofrimento humano genuíno, a fadiga crônica gerada pelo excesso de trabalho, as noites mal dormidas e a angústia do envelhecimento tornaram-se matérias-primas lucrativas. Para cada sintoma inespecífico, constrói-se uma narrativa fisiológica sedutora, seguida invariavelmente por um protocolo caro, invasivo e desprovido de respaldo científico robusto.

A fronteira que separa a prática médica fundamentada da crença dogmática tornou-se tênue nas redes sociais. É imperativo resgatar a lucidez clínica: o entusiasmo de um profissional ou de um influenciador não substitui a hierarquia da evidência científica.

 

As “Soroterapias” e as Infusões Mágicas: O Mito do Atalho Venoso

Um dos exemplos mais visíveis dessa mercantilização é a proliferação dos chamados “soros da beleza”, “drips de imunidade” ou “coquetéis anti-aging” administrados por via intravenosa em clínicas estéticas e consultórios.

A justificativa comercial repousa sobre uma premissa biologicamente enganosa: a de que “pular o trato digestivo” e injetar megadoses de vitaminas, minerais, antioxidantes (como glutationa ou ácido alfa-lipoico) e aminoácidos diretamente na corrente sanguínea promoveria uma “revitalização celular imediata”.

Premissa do Marketing Realidade da Fisiologia Médica
“Absorção 100% direta na veia” O excesso de micronutrientes hidrossolúveis é rapidamente filtrado e excretado pelos rins (produzindo apenas uma “urina cara”).
“Aumenta a imunidade e a energia” Ausência de ensaios clínicos randomizados que demonstrem ganho clínico real em indivíduos sem carências prévias.
“Procedimento inócuo e seguro” Riscos reais de sobrecarga renal, flebite, reações de anafilaxia, distúrbios eletrolíticos e infecções de corrente sanguínea.

A via endovenosa é uma via médica nobre, desenvolvida primordialmente para pacientes hospitalizados, indivíduos em nutrição parenteral total, portadores de síndromes graves de má absorção ou desidratação severa. Administrar megadoses vitamínicas em indivíduos assintomáticos não traz benefícios comprovados em desfechos duros de morbimortalidade e expõe o paciente a riscos desnecessários.

Órgãos reguladores e sociedades médicas — incluindo o Conselho Federal de Medicina (CFM), a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) e a Associação Brasileira de Nutrologia (ABRAN) — já emitiram notas e resoluções alertando que tais práticas carecem de comprovação científica e não devem ser indicadas para fins estéticos ou de promoção genérica de bem-estar.

 

O Fetiche Diagnóstico: Painéis de Microbiota, Testes Genéticos Diretos e Check-ups Abusivos

Outro braço lucrativo da medicina sem evidência é o sobrediagnóstico induzido por testes comerciais desprovidos de utilidade clínica comprovada.

 

O Teste Comercial da Microbiota Fecal

A ciência do microbioma intestinal é uma das áreas mais fascinantes e promissoras da biomedicina contemporânea. Entretanto, há uma distância abissal entre o conhecimento acadêmico e a prática clínica comercial.

Atualmente, testes comerciais de sequenciamento genético fecal (16S rRNA ou metagenômica) são vendidos diretamente ao consumidor sob a promessa de “descobrir as causas da obesidade” ou “personalizar sua dieta”. Sociedades de gastroenterologia em todo o mundo são unânimes: a microbiota é um ecossistema dinâmico e flutuante, e não existe, até o momento, um perfil de microbiota ‘padrão-ouro’ universalmente definido que justifique intervenções dietéticas prescritas com base nesses testes. O laudo resulta em dezenas de gráficos coloridos que geram ansiedade no paciente e prescrições aleatórias de dezenas de cepas de probióticos manipulados sem comprovação clínica.

 

Painéis Genéticos Diretos ao Consumidor

Promessas de que um swab bucal pode revelar a “dieta ideal para o seu DNA” ou o “treino perfeito para a sua genética” ignoram a complexidade poligênica e a profunda influência da epigenética e do ambiente. A maioria dos escores poligênicos de estilo de vida possui baixo poder preditivo individual e serve mais como ferramenta de persuasão comercial do que como guia clínico fidedigno.

 

O Abuso de Exames Laboratoriais (“Check-ups de 80 Itens”)

A solicitação indiscriminada de dezenas de exames laboratoriais em indivíduos saudáveis e sem sintomas específicos é uma fonte clássica de falso-positivos, estresse psicológico e cascata diagnóstica. Solicitar rotineiramente exames como dosagens de imunoglobulinas inespecíficas, painéis extensos de autoanticorpos ou dosagens hormonais ultrassegmentadas sem suspeita clínica viola o princípio da probabilidade pré-teste da epidemiologia clínica, transformando variações fisiológicas normais em falsas doenças.

 

O Império dos Suplementos: Quando o Mais Vira Inimigo do Bom

A indústria de suplementos consolidou a crença popular de que a alimentação moderna é “inerentemente desnutrida” e que qualquer pessoa precisa tomar um punhado de cápsulas ao acordar e ao dormir.

Entretanto, as maiores revisões sistemáticas e posicionamentos de forças-tarefa preventivas globais, como a US Preventive Services Task Force (USPSTF, 2022), reforçam que o uso rotineiro de polivitamínicos e suplementos minerais não reduz o risco de eventos cardiovasculares, câncer ou mortalidade por todas as causas em adultos saudáveis e sem deficiências nutricionais diagnosticadas.

  • A Equação da Suplementação Racional:

Deficiência Real Documentada + Correção Direcionada = Saúde e Resgate da Homeostase

  • A Equação do Consumo Indiscriminado:

Dieta Equilibrada + Megadoses Aleatórias = Sobrecarga Metabólica e Risco Tóxico

Pior ainda: o excesso de determinados micronutrientes pode ser deletério. Doses supra-fisiológicas de antioxidantes isolados (como altas doses de betacaroteno e vitamina E) demonstraram, em grandes ensaios clínicos, aumentar paradoxalmente a incidência de neoplasias em grupos de risco e elevar a mortalidade geral. A suplementação tem papel clínico insubstituível na correção de carências específicas documentadas (ex.: vitamina B12 em veganos estritos, ferro em anemias ferroprivas, ácido fólico no período periconcepcional), mas perde o sentido como escudo profilático universal.

 

Do Oito ao Oitenta: O Extremismo Nutricional e os Dogmas Dietéticos

A incapacidade contemporânea de lidar com a moderação reflete-se com nitidez no prato. O debate alimentar foi sequestrado por polarizações que se assemelham mais a dogmas ideológicos do que a debates biológicos.

O Caso dos Ovos: Do Vilão Aterogênico ao Monopólio Nutricional

  • O Passado (A Demonização): Nas décadas de 1980 e 1990, o ovo foi banido das mesas sob a premissa simplista de que o colesterol dietético se converteria linearmente em aterosclerose vascular coronariana.
  • O Presente (O Exagero Inverso): Hoje, parte da comunidade fitness e defensores de dietas cetogênicas radicais consomem 10, 15 ou 20 ovos por dia como fonte quase exclusiva de proteína e gordura.
  • A Ciência Baseada em Evidências: O ovo é um alimento de excelente densidade nutricional (rico em colina, proteínas de alto valor biológico e carotenoides). Para a imensa maioria da população, o consumo de 1 a 2 ovos ao dia é perfeitamente seguro e compatível com saúde cardiovascular. Contudo, transformá-lo em uma dieta monotemática ignora a importância da variedade de fontes alimentares (leguminosas, peixes, sementes) e pode, em hiper-respondedores genéticos, impactar negativamente os níveis séricos de lipoproteínas aterogênicas (ApoB / LDL-c).

 

O Jejum Intermitente: De Estratégia Fisiológica a Transtorno Disfarçado

O jejum intermitente e o Time-Restricted Eating (TRE) são ferramentas válidas e respaldadas pela fisiologia circadiana. Respeitar um intervalo noturno de 12 a 14 horas sem ingestão alimentar e evitar o hábito de beliscar continuamente ao longo do dia alinham-se perfeitamente com a motilidade digestiva e o perfil metabólico.

O problema emerge quando o jejum é transformado em penitência:

  • Protocolos extremos de jejuns secos ou privações de 48 a 72 horas recorrentes sem indicação médica;
  • Risco acentuado de perda de massa muscular esquelética (sarcopenia precoce), especialmente em idosos e indivíduos que não praticam musculação ou não atingem aporte proteico adequado nas janelas de alimentação;
  • Desencadeamento de episódios de compulsão alimentar compensatória em indivíduos predispostos.

 

O Desafio da Sobriedade Clínica

Por que essas tendências proliferam com tanta facilidade?

  1. O Desejo por Soluções Fáceis: É mais simples pagar por uma ampola injetável ou engolir cápsulas coloridas do que praticar exercícios resistidos com regularidade, dormir oito horas por noite e cozinhar comida de verdade.
  2. O Viés de Autoridade Amplificado pelo Algoritmo: Títulos acadêmicos muitas vezes são utilizados para validar produtos comerciais lucrativos em plataformas digitais.
  3. A Confusão Entre Plausibilidade Mecanicista e Desfecho Clínico: Demonstrar que uma molécula “reduz o estresse oxidativo no tubo de ensaio” não significa que ingerir 10 gramas dela em cápsula fará um ser humano viver mais e melhor.

A boa prática clínica e o autocuidado consciente não precisam de pirotecnia. A verdadeira medicina do estilo de vida sustenta-se em pilares sólidos, atemporais e amplamente respaldados por evidências de alta qualidade:

  • Nutrição Real: Baseada em alimentos integrais, vegetais abundantes, fibras, gorduras de boa qualidade e redução de ultraprocessados;
  • Movimento Consistente: Treinamento de força muscular associado a condicionamento aeróbico regular;
  • Sono Reparador: Respeito à cronobiologia, higiene luminosa noturna e sincronização circadiana;
  • Manejo do Estresse e Conexão Humana: Relações interpessoais saudáveis, espiritualidade e tempo de descompressão na natureza.

A ciência não é feita de certezas absolutas e modismos reluzentes; é feita de rigor metodológico, ceticismo saudável e compromisso com o paciente. Diante da próxima promessa revolucionária da internet, o melhor remédio ainda é a prudência.

 

Referências

AMERICAN GASTROENTEROLOGICAL ASSOCIATION (AGA). Clinical Practice Update on the Role of the Gut Microbiome in Gastrointestinal Diseases: Expert Review. Gastroenterology, v. 160, n. 1, p. 455–462, 2021. DOI: 10.1053/j.gastro.2020.08.058.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NUTROLOGIA (ABRAN). Posicionamento oficial sobre a utilização de soroterapia e reposição de nutrientes endovenosos com finalidade estética em indivíduos hígidos. São Paulo: ABRAN, 2022.

BLAZEY, P. et al. The effects of eating frequency on changes in body composition and cardiometabolic health in adults: a systematic review with meta-analysis of randomized trials. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, v. 20, n. 133, 2023. DOI: 10.1186/s12966-023-01532-z.

CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA (CFM). Resolução CFM nº 2.004/2012. Normatiza os procedimentos diagnósticos e terapêuticos da prática ortomolecular e assemelhados, vedando o uso de megadoses de vitaminas e minerais sem evidência clínica. Brasília: CFM, 2012.

DROUIN-CHARTIER, J. P. et al. Egg consumption and risk of cardiovascular disease: three large prospective US cohort studies, systematic review, and updated meta-analysis. BMJ (British Medical Journal), v. 368, art. m513, 2020. DOI: 10.1136/bmj.m513.

LIU, H. Y. et al. Meal timing and anthropometric and metabolic outcomes: a systematic review and meta-analysis. JAMA Network Open, v. 7, n. 11, art. e2442163, 2024. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2024.42163.

MANGIONE, C. M. et al. (US Preventive Services Task Force). Vitamin, mineral, and multivitamin supplementation to prevent cardiovascular disease and cancer: US Preventive Services Task Force recommendation statement. JAMA, v. 327, n. 23, p. 2326–2333, 2022. DOI: 10.1001/jama.2022.8970.

MOYNIHAN, R. et al. Commercial features of clinical practice guidelines: cross-sectional study of financial relationships and recommendations. BMJ, v. 369, art. m1805, 2020.

POPP, C. J.; MANOOGIAN, E. N. C.; LAFERRÈRE, B. Meal timing interventions for weight loss and metabolic health—what does the evidence tell us so far? JAMA Network Open, v. 7, n. 11, art. e2442140, 2024. DOI: 10.1001/jamanetworkopen.2024.42140.

SO, D.; LOUGHMAN, A.; STAUDACHER, H. M. Effects of a low FODMAP diet on the colonic microbiome in irritable bowel syndrome: a systematic review with meta-analysis. The American Journal of Clinical Nutrition, v. 116, n. 4, p. 943–952, 2022. DOI: 10.1093/ajcn/nqac176.

 

 

 

Le remède du silence

Le pouvoir thérapeutique de ralentir, de se déconnecter et de retourner à la nature

Nous vivons entourés de stimuli. Notifications, messages, vidéos, actualités, publicités, réunions, embouteillages, écrans. Le silence est devenu presque un luxe — et, paradoxalement, c’est peut-être l’un des besoins les plus fondamentaux de l’organisme moderne. Il n’existe pas de spécialité médicale appelée « Médecine du Silence ». Ce terme est une métaphore désignant un ensemble de pratiques favorisant la santé et le bien-être : réduire temporairement les stimuli numériques, être en contact avec la nature, diminuer le bruit ambiant, marcher, contempler, respirer et simplement permettre à l’esprit de n’avoir à répondre à rien pendant un certain temps. Il ne s’agit pas de fuir la vie. Il s’agit d’offrir au cerveau des intervalles de récupération.

 

Les espaces verts bienfaisants pour le cerveau

Pendant des millénaires, l’être humain a vécu dans des environnements naturels. La vie contemporaine a cependant transféré une grande partie de notre existence dans des espaces clos et numériques. Aujourd’hui, des preuves de plus en plus nombreuses indiquent que le contact avec les espaces verts est associé à des bienfaits pour la santé physique et mentale. Une revue systématique et méta-analyse d’études expérimentales a mis en évidence une association entre l’exposition aux espaces naturels et la réduction du stress, de l’anxiété et des symptômes dépressifs, bien que la qualité des études et les mécanismes nécessitent encore des approfondissements (Twohig-Bennett; Jones, 2018). L’une des hypothèses avancées est que les environnements naturels favorisent un état d’activation physiologique moindre. Le cerveau cesse d’être assailli par des stimuli exigeant une attention soutenue. Le paysage naturel offre des informations sans imposer de réponse immédiate.

La nature n’envoie pas de notifications. C’est sans doute précisément pour cela qu’elle s’avère si réparatrice. En pratique, il n’est pas nécessaire de s’isoler au cœur d’une forêt primaire :

  • Marchez quotidiennement dans un parc arboré ;
  • Prenez un repas en plein air dès que possible ;
  • Cultivez des plantes ;
  • Marchez sans écouteurs quelques fois par semaine ;
  • Prenez le temps d’observer un paysage sans le photographier pour les réseaux sociaux ;
  • Profitez des fins de semaine pour intensifier délibérément le contact avec la nature. L’objectif n’est pas seulement de se trouver dans la nature, mais d’y être pleinement présent.

 

Le cerveau a lui aussi besoin de silence

Le silence ne signifie pas l’absence absolue de son. Il désigne avant tout l’absence d’exigence permanente d’attention. Une étude expérimentale renommée a observé que les périodes de silence induisaient des effets physiologiques distincts de ceux de la musique et du bruit ambiant. Fait remarquable, les chercheurs ont constaté une relaxation plus marquée après deux minutes de silence qu’après certaines séquences musicales (Bernardi et al., 2006). Une autre étude expérimentale sur modèle animal a relevé une association entre périodes de silence et modifications liées à la neurogenèse hippocampique (Kirste et al., 2013). Bien qu’intéressant, ce résultat ne doit pas être directement extrapolé sous forme de recommandation clinique humaine, s’agissant d’une recherche sur des souris. Le message le plus rigoureux est simple : le cerveau n’a pas besoin d’être perpétuellement stimulé. Nous devons réapprendre à rester quelques minutes sans afflux d’informations.

 

La nouvelle dépendance : l’incapacité d’être seul avec ses pensées

Le smartphone a résolu un problème tout en en créant un autre. Il nous permet de joindre quiconque, d’accéder à l’ensemble du savoir et de combler instantanément le moindre temps mort. Une salle d’attente ? Téléphone. Une file d’attente ? Téléphone. L’ascenseur ? Téléphone. Un feu rouge ? Téléphone. Même l’ennui est devenu un état qu’il faudrait éliminer à tout prix. Il ne s’agit pas de diaboliser la technologie. La dérive survient lorsque nous perdons la liberté de choisir la déconnexion. Les recherches sur l’usage problématique des smartphones et des réseaux sociaux associent une utilisation excessive à une dégradation du sommeil, à des symptômes dépressifs, à l’anxiété et à d’autres répercussions néfastes. Une méta-analyse publiée par Sohn et al. (2019) a identifié une corrélation entre usage compulsif du smartphone et risque accru de troubles psychologiques, bien que la causalité directe ne puisse être établie uniquement par des études observationnelles. Le problème n’est pas de détenir un smartphone, mais de laisser le smartphone s’emparer de notre attention.

 

L’ennemi invisible du sommeil : l’hyperconnexion

Le sommeil est particulièrement sensible à la vie numérique. L’exposition lumineuse en soirée peut retarder l’horloge biologique et inhiber la sécrétion de mélatonine. Une étude clinique de référence menée par Chang et al. (2015) a démontré que la lecture sur des liseuses émettrices de lumière avant le coucher décalait le rythme circadien, supprimait la mélatonine, retardait l’endormissement et diminuait la vigilance matinale par rapport à la lecture d’un livre imprimé. Au-delà de la lumière, le contenu stimule l’activité neurocognitive. Un message crée de l’attente, une information génère de l’alerte, une vidéo en entraîne une autre. Les réseaux sociaux déploient un flux ininterrompu de sollicitations.

 

Zone de silence numérique

L’impact des écrans en soirée ne se limite pas à la luminosité : il réside dans l’excitation cognitive. Une règle simple consiste à instaurer une zone de silence numérique 60 à 90 minutes avant le coucher :

  • Téléphone hors de la chambre, dans la mesure du possible ;
  • Notifications désactivées ;
  • Arrêt de la consultation des actualités ;
  • Éviction des réseaux sociaux ;
  • Éclairage tamisé ;
  • Activités calmes : lecture sur papier, échange paisible, bain tiède, musique douce ou simple silence. Il ne s’agit pas d’un dogme rigide, mais d’offrir au système nerveux l’opportunité d’intégrer que la journée est terminée.

 

Le jeûne numérique : une nouvelle forme d’abstinence

Si le jeûne alimentaire est bien documenté, nous devons également réapprendre à pratiquer le jeûne de stimuli. Le jeûne numérique consiste à délimiter des plages horaires sans réseaux sociaux, messageries, flux d’actualités ou vidéos. On peut débuter progressivement :

  • 15 minutes : Marcher sans téléphone, sans musique ni podcast.
  • 30 minutes : S’asseoir dans un jardin ou sur une terrasse sans activité précise.
  • 1 heure : Partager un repas complet sans regarder d’écran.
  • Une demi-journée : Passer une matinée ou un après-midi hors ligne.
  • Une journée entière : Vivre un samedi ou un dimanche analogique, en ne conservant que l’indispensable pour la sécurité. L’enjeu n’est pas de compter les heures de déconnexion, mais de restaurer une faculté en voie de disparition : la capacité d’exister sans sollicitation continue.

 

L’horloge biologique synchronisée

Notre organisme est régulé par des horloges circadiennes qui orchestrent le sommeil, la température corporelle, le métabolisme, la sécrétion hormonale et le comportement. La lumière est le synchronisateur principal du noyau suprachiasmatique. La lumière naturelle le jour et l’obscurité la nuit constituent donc les piliers d’une bonne physiologie circadienne. La vie moderne inverse fréquemment ce cycle : déficit d’exposition solaire diurne et surabondance de lumière artificielle et d’écrans le soir. Cela engendre une désynchronisation circadienne. L’une des mesures les plus accessibles de la Médecine du Silence est aussi la plus ancestrale : se lever, ouvrir la fenêtre et s’exposer à la lumière du matin. Puis, à la tombée de la nuit, amorcer la transition inverse : moins de lumière, moins d’informations, moins d’agitation et moins de stimuli.

 

Le silence n’est pas un vide

C’est ici que réside la principale difficulté : en éteignant nos écrans, nous découvrons que le silence peut sembler inconfortable. Les pensées non résolues surgissent, les inquiétudes émergent, l’anxiété apparaît. Beaucoup se réfugient alors instantanément dans une nouvelle distraction. Pourtant, le silence est l’espace indispensable pour percevoir ce que la surcharge d’informations dissimulait. Nul besoin de transformer chaque temps mort en méditation formelle ou de viser un état modifié de conscience. Il suffit souvent de s’asseoir, de respirer et de marquer une pause de dix minutes : la thérapie du repos délibéré.

 

Protocole simple de Médecine du Silence

 

Chaque jour :

  • 10 à 20 minutes de marche sans appareil ni écouteurs ;
  • Exposition à la lumière naturelle dès le matin ;
  • Au moins un repas sans aucun écran ;
  • 60 minutes de réduction des stimuli avant l’endormissement.

 

Chaque semaine :

  • Quelques heures sans réseaux sociaux ;
  • Contact prolongé avec la nature ;
  • Une marche sans podcast, musique ni téléphone ;
  • Une période délibérée de calme intérieur.

 

Périodiquement :

  • Une journée de faible connectivité ;
  • Une longue randonnée en milieu naturel ;
  • Un séjour ou une retraite où le smartphone n’est plus au centre des priorités. Il ne s’agit pas de renoncer à la technologie, mais de reprendre le contrôle sur le moment et la manière de l’employer.

 

Pas un retour en arrière

La Médecine du Silence ne prône pas une régression vers le passé. Elle propose une posture plus équilibrée : utiliser la technologie sans la laisser régir l’ensemble de notre quotidien. Nous avons besoin de connexion, mais tout autant de déconnexion. D’informations, mais aussi de recueillement. De la ville, mais également de la verdure. D’échanger, mais aussi d’apprendre à être seul avec soi-même. La santé ne se mesure pas seulement à ce que l’on ajoute à son mode de vie, mais aussi à ce que l’on sait retirer : moins de bruit, moins d’écrans, moins d’urgence ; davantage de nature, de présence, de sommeil et de silence. Prendre soin de sa santé aujourd’hui consiste sans doute à réhabiliter ce que nos aïeux maîtrisaient instinctivement : savoir faire silence.

 

La médecine du silence à Lapinha

À Lapinha, la « médecine du silence » est pratiquée depuis plus d’un demi-siècle sans mesures coercitives : le smartphone n’y est pas banni. Pourtant, la déconnexion numérique s’y opère avec une remarquable spontanéité. Le secret réside dans l’atmosphère du lieu. Immergés au cœur d’une nature préservée, entourés de soins attentifs et d’une alimentation vivante et équilibrée, les hôtes délaissent peu à peu le flux des notifications. Ils expérimentent qu’apaiser le vacarme virtuel permet enfin d’entendre l’essentiel : autrui, soi-même et, par-dessus tout, le Créateur à travers Ses œuvres.

 

Avertissement

Les pratiques décrites dans cet article sont des stratégies générales de promotion de la santé et du bien-être et ne se substituent aucunement à une consultation ou un traitement médical individualisé. Le concept de « Médecine du Silence » est employé dans un cadre éducatif et ne constitue pas une spécialité médicale reconnue.

 

Références

  • BERNARDI, L. et al. Cardiovascular, cerebrovascular, and respiratory changes induced by different types of music in musicians and non-musicians: the importance of silence. Heart, v. 92, n. 4, p. 445–452, 2006.
  • CHANG, A.-M. et al. Evening use of light-emitting eReaders negatively affects sleep, circadian timing, and next-morning alertness. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 112, n. 4, p. 1232–1237, 2015.
  • KIRSTE, I. et al. Is silence golden? Effects of auditory stimuli and their absence on adult hippocampal neurogenesis. Brain Structure and Function, v. 220, p. 1221–1228, 2015.
  • SOHN, S. Y. et al. Prevalence of problematic smartphone usage and associated mental health outcomes amongst children and young people: a systematic review, meta-analysis and GRADE of the evidence. BMC Psychiatry, v. 19, 356, 2019.
  • TWOHIG-BENNETT, C.; JONES, A. The health benefits of the great outdoors: a systematic review and meta-analysis of greenspace exposure and health outcomes. Environmental Research, v. 166, p. 628–637, 2018.

La medicina del silencio

 

El poder terapéutico de desacelerar, desconectar y volver a la naturaleza

Vivimos rodeados de estímulos. Notificaciones, mensajes, vídeos, noticias, publicidad, reuniones, tráfico, pantallas. El silencio se ha convertido casi en un lujo —y, paradójicamente, quizás sea una de las necesidades más elementales del organismo moderno. No existe una especialidad médica denominada «Medicina del Silencio». La expresión es una metáfora para un conjunto de prácticas que favorecen la salud y el bienestar: reducir temporalmente los estímulos digitales, mantener contacto con la naturaleza, mitigar el ruido ambiental, caminar, contemplar, respirar y, sencillamente, concederle a la mente la tregua de no tener que responder a nada durante un tiempo. No se trata de huir de la vida, sino de proporcionarle al cerebro pausas esenciales de recuperación.

 

El verde que beneficia al cerebro

Durante milenios, el ser humano habitó en entornos naturales. La vida contemporánea, sin embargo, trasladó gran parte de nuestra existencia a espacios cerrados y digitales. Hoy disponemos de evidencia creciente de que el contacto con áreas verdes se asocia con beneficios sustanciales para la salud física y mental. Una revisión sistemática y metaanálisis de estudios experimentales halló asociación entre la exposición a espacios verdes y la reducción del estrés, la ansiedad y los síntomas depresivos, si bien la calidad metodológica y los mecanismos descritos aún presentan limitaciones (Twohig-Bennett; Jones, 2018). Una de las hipótesis plantea que los entornos naturales promueven un estado de menor activación fisiológica. El cerebro deja de verse sobrecargado por estímulos que demandan atención continua. El paisaje natural ofrece información, pero no exige una respuesta inmediata.

La naturaleza no emite notificaciones. Quizás sea exactamente por ello que resulta tan restauradora. En la práctica, no es indispensable viajar a un bosque remoto:

  • Camine a diario por una plaza o parque arbolado;
  • Disfrute de una comida al aire libre cuando sea posible;
  • Cultive plantas;
  • Camine sin auriculares algunas veces por semana;
  • Dedique tiempo a contemplar un paisaje sin fotografiarlo para compartirlo en redes;
  • Aproveche los fines de semana para aumentar deliberadamente el contacto con la naturaleza. El objetivo no es solo permanecer en la naturaleza, sino habitarla conscientemente.

 

El cerebro también necesita silencio

El silencio no significa ausencia absoluta de sonido. Significa, primordialmente, la ausencia de una exigencia permanente de atención. Un reconocido estudio experimental observó que los periodos de silencio producían respuestas fisiológicas distintas a las de la música y el ruido ambiental. Curiosamente, los investigadores constataron una mayor relajación tras dos minutos de silencio que tras determinadas condiciones musicales (Bernardi et al., 2006). Otro estudio experimental en modelos animales observó una asociación entre periodos de silencio y modificaciones asociadas a la neurogénesis hipocampal (Kirste et al., 2013). Este hallazgo resulta sugerente, pero no debe extrapolarse directamente como pauta clínica humana, al tratarse de una investigación experimental en ratones. La premisa clínica más prudente es elemental: el cerebro no requiere entretenimiento ininterrumpido. Es imperativo recuperar la capacidad de permanecer unos minutos sin recibir información.

 

La nueva dependencia: la incapacidad de estar a solas con los propios pensamientos

El teléfono inteligente resolvió una necesidad funcional y generó una nueva problemática. Nos permite comunicarnos al instante, consultar cualquier dato y llenar de inmediato cualquier intervalo de tiempo. ¿Espera en una consulta? Móvil. ¿Fila de espera? Móvil. ¿Ascensor? Móvil. ¿Semáforo? Móvil. Incluso el aburrimiento se convirtió en un estado que intentamos erradicar a toda costa. La meta no es demonizar la tecnología; el conflicto se suscita cuando perdemos la facultad de elegir la desconexión. Estudios sobre el uso problemático de teléfonos móviles y redes sociales asocian los patrones de consumo excesivo con deterioro en la calidad del sueño, síntomas depresivos, ansiedad y otros desenlaces desfavorables. Una revisión sistemática y metaanálisis publicada por Sohn et al. (2019) evidenció una asociación entre el uso desadaptativo del móvil y una mayor probabilidad de alteraciones en la salud mental, si bien los vínculos de causalidad no pueden establecerse únicamente a través de estudios observacionales. El problema no radica en disponer de un teléfono inteligente, sino en permitir que el dispositivo se adueñe de nuestra atención.

 

El enemigo invisible del descanso: la hiperconectividad

El sueño es altamente sensible a la interferencia digital. La exposición lumínica nocturna retrasa el reloj biológico e inhibe la secreción fisiológica de melatonina. Un ensayo clásico de Chang et al. (2015) demostró que la lectura en dispositivos electrónicos emisores de luz antes de dormir retrasó la fase circadiana, suprimió la melatonina, postergó el inicio del sueño y redujo el estado de alerta matutino en comparación con la lectura de un libro impreso. No obstante, más allá de la luz, el contenido genera estimulación neurocognitiva. Un mensaje crea expectativa; una noticia genera alerta; un vídeo conduce al siguiente. Las plataformas digitales despliegan una secuencia inagotable de estímulos.

 

Zona de silencio digital

El impacto del dispositivo nocturno trasciende la luminosidad de la pantalla: reside en la excitación cognitiva. Una pauta práctica consiste en implementar una zona de silencio digital entre 60 y 90 minutos antes de acostarse:

  • Mantener el móvil fuera del dormitorio, en la medida de lo posible;
  • Desactivar las notificaciones;
  • Evitar el consumo de noticias;
  • Prescindir de las redes sociales;
  • Atenuar la iluminación ambiental;
  • Fomentar actividades sosegadas: lectura en formato físico, diálogo tranquilo, un baño templado, música relajante o simple silencio. No se trata de imponer un dogma, sino de devolverle al sistema nervioso la señal fisiológica de que la jornada ha concluido.

 

Ayuno digital: una nueva dimensión de pausa

Así como se comprende el ayuno nutricional, resulta indispensable aprender a practicar el ayuno de estímulos. El ayuno digital radica en establecer intervalos programados sin redes sociales, mensajería, noticias o contenido audiovisual. Puede iniciarse progresivamente:

  • 15 minutos: Caminar sin móvil, música ni podcasts.
  • 30 minutos: Sentarse en un jardín o terraza sin realizar ninguna tarea activa.
  • 1 hora: Realizar una comida completa sin interacción con pantallas.
  • Medio día: Una mañana o tarde completamente al margen de redes digitales.
  • Un día completo: Disfrutar de una jornada analógica de fin de semana, conservando solo lo estrictamente necesario para la comunicación básica y la seguridad. El propósito no es contabilizar horas de desconexión, sino restablecer una capacidad humana en declive: la facultad de prescindir de la estimulación continua.

 

Sincronización del reloj biológico

Nuestro organismo dispone de relojes circadianos que modulan los ciclos de sueño-vigilia, la termorregulación, el metabolismo, la secreción endocrina y la conducta. La luz constituye el sincronizador primario del núcleo supraquiasmático. En consecuencia, la exposición a la luz durante el día y la oscuridad nocturna son pilares esenciales para una arquitectura circadiana saludable. El estilo de vida actual suele invertir esta relación: escasa luz solar diurna y un exceso de luz artificial y pantallas por la noche. Esto induce un desajuste cronobiológico. Una de las medidas más sencillas de la Medicina del Silencio es también la más atemporal: despertar, abrir la ventana y buscar la luz natural matinal. Al anochecer, aplicar la conducta inversa: reducir luz, información, actividad física vigorosa y estímulos sensoriales.

 

El silencio no es un vacío

Aquí reside el mayor desafío para muchos: al apagar los dispositivos, se experimenta la incomodidad del silencio. Emergen pensamientos no resueltos, preocupaciones latentes y ansiedad. Ante esto, la reacción refleja suele ser buscar una nueva distracción. Sin embargo, el silencio es precisamente el espacio donde logramos percibir aquello que la sobreestimulación mantenía oculto. No es imperativo transformar cada instante en una meditación formal ni perseguir estados extraordinarios de conciencia. Basta con sentarse, respirar y no realizar ninguna actividad durante diez minutos: la terapéutica del descanso consciente.

 

Protocolo elemental de Medicina del Silencio

Para quienes deseen implementarlo, un esquema funcional y alcanzable:

 

Diariamente:

  • 10–20 minutos de caminata sin móvil ni auriculares;
  • Exposición a la luz natural en las primeras horas del día;
  • Al menos una comida principal libre de pantallas;
  • 60 minutos de desconexión y reducción de estímulos antes de dormir.

 

Semanalmente:

  • Un bloque de varias horas sin redes sociales;
  • Mayor inmersión en espacios naturales;
  • Una caminata sin podcasts, música ni llamadas;
  • Un periodo deliberado de tranquilidad y silencio.

 

Periódicamente:

  • Un día de baja conectividad digital;
  • Una travesía o marcha prolongada en la naturaleza;
  • Una estancia o retiro donde el teléfono móvil no ocupe el centro de la atención. No es necesario prescindir de la tecnología, sino recuperar la soberanía para decidir cuándo utilizarla.

 

No es un retorno al pasado

La Medicina del Silencio no aboga por una involución histórica. Plantea una premisa más sensata: servirse de la tecnología sin permitir que gobierne nuestra existencia. Requerimos conectividad, pero también desconexión; información, pero también sosiego; entornos urbanos, pero también áreas verdes; comunicación con el entorno, pero también momentos de soledad reflexiva. La salud no se define exclusivamente por lo que incorporamos, sino también por lo que somos capaces de retirar: menos ruido, menos pantallas, menos premura; más naturaleza, más presencia, mejor descanso y más silencio. Acaso una de las estrategias más vanguardistas para proteger la salud consista precisamente en recuperar un recurso que nuestros antepasados dominaban: aprender a permanecer en silencio.

 

La medicina del silencio en Lapinha

En Lapinha, la «medicina del silencio» se practica desde hace más de medio siglo sin rigideces: el uso del móvil no está prohibido. Aun así, la desconexión digital acontece de forma espontánea. La clave reside en la atmósfera de este centro: rodeados de una naturaleza protegida, atención médica multidisciplinar y una nutrición viva y equilibrada, los huéspedes van desprendiéndose de la carga de las notificaciones. Comprueban en la práctica que silenciar el ruido virtual permite escuchar lo esencial: al prójimo, a uno mismo y, sobre todo, al Creador mediante Sus obras.

 

Descargo de responsabilidad

Las prácticas expuestas en este artículo constituyen estrategias generales para la promoción de la salud y el bienestar, y no reemplazan el diagnóstico ni el tratamiento médico individualizado. El concepto «Medicina del Silencio» se utiliza con fines formativos y no representa una especialidad médica oficial.

 

Referencias

  • BERNARDI, L. et al. Cardiovascular, cerebrovascular, and respiratory changes induced by different types of music in musicians and non-musicians: the importance of silence. Heart, v. 92, n. 4, p. 445–452, 2006.
  • CHANG, A.-M. et al. Evening use of light-emitting eReaders negatively affects sleep, circadian timing, and next-morning alertness. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 112, n. 4, p. 1232–1237, 2015.
  • KIRSTE, I. et al. Is silence golden? Effects of auditory stimuli and their absence on adult hippocampal neurogenesis. Brain Structure and Function, v. 220, p. 1221–1228, 2015.
  • SOHN, S. Y. et al. Prevalence of problematic smartphone usage and associated mental health outcomes amongst children and young people: a systematic review, meta-analysis and GRADE of the evidence. BMC Psychiatry, v. 19, 356, 2019.
  • TWOHIG-BENNETT, C.; JONES, A. The health benefits of the great outdoors: a systematic review and meta-analysis of greenspace exposure and health outcomes. Environmental Research, v. 166, p. 628–637, 2018.

O Microbioma Intestinal – Uma Nova Era? – Parte 2

 

 

Na primeira parte deste artigo vimos que pesquisadores publicaram, em 2026, um importante estudo na revista Nature propondo uma nova forma de avaliar o microbioma intestinal. Em vez de procurar uma ou outra bactéria “boa” ou “ruim”, eles demonstraram que a saúde parece estar muito mais relacionada ao equilíbrio funcional de todo o ecossistema intestinal. Mas o que isso muda na prática?

Será apenas mais uma descoberta interessante para pesquisadores ou estamos diante de uma mudança que poderá influenciar a forma como médicos e pacientes cuidam da saúde?

Embora ainda seja cedo para respostas definitivas, existem razões consistentes para acreditar que estamos entrando em uma nova fase da Medicina Preventiva.

 

Da Medicina baseada na doença para a Medicina baseada na resiliência

Durante mais de um século, a Medicina concentrou seus esforços em identificar doenças. Hipertensão. Diabetes. Infarto. Câncer. O objetivo era descobrir e atacar o problema quando ele já estivesse presente.

Nas últimas décadas, entretanto, ocorreu uma mudança importante de perspectiva. A Medicina passou a perguntar: Por que algumas pessoas permanecem saudáveis apesar dos inúmeros fatores de risco?

Essa pergunta parece simples, mas muda completamente o foco. Em vez de estudar apenas a doença, passamos a estudar os mecanismos que sustentam a saúde.

O microbioma talvez seja um dos melhores exemplos dessa mudança. Em vez de procurar “a bactéria da obesidade” ou “a bactéria da depressão”, o novo estudo pergunta:

Como funciona um ecossistema intestinal capaz de manter o organismo saudável? Essa diferença conceitual pode parecer pequena. Na realidade, representa uma mudança profunda na maneira de compreender a saúde humana.

 

A alimentação poderá tornar-se ainda mais personalizada

Hoje já sabemos que duas pessoas podem reagir de maneira completamente diferente ao mesmo alimento. Um mesmo prato pode provocar pequena elevação da glicemia em uma pessoa e grande aumento em outra.

Parte dessa diferença depende da genética. Outra parte depende da atividade física. Mas uma parcela importante parece depender justamente do microbioma intestinal.

Se os índices desenvolvidos pelos pesquisadores forem confirmados por estudos futuros, talvez possamos utilizar o perfil do microbioma para individualizar recomendações alimentares.

Isso significa que, no futuro, duas pessoas com o mesmo colesterol, o mesmo peso e a mesma idade poderão receber orientações nutricionais diferentes porque apresentam microbiomas distintos.

Essa possibilidade ainda está em desenvolvimento, mas representa uma das áreas mais promissoras da chamada Nutrição de Precisão.

 

Adeus aos probióticos “universais”?

Nos últimos anos o mercado foi inundado por probióticos que prometem benefícios para praticamente tudo:

  • imunidade;
  • emagrecimento;
  • ansiedade;
  • memória;
  • intestino;
  • longevidade.

A realidade científica é muito mais complexa. Os efeitos de um probiótico dependem da cepa utilizada, da dose, da duração do tratamento e, principalmente, do microbioma já existente naquele indivíduo.

O novo estudo reforça essa ideia. Talvez o objetivo não seja simplesmente adicionar algumas bactérias. Talvez seja restaurar o equilíbrio de todo o ecossistema.

Isso explica por que muitas pessoas relatam benefícios com determinado probiótico enquanto outras não apresentam qualquer resposta. No futuro, é possível que a escolha de probióticos seja muito mais personalizada do que atualmente.

 

O exame de microbioma ganhará novo significado?

Diversos laboratórios já oferecem testes de microbioma. Entretanto, muitos deles apresentam um problema importante. Eles informam quais bactérias estão presentes, mas nem sempre conseguem responder à pergunta mais importante: Esse microbioma está realmente saudável?

Os índices propostos pelo estudo publicado na Nature representam um passo importante para superar essa limitação. Ainda não se trata de um exame pronto para uso rotineiro.

Os próprios autores ressaltam a necessidade de validação em diferentes populações. Mesmo assim, pela primeira vez surge a possibilidade de interpretar o microbioma de forma quantitativa, comparável e clinicamente útil.

É uma mudança semelhante à que ocorreu quando deixamos de simplesmente medir glicose na urina e passamos a utilizar glicemia e hemoglobina glicada.

 

Medicina do Estilo de Vida: mais evidências para uma antiga intuição

Talvez um dos aspectos mais interessantes do estudo seja aquilo que ele não encontrou. Os pesquisadores não identificaram um alimento milagroso. Não encontraram uma bactéria mágica. Não descobriram um suplemento capaz de resolver todos os problemas.

Ao contrário. Os melhores perfis de microbioma estiveram associados a padrões alimentares ricos em frutas, verduras, legumes, leguminosas, cereais integrais e outros alimentos naturais ricos em fibras.

Em outras palavras, o estudo reforça aquilo que diversas linhas de pesquisa vêm mostrando há anos: o microbioma responde muito mais ao padrão alimentar do que a intervenções isoladas.

Essa conclusão aproxima ainda mais a pesquisa em microbioma dos princípios da Medicina do Estilo de Vida.

 

Cinco mudanças que talvez vejamos até 2035

Naturalmente, qualquer previsão deve ser interpretada com cautela. A ciência evolui por etapas, e muitas hipóteses promissoras acabam sendo modificadas ou abandonadas. Ainda assim, se a trajetória atual se confirmar, é plausível imaginar alguns avanços importantes na próxima década.

 

  1. Check-ups poderão incluir um índice de saúde do microbioma.

Assim como hoje avaliamos colesterol, glicemia e pressão arterial, poderemos dispor de indicadores padronizados da qualidade funcional do microbioma.

 

  1. Dietas serão cada vez mais individualizadas.

As recomendações nutricionais poderão considerar não apenas idade, peso e doenças, mas também características do ecossistema intestinal.

 

  1. Probióticos evoluirão para terapias de precisão.

Em vez de produtos genéricos, poderão ser indicadas combinações específicas para perfis microbiológicos determinados.

 

  1. O acompanhamento de doenças crônicas poderá incorporar biomarcadores do microbioma.

Diabetes, obesidade, doenças inflamatórias intestinais e outras condições talvez passem a ser monitoradas também sob essa perspectiva.

 

  1. A prevenção poderá começar muito antes do aparecimento das doenças.

Talvez essa seja a mudança mais importante de todas. Em vez de esperar que o organismo adoeça, poderemos identificar precocemente alterações do ecossistema intestinal e estimular mudanças de estilo de vida antes que ocorram manifestações clínicas.

Essas possibilidades ainda representam perspectivas científicas, não práticas clínicas consolidadas. Entretanto, elas decorrem de uma linha de pesquisa cada vez mais robusta e coerente.

 

O que muda para você hoje?

Talvez esta seja a pergunta mais importante de todo o artigo. A resposta é, ao mesmo tempo, simples e surpreendente.

Nada muda… e tudo muda. Nada muda porque o estudo não autoriza, por si só, mudanças imediatas nas recomendações médicas.

Ainda não existe um “tratamento do microbioma” validado para a maioria das doenças. Ainda não devemos escolher alimentos apenas com base em testes comerciais de microbiota. Mas tudo muda porque esse trabalho reforça uma convicção que vem ganhando força na ciência moderna:

O intestino responde diariamente às nossas escolhas. Cada refeição. Cada noite mal dormida. Cada período prolongado de estresse. Cada caminhada. Cada alimento ultraprocessado. Cada prato rico em vegetais.

Tudo isso contribui para moldar um ecossistema extremamente dinâmico, que, por sua vez, influencia diversos aspectos da nossa saúde.

 

Conclusão

Há poucos anos, falar sobre microbioma intestinal parecia um tema restrito aos laboratórios de pesquisa. Hoje ele ocupa espaço crescente nos maiores congressos médicos do mundo.

O estudo publicado na Nature em 2026 representa um passo importante nessa evolução porque desloca o foco da busca por bactérias isoladas para a compreensão do funcionamento integrado do ecossistema intestinal.

Ainda não estamos diante de uma revolução clínica imediata. Mas estamos assistindo ao nascimento de uma nova forma de pensar a Medicina. Uma Medicina que talvez deixe de perguntar apenas “qual doença você tem?” para perguntar também: “Quão saudável é o ecossistema que sustenta sua saúde?”

Se essa mudança se confirmar nas próximas décadas, o microbioma poderá tornar-se um dos pilares da Medicina Preventiva, ao lado da genética, da metabolômica, da atividade física, da alimentação e dos demais componentes do estilo de vida.

Para o paciente, a mensagem prática permanece extraordinariamente atual: cuide diariamente do seu intestino por meio de uma alimentação rica em alimentos naturais, fibras, frutas, verduras, leguminosas, atividade física, sono adequado e manejo do estresse. Embora a ciência ainda esteja refinando os instrumentos para medir um microbioma saudável, esses hábitos continuam sendo as intervenções com maior respaldo científico para favorecer um ecossistema intestinal resiliente.

 

Resumo prático

O estudo da Nature não muda as recomendações médicas de hoje, mas muda profundamente a forma como entendemos o microbioma.

Em vez de buscar uma única bactéria “milagrosa”, a pesquisa passa a enxergar o intestino como um ecossistema complexo, cuja saúde depende do equilíbrio entre centenas de espécies e de sua interação com a alimentação e o estilo de vida.

Essa nova visão poderá abrir caminho para exames mais precisos, nutrição personalizada, terapias microbiológicas direcionadas e estratégias de prevenção mais precoces. Até lá, permanece uma mensagem simples, porém poderosa: cuidar da alimentação, do sono, da atividade física e do estresse continua sendo a maneira mais consistente de cuidar também do seu microbioma.

 

Referências

ASNICAR, F. et al. Gut micro-organisms associated with health, nutrition and dietary interventions. Nature, 2026.

GILBERT, J. A. et al. Current understanding of the human microbiome. Nature Medicine, v. 24, p. 392–400, 2018.

FAN, Y.; PEDERSEN, O. Gut microbiota in human metabolic health and disease. Nature Reviews Microbiology, v. 19, p. 55–71, 2021.

THE HUMAN MICROBIOME PROJECT CONSORTIUM. Structure, function and diversity of the healthy human microbiome. Nature, v. 486, p. 207–214, 2012.

VALDES, A. M. et al. Role of the gut microbiota in nutrition and health. BMJ, v. 361, k2179, 2018.

O Microbioma Intestinal – Uma Nova Era? – Parte 1

 

 

O estudo publicado na Nature que pode transformar a Medicina Preventiva, evoluindo da descoberta dos comensais bacterianos do intestino à definição científica de um intestino saudável.

 

Introdução

Durante décadas, a medicina concentrou grande parte de sua atenção em um órgão extraordinário: o cérebro. Mais recentemente, outro “órgão invisível” começou a despertar enorme interesse científico: o microbioma intestinal.

Embora não seja propriamente um órgão anatômico, ele funciona como um verdadeiro ecossistema composto por aproximadamente 30 a 40 trilhões de microrganismos, incluindo bactérias, vírus, fungos e arqueias, que convivem em equilíbrio no trato digestório humano.

Hoje sabemos que esses microrganismos participam da digestão, da produção de vitaminas, da modulação do sistema imunológico, do metabolismo energético e até da comunicação entre intestino e cérebro.

Nos últimos quinze anos, milhares de estudos passaram a associar alterações do microbioma à obesidade, diabetes tipo 2, doenças cardiovasculares, depressão, ansiedade, doenças inflamatórias intestinais, doença de Parkinson, doença de Alzheimer e diversas outras condições clínicas.

Entretanto, permanecia uma pergunta aparentemente simples, mas extremamente difícil de responder: Como é, afinal, um microbioma realmente saudável?

A resposta pode estar começando a surgir. Em 2026, um importante estudo publicado na revista Nature propôs uma nova maneira de responder exatamente essa questão.

Mais do que identificar algumas bactérias “boas” ou “ruins”, os pesquisadores desenvolveram uma estratégia para avaliar o equilíbrio global do ecossistema intestinal.

Se essa abordagem se confirmar nos próximos anos, ela poderá representar uma das maiores mudanças da Medicina Preventiva desde o surgimento da genômica.

 

O problema: durante anos estudamos árvores, mas não a floresta

Grande parte das pesquisas sobre microbiota concentrou-se em responder perguntas como:

  • Existe uma bactéria da obesidade?
  • Existe uma bactéria da depressão?
  • Existe uma bactéria que protege contra diabetes?

Essa estratégia produziu importantes descobertas.

Sabemos, por exemplo, que bactérias produtoras de ácidos graxos de cadeia curta (SCFAs), como o butirato, exercem papel importante na integridade da barreira intestinal, na modulação da inflamação e no metabolismo energético. Também sabemos que algumas espécies tendem a diminuir em determinadas doenças.

O problema é que esses achados raramente eram consistentes entre diferentes populações. Uma bactéria considerada benéfica em um país nem sempre aparecia da mesma forma em outro.

Isso levou muitos pesquisadores a perceber que talvez estivéssemos fazendo a pergunta errada. Talvez não exista uma única “bactéria da saúde”. Talvez a saúde dependa muito mais do funcionamento do conjunto.

É como uma orquestra. Uma excelente sinfonia não depende apenas de um bom violinista. Ela depende da harmonia entre todos os instrumentos. O microbioma parece funcionar exatamente dessa maneira.

 

Uma mudança de paradigma

Foi exatamente esse desafio que motivou o trabalho liderado por Nicola Segata, Curtis Huttenhower, Francesco Asnicar e colaboradores.

O grupo reuniu milhares de amostras de microbioma provenientes de diferentes países, continentes, hábitos alimentares e estilos de vida.

Em vez de procurar uma bactéria específica, os pesquisadores utilizaram ferramentas avançadas de bioinformática e aprendizado de máquina (machine learning) para responder outra pergunta:

Existe um padrão global de microbioma que caracterize indivíduos metabolicamente mais saudáveis? A resposta foi surpreendente. Sim. Os autores conseguiram desenvolver dois índices capazes de resumir características extremamente complexas do microbioma:

  • um índice relacionado ao estado geral de saúde do indivíduo;
  • outro relacionado à qualidade da alimentação.

Em outras palavras, pela primeira vez talvez tenha se tornado possível avaliar o microbioma como quem interpreta um eletrocardiograma ou um perfil lipídico: não observando apenas um componente isolado, mas um padrão integrado.

 

O que realmente torna esse estudo inovador?

A grande novidade não foi descobrir mais uma bactéria. Foi abandonar essa lógica. Durante anos imaginou-se que bastaria encontrar algumas espécies “boas” para melhorar a saúde.

O novo estudo mostra que o importante talvez seja o funcionamento coletivo da comunidade microbiana. Essa mudança lembra a evolução ocorrida na Ecologia.

No passado, pesquisadores estudavam espécies isoladas. Hoje compreendem que o equilíbrio de um ecossistema depende muito mais das interações entre seus habitantes do que da presença ou ausência de uma única espécie.

O intestino humano parece obedecer ao mesmo princípio.

 

Alimentação: o principal arquiteto do microbioma

Outro aspecto extremamente interessante do estudo foi mostrar que os padrões alimentares permanecem como um dos fatores mais importantes na organização desse ecossistema.

Dietas ricas em frutas, verduras, legumes, leguminosas, cereais integrais e outros alimentos ricos em fibras mostraram associação consistente com perfis considerados mais favoráveis.

Por outro lado, padrões alimentares ricos em alimentos ultraprocessados, pobres em fibras e excessivamente refinados tenderam a apresentar características menos favoráveis.

Isso não significa que exista um alimento milagroso. Pelo contrário. A pesquisa reforça um conceito cada vez mais presente na Medicina do Estilo de Vida:

O microbioma responde muito mais ao padrão alimentar com um todo do que a alimentos isolados ou suplementos específicos.

Essa talvez seja uma das mensagens mais importantes para pacientes e profissionais de saúde.

Um novo “exame” para o futuro?

Imagine realizar um exame de fezes capaz de informar não apenas quais bactérias vivem em seu intestino, mas também oferecer um índice de qualidade do seu microbioma, semelhante ao que hoje fazemos com colesterol, glicemia ou pressão arterial.

Ainda não chegamos a esse ponto. Mas o estudo publicado na Nature aproxima a Medicina dessa possibilidade.

Os autores ressaltam que seus índices ainda precisam ser validados em diferentes populações e contextos clínicos antes de serem incorporados à prática assistencial.

Mesmo assim, trata-se de um passo importante em direção à chamada Medicina de Precisão baseada no microbioma.

Resumo prático

O estudo da Nature não descobriu “a bactéria perfeita”. Descobriu algo possivelmente mais importante.

Mostrou que um microbioma saudável parece ser definido muito mais pelo equilíbrio funcional entre centenas de espécies do que pela presença de um único microrganismo.

Em vez de procurar um “herói” bacteriano, a ciência começa a enxergar o intestino como um ecossistema complexo, cuja harmonia pode refletir a qualidade da alimentação, do estilo de vida e do estado geral de saúde.

Essa mudança pode representar um dos maiores avanços da pesquisa em microbioma desde o início do Projeto Microbioma Humano.

Na próxima parte discutiremos por que esse trabalho poderá modificar a prática médica, quais são suas limitações, como ele poderá influenciar a nutrição personalizada, os probióticos de nova geração e a prevenção de doenças crônicas, além da pergunta que talvez mais interesse aos leitores: o que essa descoberta muda, na prática, para a minha saúde?

 

Referências

ASNICAR, F. et al. Gut micro-organisms associated with health, nutrition and dietary interventions. Nature, 2026.

THE HUMAN MICROBIOME PROJECT CONSORTIUM. Structure, function and diversity of the healthy human microbiome. Nature, 486:207–214, 2012.

GILBERT, J. A.; BLASER, M. J.; CAPORASO, J. G. et al. Current understanding of the human microbiome. Nature Medicine, 24:392–400, 2018.

FAN, Y.; PEDERSEN, O. Gut microbiota in human metabolic health and disease. Nature Reviews Microbiology, 19:55–71, 2021.

VALDES, A. M.; WALTER, J.; SEGAL, E.; SPECTOR, T. D. Role of the gut microbiota in nutrition and health. BMJ, 361, 2018.

 

A Revolução das “Canetinhas” Emagrecedoras – Quatro décadas de uma longa espera – PARTE 1

 

Da frustração ao entusiasmo: como os novos medicamentos transformaram o tratamento da obesidade — e por que ainda precisamos de equilíbrio

 

 Disclaimer

Este artigo tem finalidade exclusivamente educativa e não substitui consulta médica. Medicamentos para tratamento da obesidade devem ser prescritos apenas após avaliação individualizada, considerando benefícios, riscos, contraindicações e acompanhamento contínuo. Nenhum medicamento substitui uma alimentação saudável, atividade física regular e outras mudanças no estilo de vida.

 

Confesso: durante muitos anos tratar a obesidade era frustrante

Há mais de quarenta anos acompanho pessoas que desejam emagrecer. Ao longo desse período, vi milhares de histórias. Algumas extremamente bem-sucedidas.

Muitas, infelizmente, repetiam o mesmo roteiro. O paciente conseguia perder alguns quilos. Sentia-se motivado. Depois surgiam as dificuldades da rotina. A fome aumentava. O organismo reagia. O peso voltava. Frequentemente maior do que antes.

Era o conhecido efeito sanfona. Para o médico e o nutricionista, e principalmente para o paciente, poucas situações produzem tanta frustração.

Sabíamos orientar alimentação. Incentivávamos atividade física. Tratávamos ansiedade quando necessário. Prescrevíamos os medicamentos disponíveis. Mesmo assim, grande parte dos pacientes não conseguia manter resultados duradouros.

Hoje compreendemos que isso não acontecia por falta de força de vontade. A ciência mudou profundamente nossa compreensão da obesidade.

 

A maior mudança foi compreender que obesidade é uma doença

Durante muitos anos a obesidade foi interpretada quase exclusivamente como consequência de escolhas individuais.

Quem engordava era frequentemente visto como alguém sem disciplina. Esse pensamento mostrou-se profundamente simplista.

Hoje sabemos que a obesidade é uma doença crônica, complexa e multifatorial, influenciada por genética, ambiente, hormônios, microbiota intestinal, sono, estresse, saúde mental, disponibilidade de alimentos ultraprocessados e inúmeros outros fatores (Rubino et al., 2025).

O cérebro possui sistemas extremamente sofisticados para defender as reservas de energia.

Quando uma pessoa emagrece, o organismo frequentemente responde aumentando a fome, reduzindo o gasto energético e estimulando mecanismos biológicos que favorecem a recuperação do peso.

Em outras palavras: o corpo humano foi programado para evitar perder peso, não para evitar ganhar peso. Essa descoberta mudou completamente a forma como encaramos o tratamento.

 

Resumo Prático

Obesidade não é simplesmente falta de força de vontade. É uma doença crônica na qual fatores biológicos, psicológicos, sociais e ambientais interagem continuamente.

 

Uma breve história dos medicamentos para emagrecer

A busca por medicamentos capazes de reduzir o peso corporal acompanha a medicina há muitas décadas. Alguns trouxeram benefícios importantes. Outros acabaram abandonados por falta de eficácia ou por problemas de segurança.

Conhecer essa história ajuda a entender por que as chamadas “canetinhas” representam um momento tão especial.

 

Os primeiros anorexígenos: muito entusiasmo, muitos problemas

Na década de 1940 começaram a surgir os derivados anfetamínicos. Eles reduziam o apetite estimulando diretamente o sistema nervoso central. Inicialmente pareciam revolucionários.

Entretanto, logo ficaram evidentes diversos problemas:

  • aumento da pressão arterial;
  • insônia;
  • ansiedade;
  • taquicardia;
  • risco de dependência;
  • abuso recreativo.

Muitos desses medicamentos foram posteriormente retirados do mercado ou tiveram seu uso severamente restringido. Eles ensinaram uma importante lição: reduzir o apetite não basta; o tratamento também precisa ser seguro.

 

Sibutramina: um avanço importante, mas limitado

No final da década de 1990 surgiu a sibutramina. Seu mecanismo de ação era diferente. Ela aumentava a disponibilidade cerebral de serotonina e noradrenalina, promovendo maior sensação de saciedade. Durante muitos anos representou um dos principais tratamentos farmacológicos da obesidade.

Ainda hoje permanece disponível em diversos países, inclusive no Brasil, com critérios rigorosos de prescrição.

Embora muitos pacientes apresentassem boa resposta, a perda média de peso costumava situar-se entre 5% e 10% do peso corporal, além de haver preocupações quanto ao uso em pacientes com doença cardiovascular estabelecida, especialmente após a publicação do estudo SCOUT (James et al., 2010). Para muitos indivíduos, ainda era pouco.

 

Orlistate: uma estratégia completamente diferente

Enquanto os medicamentos anteriores atuavam principalmente sobre o cérebro, o orlistate passou a agir no intestino.

Seu mecanismo consiste em bloquear parte da ação das lipases pancreáticas, reduzindo a absorção de aproximadamente 30% da gordura ingerida. A estratégia mostrou-se segura do ponto de vista cardiovascular.

Entretanto, os efeitos colaterais gastrointestinais — como evacuações oleosas, urgência evacuatória e flatulência com eliminação de gordura — limitaram bastante sua aceitação. Mesmo assim, permanece uma alternativa útil em situações específicas.

 

Novas combinações: tentando aumentar a eficácia

Nas décadas seguintes surgiram associações medicamentosas buscando atuar simultaneamente sobre diferentes mecanismos cerebrais envolvidos no apetite.

Entre elas destacam-se:

  • Fentermina + Topiramato, aprovada em diversos países e capaz de produzir perdas de peso superiores às observadas com muitos medicamentos anteriores.
  • Naltrexona + Bupropiona, combinação que atua sobre centros cerebrais relacionados tanto à fome quanto ao comportamento alimentar, sendo particularmente útil para alguns pacientes com episódios de compulsão alimentar.

 

Lorcaserina – acabou sendo retirada do mercado

Outro medicamento que despertou grande interesse foi a lorcaserina, agonista seletivo dos receptores serotoninérgicos 5-HT2C.

Inicialmente considerada bastante promissora, acabou sendo retirada do mercado norte-americano em 2020 após análises sugerirem um possível aumento da incidência de alguns tipos de câncer em estudos de acompanhamento prolongado.

Até hoje, essa decisão continua sendo discutida na literatura científica, mas ilustra um princípio fundamental da farmacoterapia: a segurança em longo prazo é tão importante quanto a eficácia (FDA, 2020).

 

Apesar dos avanços, ainda faltava alguma coisa…

Todos esses medicamentos ajudaram milhares de pessoas. Mas havia um problema. Na maioria dos casos, a perda de peso permanecia modesta. Muitos pacientes continuavam frustrados. Era comum observar reduções de 5%, 8% ou 10% do peso corporal.

Esses resultados já produziam benefícios metabólicos importantes. Mas ainda estavam muito distantes das perdas frequentemente observadas após uma cirurgia bariátrica.

Foi então que a endocrinologia encontrou um caminho completamente diferente. Em vez de apenas reduzir artificialmente o apetite, pesquisadores passaram a estudar um sofisticado sistema hormonal que o próprio organismo utiliza diariamente para controlar fome, saciedade e metabolismo.

Esses hormônios receberam o nome de incretinas. Poucos imaginavam que eles iniciariam uma das maiores revoluções da história do tratamento da obesidade.

 

Resumo da Parte I

✔ Durante décadas, os médicos conviveram com resultados modestos no tratamento farmacológico da obesidade.

✔ A maior mudança científica foi reconhecer que a obesidade é uma doença crônica e multifatorial, e não uma simples falta de disciplina.

✔ Diversos medicamentos contribuíram para a evolução do tratamento, mas apresentavam eficácia limitada ou problemas de segurança.

✔ A verdadeira transformação começou quando a pesquisa voltou sua atenção para hormônios naturalmente produzidos pelo intestino: as incretinas.

✔ Sempre vale lembrar e enfatizar que os medicamente jamais substituem as mudanças comportamentais, um estilo de vida saudável.

Na Parte II, conheceremos os hormônios GLP-1 e GIP, entenderemos como nasceram as “canetinhas emagrecedoras” e veremos por que medicamentos como liraglutida, semaglutida, tirzepatida e, futuramente, retatrutida estão mudando a história do tratamento da obesidade.

 

Referências – Parte 1

FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA). FDA requests the withdrawal of the weight-loss drug Belviq (lorcaserin) from the market. Silver Spring: FDA, 2020.

JAMES, W. P. T. et al. Effect of sibutramine on cardiovascular outcomes in overweight and obese subjects. New England Journal of Medicine, Boston, v. 363, n. 10, p. 905–917, 2010.

RUBINO, D. et al. (em nome das principais sociedades internacionais de obesidade). Definition and diagnostic criteria of clinical obesity. The Lancet Diabetes & Endocrinology, 2025.

YANOVSKI, S. Z.; YANOVSKI, J. A. Long-term drug treatment for obesity: a systematic and clinical review. JAMA, Chicago, v. 311, n. 1, p. 74–86, 2014.

WEINTRAUB, M. Long-term weight control study: conclusions. Clinical Pharmacology & Therapeutics, v. 51, n. 5, p. 642–646, 1992.

Receba nosso conteúdo

Tenha acesso em primeira mão às nossas novidades e programações especiais

A Lapinha se compromete em proteger e respeitar sua privacidade. Usaremos suas informações pessoais apenas para administrar sua conta e fornecer os produtos e serviços que você nos solicitou. Ocasionalmente, gostaríamos de entrar em contato sobre nossas ofertas, bem como sobre outros conteúdos que possam ser de seu interesse. Você pode optar por desinscrever-se de nosso mailing a qualquer momento.

Lar Lapeano de Saúde LTDA - CNPJ 75.189.597/0001-63. Todos os direitos reservados.