Autor: Dr. Daniel de Sá Freire Boarim

Publicado em

VO₂ Máximo, Força Muscular e Microbiota: O Que a Ciência Descobriu em 2025 e 2026

 

Se alguém tivesse perguntado há dez anos quais eram os principais determinantes do desempenho físico, a resposta provavelmente seria: coração forte, pulmões saudáveis e músculos bem treinados. Hoje, a resposta é mais completa.

As pesquisas publicadas em 2025 e 2026 mostram que esses sistemas continuam sendo fundamentais, mas passaram a integrar um cenário muito mais complexo. O intestino, a microbiota, o sistema imunológico e até a integridade da barreira intestinal parecem participar desse processo de maneira muito mais importante do que se imaginava (Xu et al., 2025; Marchitto et al., 2026).

Isso não significa que o intestino substitua o treinamento físico. Muito pelo contrário. A principal novidade é compreender que existe uma comunicação constante entre esses órgãos, formando aquilo que os pesquisadores passaram a chamar de eixo intestino-músculo (gut-muscle axis).

 

Uma mudança de paradigma

Durante décadas, acreditava-se que o músculo era apenas o órgão responsável pelos movimentos.

Hoje sabemos que ele funciona também como um órgão endócrino, produzindo substâncias capazes de influenciar o cérebro, o metabolismo, o sistema imunológico e até mesmo a microbiota intestinal. O caminho inverso também ocorre.

As bactérias intestinais produzem centenas de moléculas biologicamente ativas que chegam aos músculos através da circulação, interferindo na inflamação, na produção de energia e na recuperação após o exercício (Xu et al., 2025). Em outras palavras, músculos e intestino “conversam” o tempo todo.

 

O papel das mitocôndrias

Um dos temas mais discutidos nas pesquisas recentes é a influência da microbiota sobre as mitocôndrias.

As mitocôndrias são pequenas estruturas presentes dentro das células responsáveis pela produção da maior parte da energia utilizada pelo organismo. Quanto mais eficientes elas forem, maior tende a ser a resistência ao esforço físico.

As revisões publicadas em 2025 sugerem que alguns metabólitos produzidos pela microbiota, especialmente os ácidos graxos de cadeia curta, podem estimular o funcionamento mitocondrial e reduzir o estresse oxidativo. Isso pode favorecer a adaptação ao treinamento, embora ainda não existam evidências suficientes para afirmar que esses mecanismos aumentem diretamente o VO₂ máximo em seres humanos (Xu et al., 2025).

 

O intestino pode aumentar a força muscular?

Essa talvez seja a descoberta mais interessante dos últimos anos.

As pesquisas mais recentes sugerem que pessoas com maior diversidade da microbiota intestinal costumam apresentar melhor função muscular, especialmente durante o envelhecimento. Diversos mecanismos podem explicar essa associação:

  • menor inflamação sistêmica;
  • melhor absorção de nutrientes;
  • produção de butirato e outros ácidos graxos de cadeia curta;
  • maior sensibilidade à insulina;
  • melhor funcionamento das mitocôndrias;
  • menor perda de massa muscular relacionada à idade.

Entretanto, os próprios autores destacam que a maior parte dessas evidências ainda demonstra associação, e não necessariamente uma relação direta de causa e efeito. Pessoas fisicamente ativas normalmente também apresentam alimentação mais rica em fibras, dormem melhor e têm menor prevalência de obesidade, fatores que influenciam simultaneamente a microbiota e a musculatura (Marchitto et al., 2026).

 

Uma bactéria capaz de aumentar a força?

Em 2026 surgiu um estudo bastante comentado envolvendo a bactéria Roseburia inulinivorans.

Os pesquisadores observaram que indivíduos com maior abundância dessa bactéria apresentavam melhor força muscular. Em modelos experimentais, sua administração também aumentou a força e modificou características das fibras musculares.

Naturalmente, a notícia ganhou enorme repercussão. Mas aqui vale uma importante lição científica. Esse resultado não significa que tomar um probiótico contendo essa bactéria fará qualquer pessoa ficar mais forte.

Antes que isso possa ser recomendado, serão necessários estudos clínicos maiores, em diferentes populações, demonstrando benefícios consistentes e seguros.

 

E o VO₂ máximo?

Curiosamente, apesar de todo o entusiasmo nas redes sociais, as pesquisas de 2025 e 2026 ainda não demonstraram que modificar a microbiota aumente diretamente o VO₂ máximo em humanos.

O que parece ocorrer é algo mais sutil.

Uma microbiota saudável pode favorecer:

  • menor inflamação após o exercício;
  • recuperação mais rápida;
  • melhor utilização dos nutrientes;
  • melhor funcionamento das mitocôndrias;
  • adaptação mais eficiente ao treinamento.

Esses fatores podem contribuir indiretamente para melhora do condicionamento físico ao longo do tempo, mas continuam dependentes do exercício regular. Não existe, até o momento, qualquer probiótico capaz de substituir o treinamento aeróbico.

 

A barreira intestinal também entrou na história

Outro tema que apareceu com frequência nas revisões recentes é a integridade da barreira intestinal.

Treinos muito intensos, especialmente realizados sob calor extremo, podem aumentar temporariamente a permeabilidade intestinal.

Quando isso acontece, pequenas quantidades de endotoxinas bacterianas podem atravessar a parede intestinal, aumentando a resposta inflamatória.

Em indivíduos bem treinados, alimentados adequadamente e com microbiota saudável, essa recuperação costuma ser rápida.

Por outro lado, alimentação pobre em fibras, excesso de alimentos ultraprocessados, privação de sono e estresse crônico podem dificultar esse processo e favorecer um ambiente inflamatório persistente (Xu et al., 2025).

 

A verdadeira novidade não é um suplemento

Talvez a maior descoberta das pesquisas recentes seja justamente aquilo que elas não encontraram.

Até o momento, não existe nenhuma bactéria, probiótico, suplemento ou alimento isolado capaz de reproduzir os benefícios produzidos pelo treinamento físico.

Ao contrário, praticamente todas as revisões chegam à mesma conclusão: a microbiota potencializa os efeitos de um estilo de vida saudável, mas não substitui seus pilares.

Esses pilares continuam sendo:

  • atividade física regular;
  • exercícios aeróbicos para melhorar o VO₂ máximo;
  • treinamento de força para preservar músculos e ossos;
  • alimentação rica em vegetais e fibras;
  • sono adequado;
  • controle do estresse.

 

Ciência ou entusiasmo?

Poucas áreas cresceram tanto nas redes sociais quanto a relação entre microbiota e desempenho físico.

Infelizmente, muitas manchetes extrapolaram aquilo que os estudos realmente demonstram.

Hoje já existe forte evidência de que o eixo intestino-músculo é um fenômeno biológico real.

Também existem evidências crescentes de que a microbiota influencia a saúde muscular e participa da adaptação ao exercício.

Por outro lado, ainda não podemos afirmar que alterar a microbiota aumentará o VO₂ máximo, fará alguém ganhar força de maneira significativa ou prolongará sua vida de forma independente.

Em ciência, essa diferença é fundamental.

O entusiasmo costuma perguntar: “O que isso poderá fazer no futuro?”

A boa ciência pergunta: “O que já foi demonstrado em seres humanos?”

Até 2026, a resposta é clara: a microbiota representa uma das áreas mais promissoras da medicina do exercício, mas continua sendo um complemento ao treinamento físico — jamais um substituto.

 

Referências

MARCHITTO, S. A. et al. The Gut–Muscle Axis in Sarcopenia: Mechanisms, Clinical Evidence, and Therapeutic Perspectives. Biomedicines, v. 14, n. 5, 2026.

XU, Y. et al. The gut-muscle axis: a comprehensive review of the interplay between physical activity and gut microbiota in the prevention and treatment of muscle wasting disorders. Frontiers in Microbiology, v. 16, 2025.

POWĘSKA, N. et al. Gut-muscle axis. Quality in Sport, 2026. Revisão narrativa com priorização sistemática de evidências sobre microbiota, exercício físico e desempenho.

MARTÍNEZ-TÉLLEZ, B. et al. Roseburia inulinivorans increases muscle strength. Gut, 2026 (publicação recente sobre associação entre microbiota e força muscular).

Publicado em

Eixo intestino-músculo: nova fronteira da ciência

 

Durante muito tempo acreditou-se que a capacidade cardiorrespiratória (VO₂ máximo) e a força muscular dependiam principalmente do coração, dos pulmões e dos músculos. Hoje sabemos que essa visão era incompleta. Pesquisas recentes mostram que diversos sistemas do organismo trabalham em conjunto para determinar o desempenho físico, entre eles a microbiota intestinal, a saúde metabólica, a função mitocondrial e o estado inflamatório do organismo (Barton et al., 2018; Scheiman et al., 2019; Hughes et al., 2024).

Isso não significa que existam “bactérias mágicas” capazes de transformar alguém em atleta ou prolongar a vida por si só. O que a ciência vem mostrando é algo mais interessante: um intestino saudável parece criar condições favoráveis para que o organismo responda melhor ao treinamento físico, recupere-se mais rapidamente e preserve a massa e a função muscular durante o envelhecimento.

 

O músculo deixou de ser apenas um órgão do movimento

Outra grande mudança de paradigma ocorreu na forma como entendemos o músculo esquelético.

Hoje ele é reconhecido como um verdadeiro órgão endócrino. Durante o exercício, o músculo libera centenas de moléculas sinalizadoras, chamadas miocinas, que atuam em diversos tecidos do corpo. Essas substâncias ajudam a reduzir a inflamação, melhoram a sensibilidade à insulina, estimulam o funcionamento das mitocôndrias e influenciam até mesmo o cérebro, favorecendo memória, aprendizagem e humor (Pedersen; Febbraio, 2012).

Essa descoberta ajuda a explicar por que pessoas fisicamente ativas apresentam benefícios muito além do condicionamento físico, incluindo menor risco de diabetes tipo 2, doenças cardiovasculares, alguns tipos de câncer e declínio cognitivo.

 

O intestino também participa do desempenho físico

Nos últimos anos surgiu um novo conceito: o eixo intestino-músculo (“gut-muscle axis”).

A microbiota intestinal produz centenas de substâncias biologicamente ativas. Entre as mais importantes estão os ácidos graxos de cadeia curta, especialmente o butirato, o acetato e o propionato.

Esses compostos são produzidos quando bactérias benéficas fermentam fibras alimentares presentes em frutas, verduras, legumes e cereais integrais. Eles fornecem energia para as células intestinais, ajudam a manter a barreira intestinal íntegra, reduzem processos inflamatórios e parecem influenciar diretamente o metabolismo muscular (Hughes et al., 2024).

Estudos experimentais sugerem que esses metabólitos favorecem a biogênese mitocondrial — ou seja, estimulam a formação e o funcionamento das mitocôndrias, responsáveis pela produção de energia nas células musculares. Esse mecanismo pode contribuir para melhor resistência física e recuperação após o exercício, embora sua importância clínica ainda esteja sendo investigada.

 

Existem bactérias associadas a melhor desempenho?

Uma descoberta que recebeu bastante atenção ocorreu quando pesquisadores identificaram maior abundância da bactéria Veillonella atypica em corredores de maratona após competições (Scheiman et al., 2019).

Essa bactéria utiliza o lactato produzido durante o exercício e o transforma em propionato, um ácido graxo de cadeia curta. Em modelos experimentais, esse mecanismo esteve associado a melhora da resistência ao esforço.

A notícia ganhou grande repercussão na imprensa e chegou a ser apresentada como a descoberta de uma “bactéria do desempenho”. No entanto, essa interpretação é exagerada.

Até o momento, não há evidências suficientes para recomendar probióticos contendo Veillonella ou qualquer outra bactéria com o objetivo de aumentar o VO₂ máximo ou melhorar o desempenho esportivo em pessoas saudáveis. A observação é promissora, mas ainda representa um campo de pesquisa em desenvolvimento.

 

Exercício físico também transforma a microbiota

A relação ocorre nos dois sentidos. Se a microbiota influencia o desempenho físico, o exercício também modifica profundamente a composição da microbiota intestinal.

Diversos estudos mostram aumento da diversidade bacteriana em pessoas fisicamente ativas, característica geralmente associada à boa saúde intestinal (Barton et al., 2018).

Além disso, indivíduos ativos costumam apresentar maior abundância de bactérias produtoras de butirato, fortalecendo a barreira intestinal e contribuindo para um ambiente metabólico mais favorável.

É importante destacar, entretanto, que boa parte desse benefício decorre da combinação entre atividade física, alimentação rica em fibras, sono adequado e outros hábitos saudáveis. Ainda é difícil determinar quanto da melhora da microbiota se deve exclusivamente ao exercício.

 

A força muscular depende apenas da musculação?

A resposta é não. O treinamento resistido continua sendo a intervenção mais eficaz para aumentar força e massa muscular. Porém, estudos recentes mostram que outros fatores exercem papel igualmente importante.

Entre eles destacam-se:

  • ingestão adequada de proteínas ao longo do dia;
  • consumo suficiente de alimentos ricos em fibras;
  • qualidade do sono;
  • níveis adequados de vitamina D quando há deficiência;
  • controle da inflamação crônica;
  • manutenção de uma microbiota intestinal saudável.

Esse conjunto de fatores influencia a chamada qualidade muscular, conceito que vai além do volume de massa magra. Um músculo saudável produz força, utiliza energia com eficiência e responde melhor aos estímulos do treinamento.

 

O entusiasmo das redes sociais e o que realmente sabemos

Poucos temas da medicina preventiva cresceram tanto nas redes sociais quanto VO₂ máximo, força muscular e microbiota.

Muitas afirmações divulgadas, porém, ultrapassam o que as evidências permitem concluir.

É verdade que pessoas com maior capacidade cardiorrespiratória e melhor força muscular apresentam menor risco de mortalidade, menor incidência de doenças crônicas e maior independência funcional (Kodama et al., 2009; García-Hermoso et al., 2018). Também é verdade que uma microbiota equilibrada parece favorecer a saúde metabólica e muscular.

Mas ainda não podemos afirmar que modificar isoladamente a microbiota aumentará o VO₂ máximo, substituirá o treinamento físico ou prolongará a vida. Tampouco existem probióticos, suplementos ou alimentos específicos capazes de reproduzir os benefícios do exercício regular.

A mensagem central da ciência permanece surpreendentemente simples: alimentação predominantemente baseada em alimentos naturais, rica em fibras, prática regular de exercícios aeróbicos e de fortalecimento muscular, sono adequado e controle dos fatores de risco cardiovasculares continuam sendo as estratégias mais eficazes para preservar a capacidade funcional ao longo da vida.

Talvez a principal novidade das pesquisas recentes seja mostrar que esses hábitos não atuam de forma independente. Eles se reforçam mutuamente. O exercício melhora a microbiota; a microbiota favorece o metabolismo muscular; músculos saudáveis reduzem a inflamação; menor inflamação protege o intestino e melhora o funcionamento das mitocôndrias. Em vez de órgãos isolados, passamos a enxergar o organismo como uma rede integrada de sistemas que trabalham em conjunto para promover saúde, autonomia e longevidade.

 

Referências

BARTON, W. et al. The microbiome of professional athletes differs from that of more sedentary subjects in composition and particularly at the functional metabolic level. Gut, v. 67, n. 4, p. 625-633, 2018.

GARCÍA-HERMOSO, A. et al. Muscular strength as a predictor of all-cause mortality in an apparently healthy population: a systematic review and meta-analysis. Journal of Sport and Health Science, v. 7, n. 2, p. 175-181, 2018.

HUGHES, R. L. et al. The gut-muscle axis: emerging roles of the gut microbiota in skeletal muscle health and function. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology, 2024.

KODAMA, S. et al. Cardiorespiratory fitness as a quantitative predictor of all-cause mortality and cardiovascular events: a meta-analysis. JAMA, v. 301, n. 19, p. 2024-2035, 2009.

PEDERSEN, B. K.; FEBBRAIO, M. A. Muscles, exercise and obesity: skeletal muscle as a secretory organ. Nature Reviews Endocrinology, v. 8, n. 8, p. 457-465, 2012.

SCHEIMAN, J. et al. Meta-omics analysis of elite athletes identifies a performance-enhancing microbe that functions via lactate metabolism. Nature Medicine, v. 25, p. 1104-1109, 2019.

Publicado em

VO₂ Máximo e Força Muscular: Dois dos Melhores Indicadores da Sua Saúde

Durante muitos anos, quando um médico queria avaliar a saúde de uma pessoa, observava principalmente exames de sangue: colesterol, glicemia, pressão arterial, peso corporal e outros marcadores tradicionais.

Todos continuam importantes. Mas, nas últimas décadas, a ciência descobriu que existem dois indicadores capazes de prever, com impressionante precisão, o risco de adoecimento e morte precoce: a capacidade cardiorrespiratória (representada principalmente pelo VO₂ máximo) e a força muscular (Blair et al., 1989; Myers et al., 2002).

Esses dois marcadores dizem muito sobre a maneira como o organismo funciona como um todo e, melhor ainda, podem ser melhorados em praticamente qualquer idade.

 

O que é o VO₂ máximo?

O VO₂ máximo representa a maior quantidade de oxigênio que o organismo consegue captar, transportar e utilizar durante um exercício intenso.

Imagine uma cidade. O oxigênio é a mercadoria. Os pulmões fazem a captação. O coração funciona como a transportadora. Os vasos sanguíneos são as rodovias.

As mitocôndrias, presentes dentro das células, são as fábricas que utilizam esse oxigênio para produzir energia. Quanto mais eficiente todo esse sistema, maior será o VO₂ máximo.

Na prática, ele representa a capacidade do corpo de produzir energia utilizando oxigênio. É considerado o melhor indicador isolado do condicionamento físico (American College of Sports Medicine, 2021).

 

Por que ele é tão importante?

Diversos estudos acompanharam milhares de pessoas durante décadas. O resultado foi surpreendente. Indivíduos com maior capacidade cardiorrespiratória apresentam menor risco de:

  • doenças cardiovasculares;
  • diabetes tipo 2;
  • alguns tipos de câncer;
  • demência;
  • hospitalizações;
  • mortalidade por qualquer causa (Kodama et al., 2009; Ross et al., 2016).

Uma metanálise envolvendo mais de 100 mil participantes mostrou que cada aumento de 1 MET (aproximadamente 3,5 mL/kg/min de VO₂) esteve associado a uma redução de cerca de 13% no risco de mortalidade por todas as causas e de 15% no risco de doença cardiovascular (Kodama et al., 2009).

Mais recentemente, estudos reforçaram que pessoas com níveis elevados de aptidão cardiorrespiratória podem apresentar redução substancial do risco de morte prematura em comparação com aquelas de baixa aptidão (Ross et al., 2016; Franklin et al., 2022). A magnitude desse benefício varia entre os estudos e depende da população avaliada.

 

O que é força muscular?

Força muscular é a capacidade que um músculo possui de gerar tensão para mover ou sustentar uma carga. Ela depende de vários fatores:

  • massa muscular;
  • qualidade das fibras musculares;
  • funcionamento do sistema nervoso;
  • equilíbrio hormonal;
  • alimentação adequada;
  • prática regular de exercícios.

Não significa ser fisiculturista.

Uma pessoa pode apresentar excelente força sem ter músculos muito volumosos.

 

A força prevê quanto viveremos?

Surpreendentemente, sim. Diversos estudos demonstraram que pessoas mais fortes vivem mais e permanecem independentes por mais tempo (Ruiz et al., 2008; García-Hermoso et al., 2018).

Entre os testes mais estudados está a força de preensão manual, medida com um dinamômetro. Parece um teste simples. Mas ele reflete, de forma bastante consistente, a força global do organismo e tem sido associado ao risco futuro de:

  • quedas;
  • incapacidade funcional;
  • internações;
  • fragilidade;
  • mortalidade (Leong et al., 2015).

No estudo PURE, que acompanhou cerca de 140 mil adultos em diversos países, menor força de preensão esteve associada a maior risco de morte e eventos cardiovasculares, independentemente de muitos fatores de risco tradicionais (Leong et al., 2015).

 

Por que esses marcadores são tão poderosos?

Porque eles resumem o funcionamento integrado do organismo. Uma boa capacidade cardiorrespiratória exige:

  • pulmões saudáveis;
  • coração eficiente;
  • circulação adequada;
  • músculos ativos;
  • mitocôndrias funcionantes;
  • metabolismo equilibrado.

Da mesma forma, boa força muscular depende de:

  • nutrição adequada;
  • atividade física regular;
  • equilíbrio hormonal;
  • boa função neurológica;
  • envelhecimento saudável.

Quando ambos estão preservados, geralmente significa que diversos sistemas do corpo também estão funcionando bem.

 

Como medir o VO₂ máximo?

O método mais preciso é o teste cardiopulmonar de esforço (ergoespirometria). Durante o exercício em esteira ou bicicleta, um equipamento mede diretamente o oxigênio consumido e o gás carbônico produzido. É considerado o padrão-ouro.

Entretanto, nem todos precisam realizar esse exame. Na prática, diversos testes oferecem estimativas úteis:

  • teste ergométrico com protocolos validados;
  • teste de caminhada de seis minutos (especialmente em pessoas com doenças crônicas);
  • teste de Cooper (12 minutos);
  • estimativas fornecidas por alguns relógios inteligentes, embora sua precisão seja variável e inferior à da ergoespirometria.

 

Como avaliar a força?

Além da preensão manual, podem ser utilizados:

  • teste de sentar e levantar da cadeira em 30 segundos;
  • velocidade da marcha;
  • teste de levantar do chão;
  • número de flexões ou agachamentos realizados corretamente;
  • testes de uma repetição máxima (1RM), realizados sob supervisão quando apropriado.

Mais importante do que comparar seus resultados com atletas é acompanhar sua própria evolução ao longo do tempo.

 

Como melhorar o VO₂ máximo?

A ciência é bastante consistente. O VO₂ melhora principalmente com exercícios aeróbicos. Entre eles:

  • caminhada rápida;
  • corrida;
  • bicicleta;
  • natação;
  • remo;
  • dança;
  • elíptico.

Treinos contínuos e intervalados de maior intensidade (HIIT) costumam produzir ganhos mais rápidos em pessoas aptas, mas exercícios moderados e regulares também aumentam significativamente a aptidão cardiorrespiratória, especialmente em indivíduos sedentários (American College of Sports Medicine, 2021).

A progressão deve respeitar idade, condição clínica e experiência com exercícios.

 

Como aumentar a força?

A resposta também é clara. O treinamento resistido é a intervenção mais eficaz. Inclui:

  • musculação;
  • exercícios com elásticos;
  • peso corporal;
  • pilates com resistência;
  • exercícios funcionais.

As principais diretrizes internacionais recomendam treinar os principais grupos musculares pelo menos duas vezes por semana, com progressão gradual da carga (WHO, 2020; ACSM, 2021).

Além do exercício, ingestão adequada de proteínas, sono de boa qualidade e recuperação entre os treinos também são fundamentais.

 

Existe um “valor ideal” de VO₂ máximo?

Os valores variam conforme idade e sexo. Em geral, quanto maior o VO₂ máximo dentro da faixa esperada para sua idade, melhor.

No entanto, é importante lembrar que o objetivo não é atingir níveis de atletas de elite. Para a maioria das pessoas, sair de uma condição de baixa aptidão para uma condição moderada já está associado a expressivos benefícios para a saúde (Ross et al., 2016).

O mesmo raciocínio vale para a força muscular.

 

Ciência ou exagero?

Nos últimos anos, podcasts e redes sociais passaram a tratar VO₂ máximo e força muscular quase como “o segredo da longevidade”.

Há um fundo de verdade nisso. Esses são, de fato, dois dos mais fortes preditores de saúde já identificados. Mas é importante evitar simplificações.

Primeiro, porque grande parte das evidências é observacional. Pessoas com maior VO₂ máximo e maior força tendem a viver mais, mas isso também reflete outros hábitos saudáveis, como melhor alimentação, menor tabagismo e acesso aos cuidados de saúde. Embora estudos de intervenção mostrem que melhorar a aptidão física traz benefícios, nem toda a associação observada pode ser atribuída exclusivamente ao exercício.

Segundo, porque saúde é multifatorial. Um excelente condicionamento físico não elimina os riscos associados ao tabagismo, à hipertensão não tratada, ao diabetes descontrolado, ao excesso de álcool, ao sono insuficiente ou ao estresse crônico.

Terceiro, porque existe uma tendência, nas redes sociais, de valorizar apenas treinos extremamente intensos. A literatura científica mostra que a maior parte dos benefícios ocorre quando a pessoa deixa o sedentarismo e passa a se exercitar regularmente. Ganhos adicionais existem, mas seguem uma relação de retornos progressivamente menores e dependem do contexto individual (Warburton; Bredin, 2017).

Portanto, a mensagem central da ciência é simples: movimente-se de forma consistente, desenvolva sua capacidade cardiorrespiratória, preserve sua força muscular e mantenha esses hábitos ao longo da vida. Esses dois marcadores não substituem uma alimentação equilibrada, um sono reparador, o controle dos fatores de risco e o acompanhamento médico quando necessário, mas integram um dos pilares mais sólidos de uma vida longa, ativa e com qualidade.

 

Referências (ABNT)

AMERICAN COLLEGE OF SPORTS MEDICINE. ACSM’s Guidelines for Exercise Testing and Prescription. 11. ed. Philadelphia: Wolters Kluwer, 2021.

BLAIR, S. N. et al. Physical fitness and all-cause mortality: a prospective study of healthy men and women. JAMA, v. 262, n. 17, p. 2395–2401, 1989.

FRANKLIN, B. A. et al. Importance of Cardiorespiratory Fitness in Clinical Practice: A Case for Fitness as a Clinical Vital Sign. Circulation, v. 146, p. e1–e17, 2022.

GARCÍA-HERMOSO, A. et al. Muscular strength as a predictor of all-cause mortality in an apparently healthy population: a systematic review and meta-analysis. Journal of Sport and Health Science, v. 7, n. 2, p. 175–181, 2018.

KODAMA, S. et al. Cardiorespiratory fitness as a quantitative predictor of all-cause mortality and cardiovascular events: a meta-analysis. JAMA, v. 301, n. 19, p. 2024–2035, 2009.

LEONG, D. P. et al. Prognostic value of grip strength: findings from the Prospective Urban Rural Epidemiology (PURE) study. The Lancet, v. 386, n. 9990, p. 266–273, 2015.

MYERS, J. et al. Exercise capacity and mortality among men referred for exercise testing. New England Journal of Medicine, v. 346, n. 11, p. 793–801, 2002.

ROSS, R. et al. Importance of assessing cardiorespiratory fitness in clinical practice: a case for fitness as a clinical vital sign. Circulation, v. 134, n. 24, p. e653–e699, 2016.

WARBURTON, D. E. R.; BREDIN, S. S. D. Health benefits of physical activity: a systematic review of current systematic reviews. Current Opinion in Cardiology, v. 32, n. 5, p. 541–556, 2017.

WORLD HEALTH ORGANIZATION. WHO Guidelines on Physical Activity and Sedentary Behaviour. Geneva: WHO, 2020.

Publicado em

As pessoas não perguntam “o que eu posso fazer”, mas “o que eu posso tomar”

 

O Mito da Pílula Mágica: Por que Terceirizamos Nossa Saúde e Como Retomar o Controle

 

O Consultório como Balcão de Farmácia

Existe uma frase que resume perfeitamente a medicina do nosso século: “As pessoas não perguntam o que eu posso fazer, mas o que eu posso tomar”. Vivemos em uma era de imediatismo. Quando alguém vai ao médico, muitas vezes espera sair de lá com um papel carimbado contendo um nome complexo de remédio. Se o profissional avalia o cenário e diz que a solução não está na farmácia, mas sim na rotina diária, surge uma frustração silenciosa. Parece que o atendimento “não valeu a pena”, refletindo um modelo biomédico hiper-medicalizado que foca na droga em vez de focar na autonomia do sujeito (PULHIEZ; NORMAN, 2021).

Essa mentalidade de buscar uma resposta automática para problemas complexos esconde um autoengano perigoso. Falar em Mudança do Estilo de Vida (MEV) — que engloba alimentação consciente, movimento, sono reparador e manejo do estresse — é frequentemente tratado como um “conselho bônus”, e não como o tratamento principal. Essa falha nasce na própria formação médica, que gasta anos ensinando a tratar a doença com compostos químicos sintéticos, mas raramente ensina de forma profunda a promover a saúde comportamental de forma transversal (EGGER et al., 2017).

 

A Incoerência da “Alopatia Natural”

Curiosamente, esse desejo de terceirizar o esforço também se manifesta no oposto da pílula tradicional. Há um grupo crescente de pessoas que recusa terminantemente os remédios prescritos pelo médico por “medo dos efeitos colaterais”, mas corre para as lojas de produtos naturais buscando chás, fitoterápicos e suplementos milagrosos.

O erro conceitual é exatamente o mesmo: a tentativa de silenciar um sintoma sem remover a causa que o provoca. É o que chamamos de alopatia natural. O indivíduo busca uma erva exótica para baixar o açúcar no sangue ou diminuir a inflamação, mas mantém uma rotina sedentária e uma alimentação ultraprocessada. Trata-se de uma tentativa ingênua de comprar saúde em cápsulas, ignorando que o corpo responde ao que fazemos repetidamente, e não ao que ingerimos de forma isolada.

 

Dois Lados da Mesma Moeda: As Histórias de Maria e João

Caso 1: Maria e a Dor Crônica

Maria sofria com uma dor lombar incapacitante. Passou por vários especialistas esperando uma injeção ou uma cirurgia definitiva. Quando o médico explicou que sua musculatura estava fraca devido a horas sentada com má postura e que ela precisava de exercícios físicos direcionados, Maria desanimou. Ela estava disposta a tomar os analgésicos mais fortes e caros, mas não a reservar 30 minutos do seu dia para mudar sua postura e fortalecer o corpo.

Caso 2: João e a Ilusão do Chá Milagroso

João recebeu o diagnóstico de diabetes tipo 2. Assustado com a receita de metformina, decidiu não tomar o remédio prescrito pelo médico. Em vez disso, comprou um extrato fitoterápico anunciado na internet que prometia “curar o diabetes naturalmente”. No entanto, João não alterou em nada seu consumo diário de carboidratos refinados, não cortou o açúcar refinado e continuou completamente sedentário. João caiu na armadilha da alopatia natural: buscou um substituto para o seu comportamento, subestimando a raiz do problema.

 

O Fenômeno do Mounjaro: Tecnologia Não Substitui Hábito

O exemplo mais atual dessa dinâmica está na febre dos novos medicamentos de última geração, como a tirzepatida (Mounjaro). Trata-se de uma inovação científica fantástica para o tratamento da obesidade e do diabetes, atuando diretamente nos receptores cerebrais para reduzir a fome e aumentar a saciedade (JASTREBOFF et al., 2022).

Porém, o Mounjaro faz algo brilhante pela sua biologia, mas não pode fazer nada pela sua mente. Ele silencia a fome física temporariamente, mas não reconfigura a fome emocional, a ansiedade que desconta na comida ou a falta de movimento. Se o paciente usa o medicamento apenas como uma muleta e não aproveita a janela de saciedade para aprender a comer melhor e se exercitar, o destino está traçado: ao interromper o uso, o peso e os problemas retornam (WILDING et al., 2021). O remédio ajuda a começar, mas só o hábito consolida o resultado.

 

Como Hackear o Cérebro e Vencer Hábitos Ruins

Para sair da “resposta automática” (comer por impulso, deitar no sofá ao chegar em casa) e migrar para a “resposta consciente e saudável”, precisamos entender a regra de ouro da neurobiologia: o cérebro não tolera o vazio. Para eliminar um mau hábito, você precisa colocar um hábito bom no mesmo lugar.

De acordo com os estudos de psicologia cognitiva (DUHIGG, 2012), os hábitos funcionam em um ciclo simples: um Gatilho gera o desejo por uma Rotina, que busca uma Recompensa. Sabendo disso, veja como aplicar estratégias práticas no seu dia a dia:

  • Identifique e Mude a Rotina (Substituição Cruzada): Se o seu gatilho é o estresse do trabalho e a sua rotina antiga era comer um chocolate (recompensa: alívio e dopamina), mude a rotina mantendo o objetivo. Ao sentir o estresse, saia para uma caminhada rápida de 10 minutos ou faça uma pausa para respiração guiada. A recompensa (alívio do estresse) virá através da redução natural do cortisol.
  • Facilite o Hábito Saudável (Controle de Estímulos): O cérebro escolhe o caminho que exige menos energia. Quer fazer exercícios pela manhã? Deixe a roupa e o tênis do lado da cama na noite anterior. Quer comer mais frutas? Deixe-as lavadas e visíveis no centro da mesa, e suma com os biscoitos ultraprocessados dos armários.
  • Crie Intenções de Implementação (Planos “Se… Então”): Não conte apenas com a força de vontade; ela falha quando você está cansado. Automatize a decisão antes que o estresse apareça (GOLLWITZER, 1999).
    • Exemplo: “Se der 18h e eu estiver cansado para ir à academia, então eu colocarei o fone de ouvido com a minha música favorita e irei apenas caminhar por 15 minutos.”
  • Ancoragem de Hábitos: Pegue um comportamento saudável novo e “amarre-o” a uma atividade automática que você já faz todos os dias sem falhar.
    • Exemplo: “Logo após tomar minha primeira xícara de café da manhã (hábito antigo), eu vou beber um copo cheio de água e ler duas páginas de um livro (hábito novo).”

A saúde duradoura não se compra na farmácia convencional e nem na de produtos naturais. Ela é construída na paciência de trocar respostas automáticas destrutivas por escolhas conscientes, até que a própria saúde se torne o seu novo piloto automático.

 

Referências

PULHIEZ, G. C.; NORMAN, A. H. Prevenção quaternária em saúde mental: modelo centrado na droga como ferramenta para a desmedicalização. Revista Brasileira de Medicina de Família e Comunidade, v. 16, n. 43, p. 2521, 2021.

DUHIGG, C. O Poder do Hábito: Por que fazemos o que fazemos na vida e nos negócios. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.

EGGER, G.; BINNS, A.; ROSSNER, S.; SAGER, C. Lifestyle Medicine: Lifestyle, the Environment and Preventive Medicine in Health and Disease. 3. ed. London: Academic Press, 2017.

GOLLWITZER, P. M. Implementation intentions: Strong effects of simple plans. American Psychologist, v. 54, n. 7, p. 493–503, 1999.

JASTREBOFF, A. M. et al. Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity. The New England Journal of Medicine, v. 387, n. 3, p. 205–216, 2022.

WILDING, J. P. H. et al. Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity. The New England Journal of Medicine, v. 384, n. 11, p. 989–1002, 2021.

Publicado em

Medicina Genômica Personalizada na Lapinha -Parte 2

 

Parte 2 (continuação)

  1. Painel para Hipercolesterolemia Familiar

Genes principais: LDLR, APOB, PCSK9 (e, conforme o laboratório, LDLRAP1, ABCG5 e ABCG8).

 

O que esse exame avalia?

Algumas pessoas apresentam níveis muito elevados de colesterol LDL (“colesterol ruim”) desde o nascimento, independentemente da alimentação ou do estilo de vida. Essa condição, conhecida como Hipercolesterolemia Familiar, é uma das doenças genéticas mais frequentes da medicina, acometendo aproximadamente uma em cada 250 pessoas.

O exame identifica variantes genéticas capazes de reduzir a remoção do colesterol da circulação, aumentando significativamente o risco de infarto e outras doenças cardiovasculares precoces.

 

Quando esse exame pode mudar a conduta médica?

Este é um dos testes genéticos com maior impacto clínico. O diagnóstico permite iniciar tratamento precoce, definir metas mais rigorosas para redução do colesterol, indicar medicamentos de maior potência quando necessário e, principalmente, realizar o rastreamento de familiares, identificando precocemente outros portadores da condição (ESC, 2023; AHA/ACC).

 

Para quem pode ser indicado?

  • Pessoas com colesterol LDL persistentemente elevado (especialmente acima de 190 mg/dL).
  • Indivíduos com infarto ou doença cardiovascular precoce.
  • Pessoas com forte histórico familiar de colesterol elevado ou infarto em idade jovem.

 

Nível atual de evidência: Muito alto.

 

  1. Escore Poligênico para Doença Coronariana (PRS Coronariano)

O que esse exame avalia?

Ao contrário da hipercolesterolemia familiar, causada por alterações em um único gene, a maioria das doenças cardiovasculares resulta da combinação de centenas de pequenas variações genéticas.

O chamado Polygenic Risk Score (PRS) reúne essas informações em um único índice, estimando se uma pessoa apresenta risco genético acima ou abaixo da média para doença arterial coronariana.

 

Quando esse exame pode mudar a conduta médica?

O PRS não substitui exames tradicionais, como colesterol, pressão arterial ou avaliação clínica. Entretanto, pode fornecer uma informação complementar importante, especialmente em pessoas jovens ou com risco aparentemente intermediário, auxiliando o médico na definição da intensidade das medidas preventivas (Kullo, 2026; Roberts et al., 2025).

 

Para quem pode ser indicado?

  • Pessoas com histórico familiar de infarto precoce.
  • Pacientes com risco cardiovascular intermediário.
  • Indivíduos interessados em programas personalizados de prevenção.

 

Nível atual de evidência: Moderado a alto.

 

  1. Escore Poligênico Metabólico (PRS Metabólico)

O que esse exame avalia?

Esse painel reúne variantes genéticas relacionadas à obesidade, diabetes tipo 2 e alterações metabólicas, incluindo genes como FTO, TCF7L2, MC4R, PPARG e KCNJ11.

Seu objetivo não é diagnosticar doenças, mas estimar a predisposição genética para desenvolver alterações metabólicas ao longo da vida.

 

Quando esse exame pode mudar a conduta médica?

Atualmente, sua principal utilidade está em complementar a avaliação de risco e reforçar estratégias preventivas. O resultado pode ajudar a identificar indivíduos que merecem maior atenção em relação ao controle do peso, alimentação, atividade física e acompanhamento metabólico.

Entretanto, esse exame raramente modifica, por si só, a conduta médica, pois as recomendações continuam sendo baseadas principalmente no estilo de vida e nos fatores de risco já conhecidos (Ortega et al., 2025).

 

Para quem pode ser indicado?

  • Pessoas com forte histórico familiar de obesidade ou diabetes.
  • Indivíduos interessados em programas preventivos personalizados.

Nível atual de evidência: Moderado.

 

  1. Genética da Suscetibilidade a Lesões Musculoesqueléticas e Desempenho Esportivo

Genes principais: ACTN3, COL1A1 e COL5A1.

 

O que esse exame avalia?

Algumas variantes genéticas estão associadas a pequenas diferenças na estrutura muscular e do tecido conjuntivo.

Os genes COL1A1 e COL5A1 têm sido relacionados à predisposição para algumas tendinopatias, lesões ligamentares e rupturas do tendão de Aquiles. Já o ACTN3 está associado a diferenças discretas na função das fibras musculares rápidas.

 

Quando esse exame pode mudar a conduta médica?

Apesar de biologicamente interessantes, esses testes apresentam baixa utilidade clínica na medicina atual.

Eles não permitem prever com segurança qual esporte uma pessoa terá melhor desempenho, nem justificam mudanças específicas no treinamento. Independentemente do resultado, continuam sendo fundamentais medidas como fortalecimento muscular, progressão gradual das cargas, boa técnica, recuperação adequada, sono e alimentação equilibrada.

Seu maior interesse permanece na pesquisa e na medicina esportiva de alto rendimento.

 

Para quem pode ser indicado?

Principalmente atletas de elite ou pessoas interessadas em conhecer aspectos específicos de sua genética esportiva.

Nível atual de evidência: Baixo para aplicação clínica rotineira.

 

Quando um teste genético realmente vale a pena?

Essa talvez seja a pergunta mais importante.

Os testes genéticos não devem ser encarados como exames de rotina para todas as pessoas.

Eles apresentam maior utilidade quando respondem a uma pergunta clínica específica.

Por exemplo:

  • Existe suspeita de uma doença hereditária?
  • Há forte histórico familiar de determinada condição?
  • O resultado poderá modificar a escolha de um medicamento?
  • O exame permitirá prevenir uma doença ou identificar familiares em risco?

Quando essas perguntas podem ser respondidas, a genética torna-se uma poderosa ferramenta de medicina personalizada.

Por outro lado, quando o exame apenas confirma uma predisposição para doenças cujo tratamento continuará sendo alimentação saudável, atividade física, controle do peso, sono adequado e abandono do tabagismo, seu impacto prático tende a ser menor.

Na Lapinha, nossa filosofia é utilizar a medicina genômica como complemento da avaliação clínica, jamais como substituta dos hábitos saudáveis ou da relação médico-paciente.

 

A genética informa. O estilo de vida transforma

Talvez a maior contribuição da medicina genômica seja mostrar que cada pessoa possui características biológicas únicas.

Entretanto, os genes representam apenas uma parte da história.

Hoje sabemos que fatores como alimentação, exercício físico, controle do estresse, sono adequado, manutenção do peso saudável, abandono do tabagismo e boa convivência social continuam sendo os maiores determinantes da longevidade e da qualidade de vida.

Em muitos casos, um estilo de vida saudável consegue reduzir substancialmente o risco conferido pela predisposição genética.

Assim, o verdadeiro objetivo da medicina personalizada não é prever o futuro, mas oferecer ao indivíduo informações que permitam agir de forma mais precoce, mais consciente e mais eficaz para preservar sua saúde.

Na Lapinha, acreditamos que a melhor medicina é aquela que integra o conhecimento científico mais atual com uma abordagem humana, preventiva e individualizada. A genética amplia nossa capacidade de compreender cada paciente, mas é a combinação entre ciência, estilo de vida e acompanhamento médico que realmente transforma a saúde.

 

Importante

Todos os exames genéticos disponibilizados pela Lapinha são solicitados somente após avaliação médica e acompanhados por consulta de devolutiva para interpretação individualizada dos resultados.

A indicação do exame depende da história clínica, antecedentes familiares, idade, fatores de risco e objetivos de cada paciente.

Os testes genéticos não estabelecem diagnósticos isoladamente, não predizem com certeza o desenvolvimento de doenças e não substituem consultas médicas, exames laboratoriais ou hábitos de vida saudáveis. Seus resultados devem sempre ser interpretados em conjunto com a avaliação clínica e utilizados como ferramenta complementar na prevenção e na personalização do tratamento.

 

Como interpretar os testes genéticos? Nem todos têm a mesma utilidade clínica.

Ao longo dos últimos anos, os testes genéticos passaram a ocupar um espaço cada vez maior na medicina preventiva. Entretanto, um aspecto importante nem sempre é explicado ao público: nem todos os exames genéticos apresentam o mesmo grau de evidência científica ou a mesma capacidade de modificar a conduta médica.

Alguns testes já fazem parte das principais diretrizes internacionais e podem influenciar diretamente a escolha de medicamentos, a prevenção de doenças hereditárias ou o rastreamento de familiares. Outros fornecem informações complementares, úteis para estimar predisposições, mas cujo impacto prático ainda é limitado.

Por essa razão, a Lapinha optou por organizar seus exames de Medicina Genômica Personalizada em três níveis de utilidade clínica, sempre com base nas melhores evidências científicas disponíveis.

 

🟢 NÍVEL I – Exames que frequentemente modificam a conduta médica

São exames respaldados por diretrizes internacionais e que podem alterar diretamente decisões médicas importantes, como a escolha de medicamentos, o ajuste de doses ou o diagnóstico de doenças hereditárias de grande impacto.

Hipercolesterolemia Familiar

Genes: LDLR, APOB, PCSK9 (e, conforme o laboratório, LDLRAP1, ABCG5 e ABCG8)

Permite identificar uma das doenças genéticas mais frequentes da medicina, possibilitando tratamento precoce, prevenção de infarto e rastreamento dos familiares.

Impacto clínico: Muito alto.

 

Farmacogenômica Cardiovascular

Gene: SLCO1B1

Auxilia na escolha da estatina mais segura para cada paciente, reduzindo o risco de dores musculares e miopatia induzida por estatinas.

Impacto clínico: Muito alto.

Farmacogenômica Psiquiátrica

Genes: CYP2D6 e CYP2C19

Pode orientar a escolha e o ajuste da dose de diversos antidepressivos, reduzindo efeitos adversos e aumentando a probabilidade de resposta ao tratamento em pacientes selecionados.

Impacto clínico: Alto.

 

🟡 NÍVEL II – Exames que complementam a tomada de decisão clínica

Esses exames não estabelecem diagnósticos nem determinam tratamentos isoladamente, mas acrescentam informações importantes para a avaliação individualizada do risco e para estratégias de prevenção.

Gene APOE (Alzheimer)

Identifica o principal fator genético comum associado à doença de Alzheimer de início tardio.

Embora não determine se uma pessoa desenvolverá demência, pode contribuir para programas personalizados de prevenção e acompanhamento, principalmente em indivíduos com história familiar importante.

Farmacogenômica do Folato

Gene: MTHFR

Pode auxiliar na decisão sobre o uso de L-metilfolato como terapia complementar em pacientes com transtorno depressivo maior resistente ao tratamento, sempre integrado à avaliação clínica e laboratorial.

 

Escore Poligênico Coronariano (PRS)

Avalia centenas de variantes genéticas relacionadas ao risco de doença arterial coronariana.

Seu maior valor está em complementar os fatores tradicionais de risco, permitindo uma estratificação mais individualizada em alguns pacientes.

 

🔵 NÍVEL III – Exames com finalidade predominantemente preventiva ou informativa

São exames cientificamente interessantes, porém cujo impacto clínico ainda é limitado. Seus resultados dificilmente modificam a conduta médica de forma significativa.

Escore Poligênico Metabólico (PRS)

Estima a predisposição genética para obesidade, diabetes tipo 2 e síndrome metabólica.

Pode reforçar estratégias preventivas, mas atualmente não altera, por si só, as recomendações médicas, que continuam baseadas principalmente no estilo de vida.

Genética da Suscetibilidade a Lesões Musculoesqueléticas

Genes: ACTN3, COL1A1 e COL5A1

Esses genes apresentam associações com algumas características musculares e do tecido conjuntivo. Entretanto, não permitem prever qual modalidade esportiva será mais adequada nem justificam mudanças específicas no treinamento.

Seu maior interesse permanece na pesquisa e na medicina esportiva de alto rendimento.

 

Comparativo dos Painéis de Medicina Genômica Personalizada da Lapinha

Painel O que avalia Evidência Científica Impacto na Conduta Clínica
Hipercolesterolemia Familiar Colesterol hereditário e risco cardiovascular precoce ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
Farmacogenômica Cardiovascular (SLCO1B1) Segurança no uso de estatinas ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐⭐
Farmacogenômica Psiquiátrica (CYP2D6/CYP2C19) Metabolismo de antidepressivos ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐⭐☆
APOE ε4 Predisposição ao Alzheimer ⭐⭐⭐⭐⭐ ⭐⭐⭐☆☆
Farmacogenômica do Folato (MTHFR) Uso do L-metilfolato em casos selecionados de depressão resistente ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐☆☆
PRS Coronariano Predisposição genética para doença arterial coronariana ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐⭐☆☆
PRS Metabólico Predisposição para obesidade e diabetes tipo 2 ⭐⭐⭐⭐☆ ⭐⭐☆☆☆
Genética da Suscetibilidade a Lesões Musculoesqueléticas Predisposição a algumas lesões esportivas ⭐⭐⭐☆☆ ⭐☆☆☆☆

 

O verdadeiro papel da genética na medicina

Uma das maiores contribuições da medicina genômica foi mostrar que cada indivíduo possui características biológicas únicas. Entretanto, a genética representa apenas uma parte da história.

Hoje sabemos que alimentação saudável, prática regular de atividade física, controle do peso corporal, sono adequado, manejo do estresse, abandono do tabagismo e acompanhamento médico periódico continuam sendo os principais determinantes da saúde e da longevidade.

Em muitos casos, um estilo de vida saudável é capaz de reduzir substancialmente o risco conferido pela predisposição genética.

Por isso, a genética deve ser entendida como uma ferramenta de personalização da prevenção e do tratamento, e não como um determinante absoluto do futuro de uma pessoa.

 

A Proposta da Lapinha

Na Lapinha, a Medicina Genômica Personalizada está inserida dentro de uma abordagem mais ampla, que integra ciência, prevenção e promoção da saúde.

Nossa filosofia é utilizar apenas exames respaldados pelas melhores evidências científicas disponíveis e sempre interpretados por médicos capacitados.

Todos os exames são precedidos por uma consulta médica de indicação, que avalia a real necessidade do teste, e seguidos por uma consulta de devolutiva, na qual os resultados são explicados individualmente e incorporados ao plano terapêutico de cada paciente.

Acreditamos que o maior valor da medicina genômica não está em prever doenças, mas em permitir decisões mais precoces, mais seguras e mais personalizadas, sempre associadas a hábitos de vida saudáveis e ao acompanhamento médico contínuo.

 

Importante

Os testes genéticos não estabelecem diagnósticos isoladamente e não determinam, com certeza, o desenvolvimento de doenças futuras. Seus resultados devem sempre ser interpretados no contexto da história clínica, antecedentes familiares, exames complementares e fatores ambientais.

As informações apresentadas neste artigo têm finalidade educativa e não substituem a consulta médica. A indicação e a interpretação de qualquer teste genético devem ser realizadas por profissional habilitado, considerando as características individuais de cada paciente.

A Medicina Genômica Personalizada representa uma ferramenta poderosa da medicina moderna, mas seu maior benefício ocorre quando utilizada de forma ética, criteriosa e integrada aos princípios da medicina baseada em evidências.

 

REFERÊNCIAS

ALZHEIMER’S ASSOCIATION. 2025 Alzheimer’s disease facts and figures. Alzheimer’s & Dementia, v. 21, 2025.

AMERICAN COLLEGE OF CARDIOLOGY (ACC); AMERICAN HEART ASSOCIATION (AHA). 2022 ACC Expert Consensus Decision Pathway on the Role of Nonstatin Therapies for LDL-Cholesterol Lowering in the Management of Atherosclerotic Cardiovascular Disease Risk. Journal of the American College of Cardiology, v. 80, n. 14, p. 1366–1418, 2022.

CLINICAL PHARMACOGENETICS IMPLEMENTATION CONSORTIUM (CPIC). CPIC Guideline for SLCO1B1, ABCG2, CYP2C9 and Statin-Associated Musculoskeletal Toxicity. Clinical Pharmacology & Therapeutics, 2022.

CLINICAL PHARMACOGENETICS IMPLEMENTATION CONSORTIUM (CPIC). Guideline for CYP2D6 and CYP2C19 Genotypes and the Use of Select Antidepressants. Atualização vigente. Clinical Pharmacology & Therapeutics.

COLLINS, F. S.; VARMUS, H. A new initiative on precision medicine. New England Journal of Medicine, v. 372, n. 9, p. 793–795, 2015.

EUROPEAN SOCIETY OF CARDIOLOGY (ESC). 2023 ESC Guidelines for the management of cardiovascular disease. European Heart Journal, 2023.

KACHURI, L. et al. Principles and methods for transferring polygenic risk scores across global populations. Nature Reviews Genetics, v. 25, p. 8–25, 2024.

KULLO, I. J. Clinical use of polygenic risk scores: current status, barriers and future directions. Nature Reviews Genetics, v. 27, p. 246–263, 2026.

KULLO, I. J. et al. Polygenic scores in biomedical research. Nature Reviews Genetics, v. 23, p. 524–532, 2022.

LIVINGSTON, G. et al. Dementia prevention, intervention, and care: 2024 report of the Lancet Standing Commission. The Lancet, 2024.

MARTIN, A. R. et al. Clinical use of current polygenic risk scores may exacerbate health disparities. Nature Genetics, v. 51, p. 584–591, 2019.

PAPAKOSTAS, G. I. et al. L-methylfolate as adjunctive therapy for SSRI-resistant major depression: results of two randomized, double-blind, parallel-sequential trials. American Journal of Psychiatry, v. 169, n. 12, p. 1267–1274, 2012.

PIRMOHAMED, M. Pharmacogenomics: current status and future perspectives. Nature Reviews Genetics, v. 24, p. 350–362, 2023.

ROBERTS, E.; FLAUM, N.; EVANS, D. G. Clinical implementation of polygenic risk scores. European Journal of Human Genetics, 2025.

SCHUNKERT, H. et al. Clinical utility and implementation of polygenic risk scores for predicting cardiovascular disease: a clinical consensus statement of the ESC Council on Cardiovascular Genomics, the ESC Cardiovascular Risk Collaboration and the European Association of Preventive Cardiology. European Heart Journal, v. 46, 2025.

TORKAMANI, A.; WEINER, M. P.; TOPOL, E. J. The personal and clinical utility of polygenic risk scores. Nature Reviews Genetics, v. 19, p. 581–590, 2018.

WORLD HEALTH ORGANIZATION (WHO). Genomics and world health: report of the Advisory Committee on Health Research. Geneva: World Health Organization.

Leituras recomendadas para médicos

  • CPIC – Clinical Pharmacogenetics Implementation Consortium (diretrizes internacionais para farmacogenômica).
  • DPWG – Dutch Pharmacogenetics Working Group (recomendações de ajuste de dose baseadas em genótipo).
  • PharmGKB (principal base mundial de farmacogenômica clínica).
  • ClinGen (interpretação clínica de variantes genéticas).
  • Alzheimer’s Association – Appropriate Use Recommendations para biomarcadores e terapias modificadoras da doença.
  • European Society of Cardiology (ESC) e American Heart Association (AHA/ACC) – Diretrizes de prevenção cardiovascular e hipercolesterolemia familiar
Publicado em

Medicina Genômica Personalizada na Lapinha – Parte 1

 

 

Como os testes genéticos podem ajudar na prevenção de doenças e na individualização dos tratamentos?

A genética pode revelar predisposições importantes, mas não determina o seu destino. Na maioria das vezes, o estilo de vida continua sendo o principal fator capaz de modificar o risco de adoecer.

A genética informa. O estilo de vida transforma!

 

 

A medicina está entrando em uma nova era

Durante muitos anos, a medicina baseou-se principalmente nos sintomas apresentados pelo paciente e nos resultados de exames laboratoriais e de imagem. Esse modelo continua sendo extremamente importante, mas um novo recurso vem ampliando nossa capacidade de compreender as diferenças entre as pessoas: a medicina genômica.

Os testes genéticos permitem identificar pequenas variações no DNA que podem influenciar o risco de desenvolver determinadas doenças, a forma como cada organismo responde a alguns medicamentos e, em situações específicas, orientar estratégias mais individualizadas de prevenção e tratamento.

Essa abordagem faz parte do conceito de medicina personalizada, também chamada de medicina de precisão, cujo objetivo é adaptar as decisões médicas às características de cada indivíduo (Collins; Varmus, 2015).

Entretanto, é importante esclarecer um aspecto fundamental: um teste genético não prevê o futuro. Na maioria das doenças comuns, como diabetes, obesidade, doenças cardiovasculares e depressão, dezenas ou centenas de genes interagem entre si e, principalmente, com fatores ambientais, como alimentação, atividade física, qualidade do sono, tabagismo, estresse e exposição a agentes ambientais.

Em outras palavras, os genes representam uma predisposição, e não uma sentença. Mesmo pessoas que apresentam maior risco genético podem reduzir significativamente suas chances de adoecer adotando hábitos saudáveis.

 

O que um teste genético pode — e o que ele não pode — revelar?

Nos últimos anos surgiram centenas de testes genéticos comercializados diretamente ao consumidor. Alguns oferecem informações realmente úteis; outros apresentam resultados interessantes do ponto de vista científico, mas ainda sem aplicação prática na medicina.

Na Lapinha, optamos por disponibilizar apenas exames que apresentam fundamentação biológica consistente e algum potencial de modificar a conduta clínica, sempre respeitando o nível atual das evidências científicas.

De forma geral, um teste genético pode ajudar a responder perguntas como:

  • Existe predisposição aumentada para determinadas doenças hereditárias?
  • Determinado medicamento pode causar mais efeitos colaterais em mim?
  • Posso precisar de doses diferentes de alguns medicamentos?
  • Tenho maior risco de desenvolver doença cardiovascular do que os exames tradicionais sugerem?
  • Existe alguma condição hereditária importante que possa beneficiar também meus familiares?

Por outro lado, nenhum teste genético consegue responder com segurança perguntas como:

  • “Vou desenvolver Alzheimer?”
  • “Com certeza terei diabetes?”
  • “Qual antidepressivo irá funcionar para mim?”
  • “Qual esporte devo praticar?”
  • “Minha genética impede que eu emagreça?”

Essas afirmações, infelizmente comuns em propagandas, não são sustentadas pelas melhores evidências científicas disponíveis.

 

Por que o protocolo Lapinha propõe consulta médica antes e depois do exame?*

Um exame genético isolado raramente fornece respostas completas. Seu verdadeiro valor está na interpretação dos resultados à luz da história clínica, dos antecedentes familiares, dos hábitos de vida e dos demais exames do paciente.

Por esse motivo, todos os testes genéticos oferecidos pela Lapinha são acompanhados por consulta médica antes da solicitação, para verificar se realmente existe indicação para o exame, e por uma consulta de devolutiva, na qual os resultados são interpretados de forma individualizada e transformados em orientações práticas.

Essa abordagem evita interpretações equivocadas e permite integrar a informação genética às demais estratégias de promoção da saúde, sempre dentro dos princípios da medicina baseada em evidências.

 

Os painéis genéticos oferecidos pela Lapinha*

Após ampla revisão da literatura científica, selecionamos oito painéis que apresentam os melhores níveis atuais de evidência e aplicabilidade clínica. Alguns já podem modificar diretamente a escolha de medicamentos, enquanto outros auxiliam principalmente na estratificação de risco e no planejamento preventivo.

* Em fase de implantação.

 

  1. Farmacogenômica Cardiovascular

Genes principais: SLCO1B1

 

O que esse exame avalia?

As estatinas estão entre os medicamentos mais utilizados para reduzir o colesterol e prevenir infarto e acidente vascular cerebral. Embora sejam seguras para a grande maioria das pessoas, alguns pacientes apresentam maior predisposição genética para desenvolver dores musculares ou, raramente, lesões musculares mais importantes.

O principal gene envolvido nesse processo é o SLCO1B1, responsável pelo transporte das estatinas para o interior das células do fígado.

 

Quando esse exame pode mudar a conduta médica?

Pacientes que apresentam variantes de menor atividade desse gene possuem maior risco de efeitos musculares, especialmente quando utilizam sinvastatina. Nesses casos, o médico pode optar por reduzir a dose ou preferir outras estatinas, como pravastatina ou rosuvastatina, que apresentam menor influência desse mecanismo (CPIC; Pirmohamed, 2023).

 

Para quem pode ser indicado?

  • Pessoas que necessitam iniciar tratamento com estatinas.
  • Pacientes que apresentaram dores musculares durante o uso desses medicamentos.
  • Indivíduos com necessidade de tratamento prolongado para redução do colesterol.

 

Nível atual de evidência: Muito alto.

Esse é um dos testes farmacogenômicos mais bem estabelecidos da medicina atual.

 

  1. Farmacogenômica Psiquiátrica

Genes principais: CYP2D6 e CYP2C19

 

O que esse exame avalia?

Cada pessoa metaboliza antidepressivos em velocidade diferente. Enquanto alguns indivíduos eliminam esses medicamentos lentamente, aumentando o risco de efeitos colaterais, outros os metabolizam rapidamente, podendo obter menor benefício com as doses habituais.

Os genes CYP2D6 e CYP2C19 são responsáveis por grande parte dessas diferenças.

 

Quando esse exame pode mudar a conduta médica?

O resultado pode orientar o médico na escolha do antidepressivo e no ajuste da dose de medicamentos como escitalopram, citalopram, sertralina, paroxetina, fluoxetina, venlafaxina, duloxetina, amitriptilina e nortriptilina, reduzindo a probabilidade de efeitos adversos ou de resposta insuficiente (CPIC).

É importante destacar que o exame não determina qual antidepressivo será o melhor, mas fornece informações que podem facilitar a individualização do tratamento.

 

Para quem pode ser indicado?

  • Pacientes com depressão ou transtornos de ansiedade que apresentaram efeitos adversos importantes.
  • Pessoas com dificuldade para encontrar um antidepressivo eficaz.
  • Casos em que se prevê necessidade de tratamento prolongado.

 

Nível atual de evidência: Alto.

 

 

  1. Farmacogenômica do Folato na Depressão Resistente

Gene principal: MTHFR

O que esse exame avalia?

O gene MTHFR participa da conversão do ácido fólico em sua forma biologicamente ativa, o L-metilfolato, essencial para a produção de neurotransmissores envolvidos no funcionamento cerebral.

Algumas variantes desse gene reduzem parcialmente a atividade da enzima. Entretanto, isso não significa que a pessoa desenvolverá depressão, nem que todos os portadores necessitem de suplementação.

 

Quando esse exame pode mudar a conduta médica?

Em pacientes com transtorno depressivo maior resistente ao tratamento, especialmente quando existem alterações no metabolismo do folato, o resultado pode reforçar a indicação do uso de L-metilfolato como terapia complementar ao antidepressivo.

Estudos clínicos demonstraram melhora significativa da resposta terapêutica com 15 mg/dia de L-metilfolato em pacientes com depressão resistente (Papakostas et al., 2012).

 

Para quem pode ser indicado?

  • Pacientes com depressão resistente.
  • Pessoas que não responderam adequadamente a diferentes antidepressivos.
  • Casos selecionados, sempre associados à avaliação clínica e laboratorial.

 

Nível atual de evidência: Moderado.

 

  1. Gene APOE: Avaliação do Risco Genético para Doença de Alzheimer

Gene principal: APOE

 

O que esse exame avalia?

Entre todos os genes conhecidos relacionados à doença de Alzheimer de início tardio, o APOE, especialmente seu alelo ε4, é o marcador genético isolado com maior respaldo científico.

Pessoas portadoras de uma ou duas cópias desse alelo apresentam maior probabilidade de desenvolver a doença ao longo da vida. Entretanto, muitas jamais apresentarão sintomas, enquanto outras pessoas sem esse alelo também podem desenvolver Alzheimer.

 

Quando esse exame pode mudar a conduta médica?

Embora o resultado não estabeleça o diagnóstico, ele pode auxiliar na estratificação de risco, orientar o acompanhamento de indivíduos com forte histórico familiar e contribuir para decisões clínicas em centros especializados, especialmente na era das terapias modificadoras da doença (Alzheimer’s Association, 2025).

Além disso, conhecer esse risco pode estimular intervenções precoces sobre fatores modificáveis, como controle da pressão arterial, atividade física, alimentação, qualidade do sono e estímulo cognitivo, medidas reconhecidamente associadas à redução do risco de demência (Livingston et al., 2024).

 

Para quem pode ser indicado?

  • Pessoas com forte histórico familiar de doença de Alzheimer.
  • Indivíduos interessados em programas personalizados de prevenção.
  • Casos selecionados após aconselhamento médico.

 

Nível atual de evidência: Alto, embora sua interpretação exija cautela e sempre deva ser acompanhada de aconselhamento médico.

(Continua na Parte 2.)

Publicado em

O Fenômeno da Berberina: O que a Ciência Realmente Diz sobre o “Ozempic Natural”

 

Nos últimos anos, a berberina ganhou enorme destaque nas redes sociais e passou a ser divulgada como o chamado “Ozempic natural”. Extraída de plantas como Berberis aristata e utilizada há séculos na medicina tradicional chinesa, ela despertou o interesse de milhões de pessoas em busca de emagrecimento, controle da glicemia e melhora da saúde metabólica.

Entretanto, essa comparação merece cautela. Embora a berberina compartilhe alguns efeitos metabólicos indiretos com medicamentos como a semaglutida, seus mecanismos de ação são completamente diferentes. Ela não é um agonista do receptor de GLP-1, como o Ozempic, nem produz perdas de peso comparáveis às observadas com esses medicamentos. O apelido tornou-se popular principalmente como estratégia de marketing, e não como uma descrição científica precisa.

A questão realmente importante é outra: o que as melhores evidências científicas mostram sobre a berberina?

 

Como a Berberina Atua no Organismo?

Diferentemente de muitos medicamentos sintéticos, que agem sobre um único alvo molecular, a berberina apresenta uma ação multifatorial, influenciando diversas vias metabólicas simultaneamente.

Seu mecanismo mais bem estabelecido é a ativação da AMPK (proteína quinase ativada por AMP), frequentemente chamada de “interruptor metabólico” das células. Quando ativada, essa enzima favorece a utilização de energia, melhora a resposta dos tecidos à insulina e reduz a produção excessiva de glicose pelo fígado (ZHANG et al., 2008).

Entre seus principais efeitos estão:

  • Melhora da sensibilidade à insulina: aumenta a captação de glicose pelo músculo esquelético por meio dos transportadores GLUT4, utilizando uma via parcialmente independente da insulina (LEE et al., 2006).
  • Redução da produção hepática de glicose: diminui a gliconeogênese, contribuindo para o controle da glicemia de jejum.
  • Melhora do perfil lipídico: aumenta a expressão dos receptores hepáticos de LDL por um mecanismo diferente daquele utilizado pelas estatinas, favorecendo a remoção do colesterol LDL da circulação (KONG et al., 2004).

Nos últimos anos, novos estudos também demonstraram que seus efeitos vão além da AMPK. A berberina parece modular processos inflamatórios, melhorar a função mitocondrial, influenciar proteínas relacionadas ao metabolismo energético, como a SIRT1, e exercer efeitos sobre o eixo intestino-microbiota.

Outro aspecto interessante é sua baixa biodisponibilidade oral: menos de 5% da substância é absorvida diretamente. Isso faz com que grande parte permaneça no intestino, onde interage com a microbiota intestinal. Estudos experimentais e alguns estudos clínicos sugerem que essa modulação da microbiota possa contribuir para seus benefícios metabólicos, embora esse mecanismo ainda precise ser melhor esclarecido em seres humanos (ZHANG et al., 2012).

 

O Que Dizem os Estudos Clínicos?

  1. Diabetes Tipo 2 — Evidência Forte

É na diabetes tipo 2 que a berberina apresenta o conjunto mais consistente de evidências.

Um dos estudos clínicos mais conhecidos demonstrou que pacientes tratados com 500 mg de berberina, três vezes ao dia, apresentaram reduções da hemoglobina glicada (HbA1c) e da glicemia semelhantes às observadas com a metformina naquele estudo (YIN; XING; YE, 2008).

Diversas revisões sistemáticas publicadas posteriormente confirmaram melhora da glicemia de jejum, da HbA1c e da resistência à insulina, especialmente quando a berberina é utilizada como tratamento complementar e não como substituta da terapia convencional.

  1. Dislipidemia e Síndrome Metabólica — Evidência Moderada a Forte

Outra indicação bastante promissora é o tratamento da dislipidemia.

Meta-análises envolvendo diversos ensaios clínicos demonstram reduções significativas do colesterol total, colesterol LDL e triglicerídeos, acompanhadas de discreto aumento do colesterol HDL (JU et al., 2018).

Esses resultados tornam a berberina uma alternativa interessante como terapia complementar, principalmente em indivíduos com dislipidemia leve ou naqueles que apresentam intolerância às estatinas.

  1. Emagrecimento — Evidência Moderada

É justamente nesse ponto que existe maior distância entre o entusiasmo das redes sociais e a realidade científica.

Embora alguns estudos mostrem redução do peso corporal, da circunferência abdominal e da gordura visceral, os resultados são modestos quando comparados aos obtidos com agonistas modernos do GLP-1.

As revisões sistemáticas mais recentes sugerem uma perda média entre 1,5 e 2,5 kg, geralmente após aproximadamente 12 semanas de suplementação, variando conforme a população estudada e as intervenções associadas (ASBAGHI et al., 2020).

Isso indica que a berberina pode contribuir para o emagrecimento principalmente ao melhorar a resistência à insulina, reduzir a inflamação metabólica e favorecer um ambiente hormonal mais saudável. Entretanto, ela está longe de representar uma solução isolada para obesidade.

 

Outras Aplicações Promissoras

Além das indicações já estabelecidas, a berberina vem sendo investigada em outras condições metabólicas.

Entre elas destacam-se:

  • resistência à insulina;
  • pré-diabetes;
  • síndrome dos ovários policísticos (SOP);
  • doença hepática gordurosa associada à disfunção metabólica (esteatose hepática).

Embora os resultados iniciais sejam animadores, ainda são necessários estudos maiores e de longo prazo para definir seu verdadeiro papel nessas situações.

 

Segurança e Possíveis Interações

Por ser um composto de origem vegetal, muitas pessoas acreditam que a berberina seja totalmente isenta de riscos. Essa ideia é equivocada.

Os efeitos adversos mais frequentemente observados são gastrointestinais e incluem:

  • constipação;
  • diarreia;
  • desconforto abdominal;
  • cólicas;
  • flatulência;
  • náuseas.

Em geral, esses sintomas tendem a ser leves e dependem da dose utilizada (YIN; XING; YE, 2008).

Outro aspecto importante diz respeito às interações medicamentosas.

Estudos demonstram que a berberina pode inibir enzimas do sistema citocromo P450 — especialmente CYP3A4, CYP2D6 e CYP2C9 — além de interferir na glicoproteína P. Como consequência, alguns medicamentos podem permanecer por mais tempo na circulação, aumentando o risco de efeitos adversos.

Por esse motivo, pacientes que utilizam anticoagulantes, imunossupressores, antiarrítmicos, hipoglicemiantes ou outros medicamentos de uso contínuo devem utilizar a berberina somente com acompanhamento profissional.

 

Afinal, Vale a Pena Utilizar?

A resposta mais equilibrada é: sim, quando existe uma indicação clínica bem definida.

As evidências atuais sustentam seu uso como terapia complementar em pacientes com resistência à insulina, pré-diabetes, diabetes tipo 2 e dislipidemia leve, sempre integrada a mudanças no estilo de vida e ao tratamento convencional quando necessário.

Entretanto, seu potencial costuma ser exagerado nas redes sociais. A berberina não substitui alimentação adequada, atividade física, controle do sono nem medicamentos prescritos quando estes são realmente indicados.

Em outras palavras, ela não é uma “pílula mágica” para emagrecer. É uma ferramenta terapêutica interessante, respaldada por evidências científicas, mas que deve ser utilizada dentro de uma estratégia abrangente de cuidado metabólico.

Aviso Importante (Disclaimer): Este artigo tem finalidade exclusivamente informativa e não substitui avaliação médica individualizada. Embora seja um fitoterápico, a berberina possui atividade farmacológica significativa e pode interagir com diversos medicamentos, além de influenciar o metabolismo da glicose e do fígado. Seu uso deve ser orientado por profissional habilitado, especialmente em pessoas com doenças crônicas, e deve ser evitado por gestantes, lactantes e pacientes que utilizam vários medicamentos de uso contínuo.

 

Referências

ASBAGHI, Omid et al. The effects of berberine supplementation on cardiovascular risk factors in adults: A systematic review and dose-response meta-analysis of randomized controlled trials. Critical Reviews in Food Science and Nutrition, v. 60, n. 18, p. 3105–3125, 2020.

JU, Jianping et al. Efficacy and safety of berberine for dyslipidaemia: A systematic review and meta-analysis of randomized clinical trials. Phytomedicine, v. 50, p. 25–34, 2018.

KONG, Weijia et al. Berberine is a novel cholesterol-lowering drug working through a unique mechanism distinct from statins. Nature Medicine, v. 10, n. 12, p. 1344–1351, 2004.

LEE, Min-Seok et al. Berberine stimulates glucose transport through a mechanism distinct from insulin. Diabetes, v. 55, n. 8, p. 2256–2264, 2006.

YIN, Jun; XING, Huili; YE, Jianping. Efficacy of berberine in patients with type 2 diabetes mellitus. Metabolism, v. 57, n. 5, p. 712–717, 2008.

ZHANG, Yan et al. Treatment of type 2 diabetes and dyslipidemia with the natural plant alkaloid berberine. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, v. 93, n. 7, p. 2559–2565, 2008.

ZHANG, Xu et al. Structural changes of gut microbiota during berberine-mediated prevention of obesity and insulin resistance in high-fat diet-fed rats. PLoS ONE, v. 7, n. 8, e42529, 2012.

Publicado em

COMO GANHAR MASSA MUSCULAR – Quais suplementos realmente funcionam? – PARTE 6

 

 “O melhor suplemento é aquele que corrige uma necessidade real. O pior é aquele que promete substituir a fisiologia.”

 

Antes de comprar suplementos, vale responder uma pergunta simples

Imagine dois indivíduos.

O primeiro dorme cinco horas por noite, alimenta-se de forma irregular, treina sem planejamento e apresenta ingestão insuficiente de proteínas.

O segundo mantém uma alimentação equilibrada, realiza treinamento bem orientado, respeita o descanso e atinge suas necessidades nutricionais.

Ambos compram exatamente o mesmo suplemento. Os resultados serão iguais? Muito provavelmente, não.

Essa comparação ilustra um princípio fundamental da nutrição esportiva: suplementos potencializam uma estratégia já bem construída; eles raramente conseguem compensar hábitos inadequados (Thomas; Erdman; Burke, 2016).

Em outras palavras, nenhum suplemento supera um treinamento mal executado, uma dieta desequilibrada ou noites cronicamente mal dormidas.

 

Whey protein: provavelmente o suplemento mais mal compreendido

Poucos suplementos se tornaram tão populares quanto o whey protein. Essa popularidade tem fundamento científico, mas também foi acompanhada por inúmeros exageros.

O whey nada mais é do que uma proteína de alto valor biológico obtida durante o processamento do leite. Sua principal característica é apresentar excelente digestibilidade, elevada concentração de aminoácidos essenciais e grande quantidade de leucina, um importante ativador da síntese proteica muscular (Tang et al., 2009).

Entretanto, isso não significa que ele seja superior aos alimentos. Para uma pessoa que consegue atingir suas necessidades proteicas por meio de carnes, peixes, ovos, leite, derivados e leguminosas, o whey dificilmente produzirá ganhos adicionais relevantes.

Seu maior benefício está na praticidade. Após um treino ou em situações nas quais preparar uma refeição completa é difícil, ele representa uma forma conveniente de ingerir proteínas de alta qualidade.

Portanto, o whey protein não deve ser encarado como um construtor de músculos, mas como um alimento concentrado, cuja principal vantagem é facilitar o consumo adequado de proteínas.

 

Creatina: um raro consenso científico

Se existe um suplemento que conseguiu atravessar décadas de pesquisas mantendo resultados consistentes, esse suplemento é a creatina.

Poucas substâncias receberam tantas avaliações em estudos clínicos, revisões sistemáticas e posicionamentos oficiais.

Hoje existe amplo consenso de que a suplementação de creatina aumenta os estoques intramusculares de fosfocreatina, favorecendo a rápida regeneração de ATP durante exercícios de alta intensidade e curta duração (Kreider et al., 2022).

Na prática, isso permite que muitos indivíduos realizem uma ou duas repetições adicionais, utilizem cargas ligeiramente maiores ou mantenham intensidade elevada por mais tempo.

Pode parecer pouco. Mas essas pequenas diferenças, repetidas ao longo de meses de treinamento, frequentemente resultam em maior estímulo para hipertrofia.

É importante observar que a creatina não produz músculos diretamente. Ela melhora o desempenho.

Quem produz músculos continua sendo o próprio organismo, em resposta ao treinamento.

Outro aspecto importante é seu perfil de segurança. Em indivíduos saudáveis, estudos de longo prazo demonstram excelente segurança quando utilizada nas doses habitualmente recomendadas. Naturalmente, pessoas com doenças renais estabelecidas ou outras condições clínicas específicas devem ser avaliadas individualmente antes da suplementação (Kreider et al., 2022).

 

BCAA: muito marketing, pouca necessidade

Durante muitos anos, os aminoácidos de cadeia ramificada (BCAA) ocuparam posição de destaque no mercado de suplementos. A lógica parecia convincente.

Se leucina, isoleucina e valina participam da síntese proteica, fornecer esses aminoácidos isoladamente deveria aumentar a hipertrofia. Entretanto, a fisiologia mostrou um detalhe importante.

A construção de proteínas musculares exige a presença de todos os aminoácidos essenciais. Disponibilizar apenas três deles equivale a entregar tijolos, mas esquecer parte do cimento, do aço e da madeira necessários para concluir uma construção.

Por essa razão, indivíduos que já ingerem proteínas suficientes dificilmente obtêm benefícios adicionais com suplementação isolada de BCAA (Wolfe, 2017).

Hoje, grande parte das sociedades científicas considera muito mais racional priorizar proteínas completas do que aminoácidos isolados para indivíduos saudáveis.

 

Glutamina: excelente para algumas situações, dispensável para hipertrofia

A glutamina talvez seja um dos suplementos mais injustiçados da nutrição esportiva.

Ela possui aplicações clínicas extremamente importantes.

Pacientes graves, queimados extensos, algumas situações hospitalares e determinadas doenças intestinais podem se beneficiar da glutamina dentro de protocolos específicos.

Entretanto, quando o objetivo é aumentar massa muscular em indivíduos saudáveis, as evidências permanecem fracas.

As revisões sistemáticas disponíveis não demonstram ganhos consistentes de força ou hipertrofia decorrentes da suplementação rotineira (Jäger et al., 2017).

Isso não significa que a glutamina “não funcione”.

Significa apenas que ela não funciona para aquilo que frequentemente é anunciada.

 

Os chamados “testosterone boosters”

Poucos mercados movimentam tanto dinheiro quanto o dos chamados estimuladores naturais de testosterona.

Tribulus terrestris.

Maca peruana.

Feno-grego.

Ácido D-aspártico.

Longjack.

Ashwagandha.

A lista cresce a cada ano.

Embora alguns desses compostos apresentem resultados interessantes em estudos preliminares, nenhum demonstrou, de forma consistente, produzir aumentos clinicamente relevantes da testosterona capazes de promover hipertrofia em indivíduos saudáveis (Antonio et al., 2020; ISSN Position Stands).

Isso não impede que determinados fitoterápicos possuam outras aplicações clínicas.

Mas utilizá-los como substitutos de treinamento, alimentação ou indicação médica representa uma extrapolação da evidência científica.

 

O verdadeiro ranking da ciência

Depois de milhares de estudos publicados nas últimas décadas, podemos resumir o conhecimento atual de maneira relativamente simples.

Evidência científica muito forte

✔ Creatina monoidratada.

✔ Whey protein (quando há dificuldade para atingir a ingestão proteica pela alimentação).

✔ Proteínas alimentares adequadas.

✔ Treinamento resistido progressivo.

 

Evidência moderada em situações específicas

✔ Cafeína (para desempenho). Cuidado com estimulantes sem orientação adequada! Cuidado com modismos!

✔ Beta-alanina (principalmente exercícios de alta intensidade com duração intermediária).

✔ Bebidas esportivas em exercícios prolongados.

 

Evidência limitada ou inconsistente para hipertrofia

✘ BCAA isolado.

✘ Glutamina em indivíduos saudáveis.

✘ HMB para praticantes jovens treinados (podendo haver benefício em idosos ou em situações clínicas específicas).

✘ Tribulus terrestris.

✘ “Boosters” naturais de testosterona.

✘ Grande parte das fórmulas manipuladas comercializadas para ganho de massa muscular.

 

O suplemento mais importante continua sendo o ESTILO DE VIDA

Talvez esta afirmação decepcione quem procura soluções rápidas. Mas ela resume fielmente o que mostram as melhores revisões científicas.

A construção de músculos depende muito menos do armário de suplementos e muito mais da regularidade do treinamento, da qualidade da alimentação, do sono e da recuperação.

Em outras palavras, o organismo responde muito melhor aos bons hábitos repetidos diariamente do que a qualquer substância isolada.

Essa constatação não diminui o valor da suplementação. Ao contrário. Ela coloca cada suplemento em seu devido lugar: como ferramenta auxiliar, e não como protagonista.

Talvez essa seja a maior diferença entre a ciência e o marketing.

A ciência pergunta: “Em quais situações este suplemento realmente oferece benefício?”

O marketing costuma perguntar: “Como vender este suplemento para o maior número possível de pessoas?”

São perguntas completamente diferentes.

 

O que você deve guardar

✔ A hipertrofia começa com o treinamento, não com o suplemento.

✔ O descanso e o sono são parte integrante do processo de construção muscular.

✔ A proteína fornece matéria-prima, mas não substitui o estímulo mecânico. Excesso de proteínas não melhora o resultado, podendo até trazer prejuízos.

✔ A ingestão ideal de proteínas deve ser individualizada.

✔ Whey protein é, antes de tudo, uma forma prática de ingerir proteínas de alta qualidade.

✔ A creatina monoidratada permanece como o suplemento com melhor nível de evidência para melhorar o desempenho em exercícios de força.

✔ A maioria dos suplementos comercializados apresenta benefícios modestos, específicos ou ainda insuficientemente demonstrados.

✔ A melhor estratégia para ganhar massa muscular continua sendo a combinação entre treinamento bem orientado, alimentação equilibrada, recuperação adequada e acompanhamento profissional. Individualizar a orientação é a chave.

 

Referências 

ANTONIO, J. et al. Common questions and misconceptions about creatine supplementation: what does the scientific evidence really show? Journal of the International Society of Sports Nutrition, v. 18, art. 13, 2021.

JÄGER, R. et al. International Society of Sports Nutrition Position Stand: protein and exercise. Journal of the International Society of Sports Nutrition, v. 14, art. 20, 2017.

KREIDER, R. B. et al. ISSN Exercise & Sports Nutrition Review Update: research & recommendations. Journal of the International Society of Sports Nutrition, v. 19, n. 1, 2022.

PHILLIPS, S. M.; WINETT, R. A. Uncomplicated resistance training and health-related outcomes: evidence for a public health mandate. Current Sports Medicine Reports, v. 9, n. 4, p. 208–213, 2010.

TANG, J. E. et al. Ingestion of whey hydrolysate, casein, or soy protein isolate: effects on mixed muscle protein synthesis after resistance exercise in young men. Journal of Applied Physiology, v. 107, n. 3, p. 987–992, 2009.

THOMAS, D. T.; ERDMAN, K. A.; BURKE, L. M. Position of the Academy of Nutrition and Dietetics, Dietitians of Canada, and the American College of Sports Medicine: Nutrition and Athletic Performance. Journal of the Academy of Nutrition and Dietetics, v. 116, n. 3, p. 501–528, 2016.

WOLFE, R. R. Branched-chain amino acids and muscle protein synthesis in humans: myth or reality? Journal of the International Society of Sports Nutrition, v. 14, art. 30, 2017.

Publicado em

COMO GANHAR MASSA MUSCULAR – O Descanso Constrói o que o Treino Apenas Inicia – PARTE 5

 

 “A musculação não faz o músculo crescer. Ela apenas convence o organismo de que será necessário construir um músculo maior.”

 

O treino acende a faísca; a recuperação mantém o fogo

É comum ouvir alguém dizer que “o músculo cresce durante o treino”. A frase é atraente, mas biologicamente incorreta.

Na realidade, o treinamento representa apenas o início do processo. Ao submeter as fibras musculares a uma carga suficientemente intensa, desencadeamos uma série de sinais bioquímicos que informam ao organismo que aquele tecido precisará adaptar-se. Entretanto, a maior parte da construção de novas proteínas musculares ocorrerá nas horas e dias seguintes, durante o período de recuperação (Phillips; Winett, 2010).

Essa constatação ajuda a compreender por que programas de treinamento excessivamente intensos, sem tempo adequado para recuperação, frequentemente produzem resultados inferiores aos de programas mais equilibrados. O músculo necessita de estímulo, mas também precisa de tempo para responder a ele.

Em certo sentido, poderíamos dizer que o treino cria a necessidade; o descanso permite a adaptação.

Essa ideia vale não apenas para atletas, mas também para pessoas que desejam envelhecer com saúde. O organismo responde muito melhor a estímulos consistentes e repetidos do que a esforços esporádicos e extenuantes.

 

Dormir bem é uma estratégia anabólica – Quem não dorme bem, não treina bem

Entre todos os fatores relacionados à recuperação muscular, talvez nenhum seja tão subestimado quanto o sono.

Enquanto dormimos, especialmente durante as fases mais profundas do sono não REM, ocorre intensa reorganização metabólica. Diversos hormônios envolvidos na recuperação tecidual apresentam secreção aumentada, enquanto processos inflamatórios desencadeados pelo exercício começam gradualmente a ser resolvidos (Dattilo et al., 2011).

Além disso, a privação crônica de sono altera profundamente o ambiente hormonal. Estudos demonstram que noites insuficientes de descanso podem aumentar os níveis de cortisol, reduzir a sensibilidade à insulina, comprometer a síntese proteica e dificultar tanto a recuperação quanto o desempenho físico (Knowles et al., 2018).

Na prática clínica, isso significa que indivíduos que treinam intensamente, mas dormem apenas quatro ou cinco horas por noite, frequentemente obtêm resultados inferiores aos daqueles que conciliam treinamento, alimentação adequada e sono regular.

Talvez seja por isso que muitos treinadores experientes repetem uma frase aparentemente simples:

“Quem não dorme bem também não treina bem.”

Na verdade, poderíamos ir além. Quem não dorme adequadamente também encontra maior dificuldade para construir músculos.

 

Proteínas: matéria-prima indispensável, mas não ilimitada

Poucos nutrientes receberam tanta atenção nos últimos anos quanto as proteínas. Essa popularidade é plenamente justificável. Afinal, os aminoácidos que compõem as proteínas são os blocos estruturais utilizados pelo organismo para sintetizar novas fibras musculares.

Entretanto, dessa constatação surgiu um equívoco frequente: imaginar que, se uma determinada quantidade de proteína é benéfica, o dobro produzirá resultados duas vezes maiores.

A fisiologia demonstra exatamente o contrário.

Após uma refeição contendo quantidade suficiente de proteínas de boa qualidade, especialmente ricas em aminoácidos essenciais, ocorre aumento transitório da síntese proteica muscular. Esse efeito, porém, não permanece indefinidamente. Algumas horas depois, mesmo que ainda existam aminoácidos circulando na corrente sanguínea, a velocidade de síntese tende a retornar aos níveis basais. Esse fenômeno é conhecido como muscle full effect, sugerindo que existe um limite fisiológico para a utilização aguda dos aminoácidos pelo músculo (Atherton; Smith, 2012).

Essa descoberta ajuda a explicar por que distribuir adequadamente a ingestão proteica ao longo do dia costuma ser mais eficiente do que concentrá-la em uma única refeição muito volumosa.

Também explica por que consumir quantidades extremamente elevadas de proteínas não produz crescimento muscular ilimitado.

O organismo utiliza aquilo de que necessita. O excedente poderá ser oxidado para obtenção de energia, convertido em outros compostos metabólicos ou simplesmente eliminado, dependendo do contexto nutricional.

 

Quanto de proteína realmente precisamos?

Essa talvez seja uma das perguntas mais frequentes em consultórios e academias.

Durante muitos anos, propagou-se a ideia de que qualquer pessoa interessada em musculação deveria consumir cerca de 2 gramas de proteína por quilograma de peso corporal por dia. Embora essa recomendação tenha algum fundamento em contextos específicos, ela acabou sendo generalizada de forma inadequada.

As diretrizes da International Society of Sports Nutrition (ISSN) indicam que indivíduos submetidos a treinamento resistido realizado com regularidade, intensidade e volume suficientes para promover hipertrofia costumam obter excelentes resultados com ingestões entre aproximadamente 1,4 e 2,0 g/kg/dia (Jäger et al., 2017).

Entretanto, esse intervalo não deve ser interpretado como uma recomendação universal.

Uma pessoa que frequenta a academia uma ou duas vezes por semana, realizando exercícios leves ou moderados, provavelmente não necessita dessa ingestão elevada. Em muitos desses casos, uma alimentação equilibrada já fornece proteínas suficientes para atender às necessidades fisiológicas.

Por outro lado, existem situações em que necessidades superiores podem ser justificadas, como atletas submetidos a treinamento de alto volume, indivíduos em restrição calórica prolongada, idosos com resistência anabólica, pacientes em recuperação clínica ou pessoas com determinadas condições metabólicas. Da mesma forma, indivíduos com doença renal avançada, hepatopatias específicas ou outras condições clínicas podem exigir ajustes individualizados, sempre sob acompanhamento profissional.

Em outras palavras, a quantidade ideal de proteína depende do indivíduo, do tipo de treinamento, da idade, do estado nutricional e dos objetivos clínicos.

Não existe um número mágico. Existe individualização.

 

A leucina: o “interruptor” da síntese proteica?

Entre todos os aminoácidos, poucos despertaram tanto interesse quanto a leucina.

Esse aminoácido essencial participa da ativação da via mTOR, funcionando como um importante sinalizador de disponibilidade nutricional. Em presença de estímulo mecânico adequado, níveis suficientes de leucina favorecem a ativação dos mecanismos envolvidos na síntese proteica muscular (Norton; Layman, 2006).

Essa descoberta levou muitos fabricantes a promoverem suplementos isolados de leucina como solução para hipertrofia. Entretanto, novamente a fisiologia impõe limites. A leucina funciona como um sinalizador, não como um construtor.

Ela ajuda a “ligar o interruptor”, mas a construção das novas proteínas musculares depende da presença de todos os demais aminoácidos essenciais, além do treinamento, da energia disponível e da recuperação adequada.

É como acender as luzes de uma obra. A iluminação permite iniciar o trabalho. Mas não substitui os tijolos, os operários nem o projeto arquitetônico.

Por isso, a maioria das diretrizes atuais recomenda priorizar proteínas alimentares completas ou suplementos proteicos de alta qualidade, reservando aminoácidos isolados para situações bastante específicas.

 

A fisiologia não negocia

Talvez a principal mensagem deste capítulo possa ser resumida em uma única frase:

O organismo não constrói músculos porque alguém deseja ficar mais forte. Ele constrói músculos porque foi convencido, pelo treinamento, de que precisará deles.

Toda a nutrição esportiva moderna gira em torno dessa realidade. Se pudéssemos resumir e sequenciar esse processo, faríamos da seguinte forma:

  1. Proteínas fornecem matéria-prima.
  2. Aminoácidos sinalizam disponibilidade.
  3. Hormônios modulam o ambiente metabólico.
  4. O sono favorece a recuperação.
  5. Mas quem inicia todo esse processo continua sendo o exercício.
  6. É por isso que nenhuma cápsula consegue substituir um treino bem executado.

Enfim, essa extraordinária inteligência fisiológica torna a hipertrofia um processo tão fascinante.

CONTINUA NA PARTE 6…

Ali abordaremos:

A creatina, provavelmente o suplemento com maior nível de evidência científica para aumento do desempenho em exercícios de alta intensidade;

O whey protein, esclarecendo quando realmente faz diferença e quando representa apenas comodidade alimentar;

Os suplementos com evidência fraca ou inconsistente (BCAA isolado, glutamina para hipertrofia, “testosterone boosters”, HMB em populações gerais, entre outros);

Um quadro com “O que a ciência realmente demonstra”, classificando cada suplemento conforme o grau de evidência;

E as referências completas.

Publicado em

COMO GANHAR MASSA MUSCULAR – Por que o Organismo Decide Construí-los – PARTE 4

Por que a hipertrofia é muito mais inteligente do que imaginamos? A resposta pode ser resumida no seguinte princípio, que vale a pena ler e reler:

“Nenhum suplemento faz um músculo crescer. Quem faz isso é o próprio organismo, quando conclui que aquele músculo será necessário.”

 

Uma máquina extraordinariamente econômica

Se perguntarmos a um grupo de pessoas como um músculo aumenta de tamanho, provavelmente ouviremos respostas bastante diferentes.

Alguns dirão que isso acontece porque ingerimos mais proteínas.

Outros atribuirão o crescimento muscular à creatina, aos aminoácidos ou aos chamados “pré-treinos”.

Há ainda quem acredite que determinados hormônios sejam capazes de produzir músculos praticamente sozinhos.

Embora cada uma dessas respostas contenha uma pequena parcela de verdade, nenhuma delas explica o fenômeno principal.

A hipertrofia muscular não começa no prato. Nem no suplemento. Muito menos na farmácia. Ela começa em uma decisão biológica tomada pelo próprio organismo. Pode parecer estranho falar em “decisão”, mas é exatamente isso que acontece.

O corpo humano procura economizar energia o tempo todo. Ao longo de milhões de anos de evolução, sobreviveram os organismos que aprenderam a utilizar seus recursos com eficiência. Construir músculo é um processo extremamente caro do ponto de vista energético. Cada nova fibra muscular exige proteínas, aminoácidos, glicose, oxigênio, minerais, vitaminas, irrigação sanguínea, controle nervoso e manutenção permanente.

Em outras palavras, músculos custam caro. Por isso, o organismo só investe nesse tecido quando percebe que ele será realmente necessário. Esse princípio é conhecido na biologia como adaptação.

Nosso corpo adapta-se continuamente aos desafios que enfrenta. Exemplos incríveis:

  1. Quem vive em grandes altitudes produz mais hemácias.
  2. Quem se expõe ao sol desenvolve bronzeamento.
  3. Quem permanece meses com um braço imobilizado perde músculos.
  4. Quem submete regularmente seus músculos a cargas progressivamente maiores recebe exatamente a adaptação oposta: hipertrofia.

Essa talvez seja a primeira grande lição da fisiologia muscular.

O organismo nunca constrói músculos porque recebeu proteínas. Ele constrói músculos porque passou a precisar deles.

Essa ideia, aparentemente simples, muda completamente a forma de enxergar suplementos alimentares e dietas hiperproteicas.

 

O treinamento é o verdadeiro ponto de partida

Quando realizamos um exercício de força — seja levantando pesos, utilizando elásticos ou o próprio peso corporal — as fibras musculares sofrem uma pequena deformação mecânica.

Essa deformação não representa uma lesão importante, como muitas vezes se imaginou no passado. Hoje sabemos que ela funciona principalmente como um estímulo biológico.

Proteínas localizadas na membrana das fibras musculares atuam como verdadeiros sensores de carga. Elas percebem o aumento da tensão mecânica e convertem esse estímulo físico em sinais bioquímicos, processo denominado mecanotransdução (Hornberger, 2011).

É como se o músculo dissesse ao restante do organismo: “Se esse tipo de esforço continuar acontecendo, precisaremos ficar mais fortes.” A partir desse momento inicia-se uma sofisticada cascata de sinalização celular.

Diversas proteínas passam a comunicar-se entre si até ativarem um dos principais reguladores do crescimento muscular: a via mTOR (mammalian Target of Rapamycin), considerada atualmente um dos centros de comando da síntese de proteínas musculares (Bodine et al., 2001; Laplante; Sabatini, 2012).

 

Perceba como esse mecanismo é elegante

A mTOR não “cria músculos”. Ela coordena o processo. Recebe informações sobre disponibilidade de aminoácidos, energia, hormônios, oxigênio e intensidade do treinamento.

Somente quando esse conjunto de sinais indica que o organismo possui condições favoráveis é que aumenta a velocidade de fabricação de novas proteínas musculares.

A proteína ingerida fornece os tijolos. O treinamento fornece o projeto.

A mTOR coordena a construção. Sem projeto, os tijolos permanecem armazenados ou serão utilizados para outras funções do organismo.

 

Muito além dos músculos: o cérebro também participa

Existe outro aspecto fascinante.

Durante muito tempo acreditava-se que a hipertrofia dependia exclusivamente do músculo. Hoje sabemos que o sistema nervoso participa intensamente desse processo.

Nas primeiras semanas de treinamento resistido, boa parte do aumento da força não decorre do crescimento muscular, mas da melhora na comunicação entre cérebro, medula espinhal e fibras musculares (ACSM, 2009).

Em outras palavras, antes mesmo de construir novos músculos, o organismo aprende a utilizar melhor aqueles que já possui.

Essa adaptação neural explica por que iniciantes frequentemente ficam muito mais fortes antes mesmo de apresentarem aumento perceptível da massa muscular.

Também explica por que técnica correta, progressão gradual de cargas e acompanhamento profissional são tão importantes. Treinar não significa simplesmente mover pesos. Significa ensinar o sistema nervoso e o músculo a trabalharem em perfeita sintonia.

 

Continua na parte 5…

Na próxima parte entraremos em um dos assuntos mais interessantes de toda a série:

  • por que o descanso é tão importante quanto o treino;
  • por que dormir pouco dificulta a hipertrofia;
  • o papel da leucina e dos aminoácidos essenciais;
  • por que excesso de proteína não significa excesso de músculos;
  • como o organismo “desliga” a síntese proteica após certo limite;
  • o conceito de resistência anabólica, fundamental para compreender o envelhecimento e a sarcopenia.

Receba nosso conteúdo

Tenha acesso em primeira mão às nossas novidades e programações especiais

A Lapinha se compromete em proteger e respeitar sua privacidade. Usaremos suas informações pessoais apenas para administrar sua conta e fornecer os produtos e serviços que você nos solicitou. Ocasionalmente, gostaríamos de entrar em contato sobre nossas ofertas, bem como sobre outros conteúdos que possam ser de seu interesse. Você pode optar por desinscrever-se de nosso mailing a qualquer momento.

Reservas e outros canais de atendimento

0800 643 1090
WhatsApp +55 41 36221044
reservas@lapinha.com.br

Programas

Antitabagismo

Bem Dormir

Bem Estar no Câncer

Detox Lapinha

Emagreça e Continue Magro

Esporte e Performance

Experiência Lapinha

Mayr Prevent

Redução do Estresse

Relax

Saúde Personalizada

Saúde Sênior

Vitalidade

Sobre

Quem somos

Medicina Lapinha

Estrutura

Natureza

 

Conta

Minha Conta

Minhas Reservas

Conecte-se com a Lapinha

Legal

Políticas de privacidade

Termos e condições de uso

Lar Lapeano de Saúde LTDA - CNPJ 75.189.597/0001-63. Todos os direitos reservados.