“Medicina regenerativa” e “medicina da longevidade”:  avanços da ciência ou apenas promessas?

 

 O que realmente funciona, o que ainda é experimental e por que os hábitos mais simples continuam sendo nossos maiores aliados para viver mais e melhor.

 

Introdução: a busca pela juventude

Quem não gostaria de envelhecer preservando a vitalidade, a memória, a autonomia e a capacidade de aproveitar a vida?

Essa aspiração legítima movimenta uma área crescente da medicina: a chamada medicina da longevidade, frequentemente associada à medicina regenerativa.

Nos últimos anos, surgiram tratamentos que prometem retardar ou até reverter o envelhecimento: células-tronco, exossomos, reposição de NAD+, medicamentos que eliminariam células envelhecidas, terapias hormonais, suplementos sofisticados e infusões intravenosas anunciadas como verdadeiros “soros da juventude”.

Há descobertas científicas importantes por trás de algumas dessas propostas. Entretanto, existe uma distância considerável entre identificar um mecanismo do envelhecimento em laboratório e demonstrar que determinado tratamento realmente prolonga a vida humana com saúde.

Essa distinção é fundamental.

Como destacam Joshi, Singh e Rowley (2025), a medicina da longevidade precisa separar as inovações sustentadas por evidências das ofertas comerciais cuja eficácia ainda não foi demonstrada.

O aspecto mais interessante dessa discussão talvez seja justamente o menos espetacular: aquilo que comprovadamente faz diferença na saúde e na longevidade continua sendo, em grande parte, simples, acessível e conhecido há muito tempo.

Alimentar-se adequadamente, movimentar-se, dormir bem, administrar o estresse, cultivar relações humanas e prevenir doenças têm uma sustentação científica muito superior à maioria das intervenções comercializadas como antienvelhecimento.

 

  1. Afinal, o que é “medicina regenerativa”?

A assim chamada “medicina regenerativa” (não se trata de uma especialidade médica reconhecida) procura reparar, substituir ou restaurar tecidos e funções comprometidas por doenças ou lesões.

Ela é uma área legítima e promissora da ciência. O transplante de células-tronco hematopoéticas, utilizado em determinadas doenças do sangue, é um exemplo consolidado. Existem também tratamentos celulares para lesões específicas da superfície ocular e terapias gênicas para determinadas doenças hereditárias (EMA, 2026; FDA, 2023).

São conquistas importantes, mas precisam ser compreendidas corretamente: restaurar um tecido doente não significa rejuvenescer todo o organismo.

A medicina voltada para a promoção da longevidade, conhecida como “medicina da longevidade” (não existe uma especialidade médica reconhecida com esse nome) por sua vez, pretende compreender os mecanismos biológicos do envelhecimento e encontrar maneiras de preservar a saúde por mais tempo.

Seu objetivo mais relevante não deveria ser simplesmente aumentar o número de anos vividos, mas ampliar os anos vividos com saúde, independência e qualidade de vida — conceito conhecido como healthspan.

A ciência já identificou processos envolvidos no envelhecimento, incluindo inflamação crônica, alterações mitocondriais, senescência celular e modificações epigenéticas. O grande desafio é transformar esse conhecimento em tratamentos que comprovadamente beneficiem pessoas, e não apenas células de laboratório ou animais.

 

  1. As principais terapias: o que funciona e o que ainda é promessa?

Células-tronco e exossomos

Avaliação: eficácia comprovada em indicações específicas; rejuvenescimento geral não comprovado.

As células-tronco possuem capacidade de originar determinados tipos celulares e participar da reparação de tecidos. Os exossomos são pequenas vesículas liberadas pelas células, envolvidas na comunicação celular.

A possibilidade de utilizar esses mecanismos para reparar órgãos é fascinante.

Entretanto, aplicações de células-tronco ou exossomos para “rejuvenescer o organismo”, recuperar indiscriminadamente articulações, revitalizar órgãos ou prevenir doenças do envelhecimento ainda não possuem validação clínica suficiente.

A FDA alerta para a comercialização de produtos celulares e de exossomos sem aprovação para numerosas indicações, inclusive ortopédicas e neurológicas (FDA, 2020).

Perspectiva futura: promissora para doenças e tecidos específicos. A regeneração generalizada do organismo, contudo, permanece uma possibilidade muito mais distante.

Um exemplo ajuda a compreender: reparar uma córnea lesionada é um objetivo médico bem definido. Aplicar células-tronco intravenosamente em uma pessoa saudável prometendo rejuvenescer todos os seus órgãos é uma proposta completamente diferente, ainda sem demonstração convincente de benefício.

 

Plasma rico em plaquetas (PRP)

Avaliação: resultados variáveis conforme a indicação; não é tratamento comprovado para longevidade.

O PRP é preparado a partir do sangue do próprio paciente e concentra plaquetas que liberam substâncias envolvidas na reparação tecidual.

Existem estudos sugerindo benefícios em algumas condições musculoesqueléticas e dermatológicas, mas os resultados dependem da doença, do preparo e da técnica utilizada.

No estudo RESTORE, publicado no JAMA, 288 pacientes com osteoartrite do joelho foram avaliados. Após 12 meses, o PRP não demonstrou melhora significativa da dor ou preservação da cartilagem em comparação com placebo (Bennell et al., 2021).

Isso não encerra a discussão sobre todas as possíveis aplicações do PRP, mas mostra por que resultados promissores de estudos pequenos devem ser interpretados com cautela.

Perspectiva futura: razoável para algumas indicações localizadas; inexistem evidências consistentes de que retarde o envelhecimento geral.

 

NAD+ e seus precursores: NMN e NR

Avaliação: efeitos bioquímicos demonstrados; benefícios clínicos antienvelhecimento ainda não comprovados.

O NAD+ é uma molécula indispensável ao metabolismo energético celular. Seus níveis podem diminuir com a idade, despertando interesse em estratégias para aumentá-los.

Substâncias como NMN e nicotinamida ribosídeo (NR) conseguem elevar marcadores relacionados ao NAD+ no organismo.

Porém, aumentar a concentração de uma molécula não significa necessariamente melhorar a saúde ou prolongar a vida.

Uma revisão sistemática publicada em 2026, envolvendo 33 estudos de intervenção em humanos, encontrou resultados clínicos inconsistentes. Também não identificou ensaios elegíveis que demonstrassem benefícios antienvelhecimento de infusões de NAD+ intravenoso ou intramuscular (Gallagher; Emmanuel, 2026).

Perspectiva futura: biologicamente interessante, mas ainda incerta. Por enquanto, as infusões de NAD+ vendidas como terapias de longevidade estão muito mais próximas de uma promessa comercial do que de um tratamento validado.

 

Metformina, rapamicina e senolíticos

Avaliação: medicamentos com usos clínicos definidos ou pesquisas experimentais; prevenção geral do envelhecimento não comprovada.

A metformina, amplamente utilizada no diabetes, despertou interesse por seus possíveis efeitos em vias metabólicas relacionadas ao envelhecimento.

A rapamicina, utilizada em situações específicas, como imunossupressão, interfere em mecanismos celulares ligados ao crescimento e à sobrevivência.

Já os senolíticos procuram eliminar células senescentes — células que perderam a capacidade de se dividir, mas podem permanecer metabolicamente ativas e contribuir para processos inflamatórios.

Os resultados em animais estimularam grande entusiasmo.

Entretanto, uma revisão sistemática publicada em outubro de 2026 identificou apenas seis estudos clínicos humanos concluídos elegíveis envolvendo intervenções contra a senescência celular. Embora existam sinais preliminares de atividade biológica e possíveis benefícios funcionais, a eficácia clínica e a segurança de longo prazo permanecem insuficientemente estabelecidas (Trivedi et al., 2026).

Perspectiva futura: real e cientificamente relevante, especialmente para doenças relacionadas à idade. Mas isso não justifica seu uso indiscriminado em pessoas saudáveis.

A mesma cautela vale para compostos como espermidina e resveratrol, frequentemente promovidos como estimuladores de mecanismos celulares de longevidade: plausibilidade biológica não equivale a benefício clínico demonstrado.

 

Reposição hormonal e hormônio do crescimento

Avaliação: úteis quando existe indicação médica; não são tratamentos gerais de rejuvenescimento.

Algumas alterações hormonais acompanham o envelhecimento e podem contribuir para sintomas e doenças.

Em situações apropriadas, a terapia hormonal da menopausa pode melhorar sintomas importantes, enquanto a testosterona pode ser indicada em determinados casos de hipogonadismo comprovado.

Isso não significa que repor hormônios em qualquer pessoa mais velha seja uma estratégia de longevidade.

A Sociedade de Endocrinologia ressalta que intervenções com hormônio do crescimento em indivíduos idosos sem deficiência estabelecida não demonstraram benefícios que superem seus riscos (Cappola et al., 2023).

Perspectiva futura: a endocrinologia continuará avançando, mas corrigir uma deficiência é diferente de tentar transformar artificialmente o perfil hormonal de uma pessoa saudável em um suposto perfil juvenil.

 

Soroterapia, vitaminas intravenosas e suplementos da longevidade

Avaliação: indicações médicas específicas são válidas; rejuvenescimento e prevenção geral de doenças não são comprovados.

Misturas intravenosas contendo vitaminas, antioxidantes, minerais e outras substâncias passaram a ser oferecidas para aumentar energia, melhorar a imunidade, combater o estresse e retardar o envelhecimento.

Em julho de 2026, a Anvisa publicou um alerta esclarecendo que não existem evidências científicas que comprovem esses benefícios em pessoas saudáveis. Além disso, a administração intravenosa pode provocar infecções, reações alérgicas e outras complicações (ANVISA, 2026).

A reposição intravenosa é perfeitamente legítima quando existe indicação clínica, como certas deficiências graves, desidratação ou impossibilidade de absorção adequada. O mesmo raciocínio vale para suplementos por via oral.

Vitamina B12 em pessoas com deficiência, por exemplo, pode ser indispensável. Proteína suplementar pode auxiliar indivíduos que não conseguem atingir suas necessidades alimentares, e a creatina possui evidências de benefício para desempenho e força muscular, especialmente associada ao treinamento.

Mas suplementar uma necessidade comprovada é muito diferente de consumir dezenas de produtos na esperança de retardar o envelhecimento.

A força-tarefa americana de prevenção concluiu que não existem evidências suficientes para recomendar a maioria dos suplementos vitamínicos para prevenir câncer ou doenças cardiovasculares em adultos sem deficiências nutricionais. Para betacaroteno e vitamina E, recomenda não utilizá-los com essa finalidade (USPSTF, 2022). Consumidos através dos alimentos naturais, são indiscutivelmente saudáveis. Mas como suplementos e usados sem necessidade e sem indicação, podem exibir efeitos deletérios, até aumentando o risco de câncer, em vez de diminuir.

Perspectiva futura: alguns compostos poderão revelar aplicações importantes, mas os coquetéis comerciais antienvelhecimento permanecem sem fundamentação clínica convincente.

 

Relógios biológicos, testes epigenéticos e telômeros

Avaliação: instrumentos científicos úteis para pesquisa; aplicação clínica individual ainda não validada.

Hoje existem exames capazes de estimar uma suposta idade biológica a partir de alterações químicas do DNA, conhecidas como marcas epigenéticas.

São ferramentas interessantes para estudar populações e investigar processos associados ao envelhecimento.

O problema surge quando pequenas mudanças nesses marcadores são apresentadas como prova de rejuvenescimento.

No estudo CALERIE, uma intervenção alimentar com restrição calórica produziu modesta alteração em um marcador da velocidade do envelhecimento, mas não melhorou significativamente outros relógios epigenéticos avaliados (Waziry et al., 2023).

Uma análise publicada em 2025 também apontou limitações importantes desses testes para orientar decisões médicas individuais (Apsley et al., 2025).

Perspectiva futura: promissora para pesquisa e possível estratificação de riscos, mas ainda não permite afirmar que alguém “rejuvenesceu cinco anos” porque determinado resultado laboratorial mudou.

 

Plasma jovem e outras intervenções sofisticadas

Avaliação: sem comprovação de rejuvenescimento humano.

Infusões de plasma de doadores jovens, oxigenoterapia hiperbárica com finalidade antienvelhecimento, crioterapia corporal e diversos procedimentos de biohacking são frequentemente apresentados com argumentos científicos sofisticados e atraentes.

Algumas dessas técnicas possuem aplicações médicas legítimas. A oxigenoterapia hiperbárica, por exemplo, tem indicações reconhecidas em condições específicas.

Entretanto, isso não demonstra que sua aplicação em pessoas saudáveis retarde o envelhecimento.

A FDA reafirmou, em 2024, que não conhece evidências demonstrando benefícios clínicos do plasma de doadores jovens para prevenir o envelhecimento ou doenças relacionadas à idade (FDA, 2024).

Perspectiva futura: variável, dependendo da técnica, mas distante de justificar promessas generalizadas de rejuvenescimento.

 

  1. Quando a medicina moderna realmente contribui para viver mais?

É importante evitar um equívoco: questionar procedimentos antienvelhecimento não significa rejeitar medicamentos ou tecnologias modernas.

O tratamento adequado da hipertensão, do colesterol elevado, do diabetes e da obesidade, assim como vacinas, rastreamentos apropriados e terapias eficazes contra doenças, pode prevenir complicações graves e preservar anos de vida.

Um exemplo contemporâneo é o estudo SELECT, no qual a semaglutida (que é um peptídeo, comercialmente conhecido como Ozempic) reduziu em aproximadamente 20% o risco relativo de eventos cardiovasculares maiores em pessoas com doença cardiovascular estabelecida e sobrepeso ou obesidade, sem diabetes (Kushner et al., 2024).

Esse é um benefício clínico mensurável em uma população definida, e não uma promessa genérica de rejuvenescimento.

A boa medicina da longevidade deve integrar prevenção, diagnóstico e tratamentos indicados, sem transformar o envelhecimento normal em uma doença que exija intervenções caras e permanentes.

 

  1. As Blue Zones: o que podemos aprender com quem vive mais?

Algumas regiões do mundo se tornaram conhecidas como Blue Zones, ou zonas azuis, pela presença de populações com elevada longevidade.

Não são comunidades reconhecidas por dependerem de soros da juventude, suplementação excessiva ou procedimentos regenerativos.

Entre os exemplos tradicionalmente divulgados estão Okinawa, no Japão; Sardenha, na Itália; Nicoya, na Costa Rica; Ikaria, na Grécia; e Loma Linda, nos Estados Unidos.

Uma revisão científica recente, destaca diferenças na qualidade das evidências demográficas. Okinawa, Ogliastra — na Sardenha — e Nicoya possuem documentação mais consistente, enquanto outras regiões exigem investigações adicionais. Algumas também perderam parte de sua vantagem de longevidade nas últimas décadas (Candal-Pedreira et al., 2026).

Fatores genéticos, condições sociais, ambiente e qualidade dos registros populacionais também influenciam os resultados.

Ainda assim, existe uma observação especialmente interessante: muitos hábitos tradicionais dessas comunidades são extraordinariamente simples.

A alimentação costuma apresentar forte presença de vegetais, leguminosas e alimentos pouco processados. O movimento integra as atividades cotidianas, como caminhar, cultivar hortas e realizar tarefas domésticas.

As relações familiares e comunitárias têm importância especial. Há espaço para convivência, descanso, espiritualidade ou senso de propósito, dependendo da cultura local.

O que chama atenção não é aquilo que essas pessoas acrescentaram à vida por meio de tratamentos sofisticados, mas a maneira como organizam o cotidiano.

Sua experiência sugere uma mensagem valiosa: a saúde pode ser favorecida por um ambiente em que viver bem seja parte natural de cada dia.

 

  1. Os verdadeiros pilares da longevidade

Alimentação: a intervenção diária mais poderosa

O alimento não oferece apenas calorias. Fornece nutrientes, fibras e compostos que participam da construção de uma microbiota intestinal saudável e manutenção e do funcionamento do organismo.

Padrões alimentares com elevada presença de verduras, frutas, leguminosas, cereais integrais, oleaginosas e gorduras de boa qualidade são consistentemente associados a melhores resultados de saúde.

O clássico estudo PREDIMED, republicado após correções metodológicas, demonstrou redução de eventos cardiovasculares importantes com padrões de dieta mediterrânea em pessoas de elevado risco cardiovascular (Estruch et al., 2018).

Não é necessário seguir uma alimentação exótica, comprar produtos caros nem fazer uso de suplementos sofisticados sem indicação precisa, por via oral ou muito menos parenteral (na veia ou músculo).

Um prato com feijão, arroz integral, verduras, legumes, uma fonte adequada de proteína e frutas pode representar uma escolha nutricionalmente excelente. O mais importante é a qualidade e a constância das escolhas.

Uma alimentação saudável repetida durante anos provavelmente oferece muito mais à saúde do que ciclos ocasionais de dietas milagrosas ou infusões de vitaminas.

 

Exercício físico: uma verdadeira intervenção sobre o envelhecimento

Se existe uma estratégia capaz de produzir benefícios simultâneos sobre coração, músculos, ossos, metabolismo, cognição e saúde mental, ela é o movimento.

Uma revisão abrangendo mais de 20 milhões de observações encontrou associação consistente entre melhor aptidão cardiorrespiratória e menor risco de mortalidade e doenças (Lang et al., 2024).

A Organização Mundial da Saúde recomenda, para adultos, pelo menos 150 a 300 minutos semanais de atividade aeróbica moderada, além de exercícios de fortalecimento muscular em dois ou mais dias por semana. Para idosos, exercícios de equilíbrio também são particularmente importantes (OMS, 2020). A combinação é fundamental.

Caminhar favorece a aptidão cardiovascular. O treinamento de força preserva músculos e capacidade funcional. Exercícios de mobilidade e equilíbrio ajudam a manter a autonomia e reduzir o risco de quedas.

Uma pessoa de 70 anos que consegue caminhar, subir escadas, levantar-se de uma cadeira e carregar suas compras preserva algo muito mais valioso do que uma idade biológica aparentemente reduzida em um exame sofisticado: preserva independência.

 

Gestão do estresse: cuidar da mente também é cuidar do corpo

O estresse crônico pode comprometer o sono, favorecer escolhas alimentares inadequadas, aumentar a tensão muscular e dificultar o controle de problemas como hipertensão, ansiedade e depressão.

Aprender a administrar o estresse não significa eliminá-lo, mas desenvolver recursos para enfrentá-lo sem permanecer continuamente em estado de alerta.

Atividade física, contato com a natureza, respiração lenta, meditação, práticas contemplativas, psicoterapia quando indicada e relações afetivas saudáveis podem contribuir para esse processo.

Embora não existam evidências de que uma técnica isolada de relaxamento prolongue diretamente a vida humana, seus benefícios sobre sintomas, bem-estar e diferentes aspectos da saúde são relevantes.

O sono também merece atenção. Para a maioria dos adultos, dormir regularmente cerca de sete a nove horas, com boa qualidade e regularidade, constitui uma meta saudável.

E há outro componente frequentemente esquecido: a convivência. Ter com quem conversar, compartilhar dificuldades e encontrar sentido na vida é parte essencial do bem-estar.

 

A continuidade vale mais que a intensidade

No conhecido e antigo estudo de prevenção do diabetes, realizado com 3.234 participantes de alto risco, mudanças estruturadas de alimentação, atividade física e peso corporal reduziram em 58% a incidência de diabetes tipo 2 em relação ao grupo placebo, durante aproximadamente três anos (Knowler et al., 2002).

Essa é uma demonstração concreta de benefícios que surgem de comportamentos relativamente simples, embora sua manutenção nem sempre seja fácil.

Imagine duas pessoas de 60 anos. A primeira investe grandes quantias em suplementos, exames de idade biológica e infusões antienvelhecimento, mas permanece sedentária, dorme pouco e se alimenta mal.

A segunda realiza acompanhamento médico adequado, caminha regularmente, pratica exercícios de força, alimenta-se de maneira equilibrada e procura preservar seu sono e sua saúde emocional.

Não podemos prever individualmente qual delas viverá mais. Entretanto, a segunda está adotando estratégias com evidências clínicas muito mais sólidas de proteção à saúde. Esse é o ponto central.

A medicina não deveria medir seu sucesso pela complexidade dos procedimentos oferecidos, mas pela capacidade de produzir benefícios reais e duradouros.

 

  1. O futuro merece entusiasmo, mas também prudência

É possível que as próximas décadas tragam avanços importantes no tratamento de doenças associadas ao envelhecimento.

Terapias celulares, medicamentos dirigidos à senescência, intervenções genéticas e novas ferramentas diagnósticas poderão ampliar as possibilidades médicas.

Devemos acompanhar essas descobertas com interesse e espírito científico.

Mas precisamos distinguir três situações: aquilo que já funciona, aquilo que está sendo testado e aquilo que é oferecido comercialmente antes de existir demonstração convincente de benefício.

A ausência atual de comprovação não significa que uma tecnologia jamais funcionará. Também não autoriza anunciá-la como eficaz.

Os melhores tratamentos do futuro serão aqueles que conseguirem demonstrar segurança e resultados clinicamente relevantes em estudos rigorosos.

Até lá, gastar mais não significa necessariamente cuidar melhor.

 

Conclusão: a longevidade começa muito antes de qualquer tratamento

Talvez um dos maiores equívocos da medicina contemporânea seja associar qualidade de cuidado à sofisticação tecnológica.

A tecnologia é indispensável quando bem indicada. Porém, uma intervenção não se torna eficaz simplesmente porque utiliza equipamentos modernos, moléculas complexas ou procedimentos caros.

A ciência da longevidade está avançando, mas os benefícios mais consistentes para preservar a saúde continuam ligados àquilo que fazemos repetidamente ao longo da vida.

Comer bem. Mover o corpo. Preservar o sono. Administrar o estresse. Cultivar vínculos humanos. Evitar o tabagismo. Prevenir e tratar adequadamente doenças.

Nenhuma dessas medidas oferece uma promessa espetacular de juventude eterna.

Oferecem algo muito mais importante: uma possibilidade realista, acessível e cientificamente fundamentada de viver mais anos com saúde, autonomia e qualidade de vida.

Talvez a verdadeira medicina da longevidade não esteja em tentar apagar a idade, mas em aprender a envelhecer melhor.

 

Em resumo

  • O que já funciona: alimentação saudável, exercício físico, sono adequado, gestão do estresse, prevenção e tratamento correto das doenças, além de terapias regenerativas para indicações específicas.
  • O que é promissor, mas ainda experimental: senolíticos, estratégias de modulação do envelhecimento celular, algumas aplicações de células-tronco, exossomos e intervenções metabólicas.
  • O que ainda carece de comprovação para longevidade: NAD+ intravenoso, coquetéis de vitaminas, suplementação indiscriminada, hormônios usados para rejuvenescimento e testes de idade biológica utilizados como prova de eficácia.
  • O que merece maior desconfiança: promessas de reversão do envelhecimento, rejuvenescimento generalizado ou prolongamento da vida sem ensaios clínicos robustos.

A principal mensagem é simples: não existe um soro que substitua um estilo de vida saudável. Os hábitos que realmente fazem diferença são aqueles que conseguimos incorporar e manter.

 

Referências bibliográficas

AGÊNCIA NACIONAL DE VIGILÂNCIA SANITÁRIA (ANVISA). Soroterapia: promessas na internet não substituem evidências científicas. Brasília: Anvisa, 2026. Disponível em: https://www.gov.br/anvisa/pt-br/assuntos/noticias-anvisa/2026/soroterapia-promessas-na-internet-nao-substituem-evidencias-cientificas.

APSLEY, A. T. et al. From population science to the clinic? Limits of epigenetic clocks as personal biomarkers. Epigenomics, v. 17, n. 18, p. 1447-1461, 2025. DOI: 10.1080/17501911.2025.2603880.

BENNELL, K. L. et al. Effect of intra-articular platelet-rich plasma vs placebo injection on pain and medial tibial cartilage volume in patients with knee osteoarthritis: the RESTORE randomized clinical trial. JAMA, v. 326, n. 20, p. 2021-2030, 2021. DOI: 10.1001/jama.2021.19415.

CANDAL-PEDREIRA, C. et al. Blue Zones, an analysis of existing evidence through a scoping review. Aging and Disease, v. 17, n. 3, p. 1335-1346, 2026. DOI: 10.14336/AD.2025.0461.

CAPPOLA, A. R. et al. Hormones and aging: an Endocrine Society scientific statement. The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism, v. 108, n. 8, p. 1835-1874, 2023. DOI: 10.1210/clinem/dgad225.

ESTRUCH, R. et al. Primary prevention of cardiovascular disease with a Mediterranean diet supplemented with extra-virgin olive oil or nuts. The New England Journal of Medicine, v. 378, n. 25, e34, 2018. DOI: 10.1056/NEJMoa1800389.

EUROPEAN MEDICINES AGENCY (EMA). Holoclar: European public assessment report. Amsterdam: EMA, 2026. Disponível em: https://www.ema.europa.eu/en/medicines/human/EPAR/holoclar.

FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA). Consumer alert on regenerative medicine products including stem cells and exosomes. Silver Spring: FDA, 2020. Disponível em: https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/consumers-biologics/consumer-alert-regenerative-medicine-products-including-stem-cells-and-exosomes.

FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA). FDA approves first topical gene therapy for treatment of wounds in patients with dystrophic epidermolysis bullosa. Silver Spring: FDA, 2023. Disponível em: https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-topical-gene-therapy-treatment-wounds-patients-dystrophic-epidermolysis-bullosa.

FOOD AND DRUG ADMINISTRATION (FDA). Update to important information about young donor plasma infusions offered for profit. Silver Spring: FDA, 2024. Disponível em: https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/safety-availability-biologics/update-important-information-about-young-donor-plasma-infusions-offered-profit.

GALLAGHER, C.; EMMANUEL, O. O. NAD+ supplementation for anti-aging and wellness: a PRISMA-guided systematic review of preclinical and clinical evidence. Ageing Research Reviews, artigo 103057, 2026. DOI: 10.1016/j.arr.2026.103057.

JOSHI, M.; SINGH, S.; ROWLEY, N. Science of longevity medicine. BMJ, v. 391, r2536, 2025. DOI: 10.1136/bmj.r2536.

KNOWLER, W. C. et al. Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. The New England Journal of Medicine, v. 346, n. 6, p. 393-403, 2002. DOI: 10.1056/NEJMoa012512.

KUSHNER, R. F. et al. Long-term weight loss effects of semaglutide in obesity without diabetes in the SELECT trial. Nature Medicine, v. 30, p. 2049-2057, 2024. DOI: 10.1038/s41591-024-02996-7.

LANG, J. J. et al. Cardiorespiratory fitness is a strong and consistent predictor of morbidity and mortality among adults: an overview of meta-analyses representing over 20.9 million observations from 199 unique cohort studies. British Journal of Sports Medicine, v. 58, n. 10, p. 556-566, 2024. DOI: 10.1136/bjsports-2023-107849.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DA SAÚDE (OMS). WHO guidelines on physical activity and sedentary behaviour. Geneva: World Health Organization, 2020. Disponível em: https://www.who.int/publications/i/item/9789240015128.

TRIVEDI, H. et al. Therapeutic reversal of cellular senescence: a systematic review of senolytics, senomorphics and anti-ageing therapies in human clinical trials. British Journal of Clinical Pharmacology, publicação antecipada, 2026. DOI: 10.1002/bcp.70871.

UNITED STATES PREVENTIVE SERVICES TASK FORCE (USPSTF). Vitamin, mineral, and multivitamin supplementation to prevent cardiovascular disease and cancer: preventive medication. JAMA, 2022. Disponível em: https://www.uspreventiveservicestaskforce.org/uspstf/recommendation/vitamin-supplementation-to-prevent-cvd-and-cancer-preventive-medication.

WAZIRY, R. et al. Effect of long-term caloric restriction on DNA methylation measures of biological aging in healthy adults from the CALERIE trial. Nature Aging, v. 3, p. 248-257, 2023. DOI: 10.1038/s43587-022-00357-y.

DRUG AND THERAPEUTICS BULLETIN. Intravenous vitamin injections: where is the evidence? Drug and Therapeutics Bulletin, v. 61, n. 10, p. 151-155, 2023. DOI: 10.1136/dtb.2023.000006.

Nota ao leitor: este artigo apresenta informações científicas para educação em saúde. Não substitui avaliação médica individualizada. Tratamentos, medicamentos e suplementos devem ser indicados conforme as necessidades e condições clínicas de cada pessoa.

As ambiguidades da medicina: quando aquilo que parecia verdade deixou de ser

 

Embora a ciência médica seja frequentemente celebrada por suas conquistas extraordinárias, há um reverso menos confortável em sua história: o legado de conceitos tidos como verdades absolutas que, posteriormente, a própria ciência desmistificou.

Durante séculos, médicos competentes, bem-intencionados e respeitados defenderam teorias e tratamentos que hoje nos parecem estranhos, inúteis ou até perigosos.

Alguns eram baseados em conhecimentos incompletos; outros, em observações mal interpretadas; alguns foram mantidos pela tradição; outros, pela autoridade de seus defensores.

E houve situações em que uma prática nova, que posteriormente se mostrou correta, foi inicialmente recebida com desconfiança ou até ridicularização.

Isso não significa que a medicina seja uma fraude ou que “a ciência não sabe nada”. Significa exatamente o contrário: a ciência é valiosa porque admite a possibilidade de estar errada.

 

Quando lavar as mãos parecia uma excentricidade

Poucas histórias ilustram melhor essa característica da medicina do que a de Ignaz Semmelweis.

Na década de 1840, a febre puerperal era uma das grandes causas de morte de mulheres após o parto. Semmelweis observou que a mortalidade era muito maior numa das clínicas obstétricas do Hospital Geral de Viena, onde mulheres eram examinadas por médicos e estudantes que também trabalhavam nas salas de autópsia.

Ele percebeu algo perturbador: quando os médicos lavavam as mãos com solução de cal clorada antes de examinar as parturientes, a mortalidade caía drasticamente. Entre 1847 e 1849, a diferença entre as clínicas praticamente desapareceu (Semmelweis, 1847–1849; Best; Neuhauser, 2004).

Hoje parece óbvio. Na época, não era. A teoria microbiana das doenças ainda não estava consolidada. A ideia de que as mãos de médicos poderiam transportar algo invisível de um cadáver para uma mulher saudável era difícil de aceitar. A proposta encontrou resistência, e a adoção rotineira da antissepsia obstétrica demorou décadas. O trabalho posterior de Joseph Lister e o desenvolvimento da teoria microbiana contribuíram decisivamente para a mudança da prática cirúrgica (Tröhler, 2015).

Lister publicou em 1867 seu trabalho clássico sobre o princípio antisséptico na cirurgia. Sua proposta também encontrou resistência e debate, especialmente na Grã-Bretanha. A aceitação não aconteceu de um dia para o outro.

A história costuma ser contada como se Semmelweis tivesse descoberto uma verdade evidente que médicos “burros” recusaram. A realidade é mais complexa. Ele tinha uma observação clínica extraordinariamente importante, mas ainda não possuía uma explicação microbiológica adequada.

Essa distinção é preciosa. Uma pessoa pode estar certa sobre um fenômeno e errada sobre sua explicação. Também pode acontecer o contrário: uma teoria aparentemente elegante pode sobreviver durante muito tempo sem produzir resultados clínicos verdadeiros.

 

Sangrar o paciente para curá-lo

Durante muitos séculos, a sangria foi uma das principais ferramentas terapêuticas da medicina ocidental. A retirada de sangue era empregada em numerosas doenças, apoiada por concepções fisiológicas que pareciam coerentes dentro do modelo médico de cada época.

Hoje sabemos que, para a maioria das condições em que era utilizada, a sangria era ineficaz ou potencialmente prejudicial.

A história é particularmente interessante porque seu abandono não aconteceu simplesmente quando alguém “descobriu a verdade”. Ele foi gradual e envolveu uma mudança profunda na maneira de compreender o organismo e a própria doença (Drakman, 2025).

A medicina contemporânea ainda utiliza retirada terapêutica de sangue em situações específicas, como hemocromatose e policitemia vera. Portanto, até mesmo a conclusão “sangria é ruim” seria simplista. A mesma intervenção pode ser inútil em uma doença e fundamental em outra. O contexto importa.

 

O cigarro que acalmava

Talvez seja difícil imaginar hoje, mas houve um período em que o tabaco não era simplesmente tolerado: ele foi considerado por séculos uma espécie de medicamento vegetal e chegou a ser utilizado por médicos para diversas finalidades terapêuticas (Greene, 2020).

Já no século XX, a publicidade da indústria do tabaco passou a utilizar médicos e sua autoridade para transmitir uma imagem de segurança. Nas décadas de 1930 e 1940, anúncios de cigarros faziam referência direta a médicos e procuravam associar determinadas marcas a menor irritação ou maior segurança (Gardner; Brandt, 2006).

Havia também uma percepção subjetiva que ajudava a sustentar essa ideia: fumar parecia acalmar.

Hoje compreendemos melhor o fenômeno. A nicotina pode produzir alterações agudas de humor e reduzir temporariamente determinados sintomas desagradáveis, mas, em fumantes dependentes, parte importante da sensação de “relaxamento” corresponde à reversão dos sintomas de abstinência provocados pela própria dependência (Parrott, 2003).

O que parecia um ansiolítico podia, portanto, participar da criação do problema que depois parecia aliviar.

É uma lembrança importante para a medicina atual: uma melhora imediata de um sintoma não prova benefício em longo prazo.

 

Quando o refinamento dos alimentos parecia progresso

A história da alimentação também contém seus paradoxos. Com o desenvolvimento da moagem e do polimento industrial, alimentos como o arroz passaram a ser cada vez mais refinados. O arroz branco era visualmente mais atraente, tinha maior durabilidade e podia ser considerado um produto de qualidade superior.

Entretanto, o polimento removia camadas externas do grão que continham nutrientes essenciais.

O trabalho de Christiaan Eijkman, posteriormente reconhecido com o Prêmio Nobel, mostrou a relação entre arroz polido e uma doença semelhante ao beribéri em animais. Estudos posteriores demonstraram que o problema estava relacionado à ausência de um fator nutricional que hoje conhecemos como tiamina ou vitamina B1 (Eijkman, 1897; Carpenter, 1995).

O paradoxo é fascinante: a tecnologia havia produzido um alimento aparentemente mais “limpo”, mais refinado e mais valorizado, mas retirara justamente uma parte importante de seu valor nutricional.

Isso não significa que todo alimento refinado seja necessariamente ruim. Significa que aparência, palatabilidade, conservação, tecnologia e valor nutricional não são sinônimos. É uma distinção que continua extremamente atual.

 

O álcool e a longa história da “dose saudável”

Talvez nenhuma outra substância tenha produzido tanta ambiguidade na comunicação médica quanto o álcool.

Durante décadas, difundiu-se a ideia de que pequenas quantidades, especialmente de vinho, poderiam proteger o coração. Estudos observacionais encontravam associações entre consumo moderado e determinados desfechos cardiovasculares, contribuindo para a famosa curva em “J”.

O problema é que associação não significa necessariamente causalidade.  O grande estudo do Global Burden of Disease publicado no Lancet em 2018 avaliou dados de 195 países e concluiu que o risco global de dano aumenta com o consumo de álcool e que, considerando o conjunto de desfechos avaliados, o nível de consumo associado ao menor risco global foi zero (GBD 2016 Alcohol Collaborators, 2018).

Isso não significa que todo médico que anteriormente falou em “uma taça de vinho para o coração” fosse irresponsável. Significa que a interpretação das evidências mudou.

E existe aqui uma lição especialmente importante: uma recomendação médica pode parecer extremamente razoável em determinado momento histórico e, posteriormente, revelar-se inadequada quando métodos melhores permitem controlar melhor os vieses.

 

Medicamentos que pareciam promissores

A história farmacológica é ainda mais contundente. A talidomida, introduzida no final dos anos 1950 como sedativo, foi utilizada em diversos países e acabou associada a milhares de malformações congênitas. Nos Estados Unidos, a médica Frances Kelsey, da FDA, recusou-se a aprovar o medicamento por considerar insuficientes os dados de segurança. O episódio contribuiu para mudanças importantes na legislação norte-americana, incluindo a exigência de evidências de eficácia e maior rigor na avaliação dos medicamentos (FDA, 2023).

Outro exemplo foi o dietilestilbestrol (DES). Prescrito durante décadas a mulheres grávidas para prevenir aborto e parto prematuro, posteriormente demonstrou não ser eficaz para essas finalidades e foi associado a um risco aumentado de carcinoma de células claras de vagina e colo em mulheres expostas ainda no útero (NCI, 2026).

Não eram “poções de charlatães”. Eram medicamentos inseridos na medicina convencional. Isso deveria nos ensinar alguma coisa sobre a palavra convencional. Convencional significa aceito naquele momento. Não significa necessariamente definitivo.

 

Cirurgias que funcionavam — mas cobravam um preço alto demais

A história dos procedimentos médicos contém exemplos semelhantes. Na cirurgia da obesidade, o bypass jejunoileal, desenvolvido nas décadas de 1950 e 1960, produzia impressionante perda de peso porque provocava uma enorme redução da superfície intestinal funcional.

O problema foi que essa eficácia tinha um preço elevado: diarreia intensa, distúrbios eletrolíticos, deficiência nutricional, doença renal, doença hepática e outras complicações graves. O procedimento acabou abandonado (Kremen et al., 1954; Griffen, 1981).

Aqui aparece outro princípio fundamental da medicina: não basta que um tratamento produza o efeito desejado. É preciso saber a que custo. Uma intervenção pode reduzir um marcador, um sintoma ou até produzir uma grande perda de peso e, ainda assim, apresentar uma relação benefício-risco inadequada.

 

A lobotomia e o perigo da autoridade

Poucos exemplos são tão impressionantes quanto a lobotomia. A psicocirurgia desenvolvida por António Egas Moniz ganhou grande prestígio. Moniz recebeu o Prêmio Nobel de Fisiologia ou Medicina em 1949 por suas contribuições à leucotomia pré-frontal. O procedimento foi posteriormente amplamente adotado em diferentes países.

Com o tempo, tornaram-se evidentes suas consequências graves: alterações irreversíveis de personalidade e comportamento, déficits neurológicos e complicações importantes. A introdução dos antipsicóticos na década de 1950 contribuiu para o rápido declínio da técnica (Mundalil Vasu; Bunch, 2014).

O episódio é particularmente desconfortável porque demonstra que até uma ideia suficientemente aceita para receber o maior reconhecimento científico pode posteriormente perder seu lugar na medicina. O prêmio não transformou uma hipótese em verdade eterna.

 

Quando o oxigênio também podia fazer mal

Outro episódio menos conhecido ocorreu na neonatologia. Durante parte do século XX, o oxigênio foi administrado de forma liberal a recém-nascidos prematuros. Posteriormente, percebeu-se a relação entre níveis elevados de oxigênio e a retinopatia da prematuridade.

A lição novamente é desconcertante: aquilo que salva vidas em determinada circunstância pode causar dano quando utilizado em excesso. Não é necessário transformar isso numa oposição entre “oxigênio bom” e “oxigênio ruim”.

A medicina real raramente funciona assim. Dose, momento, indicação, duração, população e contexto transformam o significado de uma intervenção. Até tratamentos que pareciam muito modernos tiveram de ser revistos

 

Terapia hormonal

Essa história não pertence apenas ao passado distante. Em 2002, o grande estudo da Women’s Health Initiative interrompeu precocemente o braço de terapia hormonal combinada com estrogênio e progestágeno porque os resultados mostraram aumento de risco de doença coronariana, acidente vascular cerebral, embolia pulmonar e câncer de mama. Em 2004, o braço de estrogênio isolado também foi interrompido, após aumento do risco de acidente vascular cerebral e ausência do benefício cardiovascular esperado (WHI, 2026).

Isso não significa que terapia hormonal seja simplesmente “ruim”. Significa que a pergunta correta nunca deveria ser apenas: “Esse tratamento funciona?” As perguntas precisam ser maiores:

  • Para quem?
  • Para qual indicação?
  • Em que idade?
  • Em qual dose?
  • Por quanto tempo?
  • Comparado a quê?
  • Quais são os benefícios?
  • Quais são os riscos?
  • Qual é o risco absoluto?
  • O que acontece depois de cinco, dez ou vinte anos?

 

Criticar a ciência não é atacá-la

É assim que a ciência e particularmente a medicina amadurecem. O problema não é apenas errar. É não perceber que podemos estar errando. Existe uma diferença importante entre ignorância e erro científico. A ignorância reconhece que ainda não sabemos. O erro científico ocorre quando acreditamos saber e, posteriormente, descobrimos que nossa conclusão estava equivocada.

O segundo é mais perigoso porque vem acompanhado de confiança. E a história mostra vários mecanismos que podem produzir essa confiança excessiva:

autoridade, quando acreditamos porque uma pessoa importante disse;

tradição, quando algo parece verdadeiro porque sempre foi feito;

experiência pessoal, quando poucos casos são tomados como prova geral;

mecanismo biológico, quando uma explicação parece elegante e, por isso, acreditamos que necessariamente funciona;

associação estatística, quando confundimos correlação com causalidade;

marcadores intermediários, quando melhorar um exame é interpretado como reduzir doença;

interesses comerciais, quando a divulgação de uma intervenção ultrapassa a força de suas evidências;

entusiasmo tecnológico, quando uma novidade parece automaticamente superior ao que existia antes.

A medicina contemporânea criou ferramentas justamente para tentar reduzir esses problemas: ensaios clínicos randomizados, grupos de controle, metanálises, revisões sistemáticas, farmacovigilância, registros de longo prazo, epidemiologia causal e análise de risco absoluto.

Mas nenhuma dessas ferramentas elimina completamente o erro. A ciência não é uma coleção de verdades absolutas Talvez essa seja a principal mensagem. Dizer que a ciência pode errar não é atacar a ciência. É compreender como ela funciona.

Uma teoria científica não precisa ser eterna para ser útil. Ela precisa ser a melhor explicação disponível diante das evidências atuais e permanecer aberta à revisão quando surgirem evidências melhores.

É justamente essa possibilidade de correção que diferencia ciência de dogma. O conhecimento médico é, portanto, provisório — mas isso não significa que todas as ideias tenham o mesmo valor.

Há uma diferença enorme entre uma hipótese sem evidências e uma conclusão apoiada por dezenas de ensaios clínicos consistentes. Humildade científica não significa relativismo científico.

Não precisamos colocar a medicina baseada em evidências no mesmo plano que qualquer opinião encontrada nas redes sociais. Precisamos, sim, reconhecer que até as melhores evidências possuem limites.

 

Prudência não deve significar fechamento

Existe uma tentação compreensível depois de conhecer esses episódios históricos: desconfiar de toda novidade. Seria outro erro.

Se os médicos do passado tivessem simplesmente rejeitado qualquer ideia nova porque “a medicina já sabe tudo”, talvez a antissepsia, a vacinação, os antibióticos, a anestesia moderna, a cirurgia cardíaca, a terapia intensiva e inúmeras outras conquistas nunca tivessem avançado.

A postura mais madura está entre dois extremos: nem acreditar em tudo que é novo, nem rejeitar tudo que é novo. É preciso curiosidade com prudência. Uma nova hipótese merece ser ouvida. Uma nova intervenção merece ser estudada. Uma observação inesperada merece investigação.

Mas uma hipótese não deve ser transformada imediatamente em tratamento, e um tratamento não deve ser transformado imediatamente em recomendação universal. O verdadeiro progresso talvez esteja em poder mudar de opinião

Há uma qualidade particularmente valiosa na medicina: a capacidade de dizer “estávamos errados”. Não deveria ser motivo de vergonha descobrir que uma prática antiga não funciona.

Vergonhoso seria continuar praticando algo prejudicial apenas porque é antigo, popular ou defendido por autoridades.

Semmelweis estava certo sobre a importância da higiene das mãos, embora sua explicação ainda fosse incompleta.

A sangria perdeu seu espaço quando seu fundamento terapêutico deixou de resistir às evidências. O tabaco deixou de ser visto como medicamento quando seus danos ficaram suficientemente demonstrados.

A talidomida e o DES mostraram a necessidade de uma avaliação de segurança muito mais rigorosa. O bypass jejunoileal mostrou que eficácia sem segurança não é boa medicina.

A terapia hormonal demonstrou como grandes ensaios clínicos podem modificar conclusões construídas durante décadas. E o álcool nos lembra que até recomendações aparentemente inocentes podem mudar quando aprendemos a enxergar melhor os vieses dos estudos observacionais.

 

A medicina do futuro também poderá corrigir a medicina de hoje

É inevitável pensar que algumas das nossas certezas atuais serão modificadas. Talvez algumas recomendações nutricionais hoje consideradas sólidas sejam revistas.

Talvez determinadas intervenções farmacológicas sejam consideradas excessivas em determinados grupos.

Talvez alguns marcadores laboratoriais hoje valorizados revelem menor importância clínica do que imaginamos.

Talvez determinados procedimentos sejam substituídos por outros.

Talvez novas tecnologias mostrem que algumas doenças que hoje agrupamos sob um mesmo diagnóstico são, na realidade, várias doenças diferentes. Isso não deve nos assustar. É assim que o conhecimento avança.

O médico precisa, portanto, de duas virtudes aparentemente contraditórias: abertura e prudência. Abertura para ouvir o novo. Prudência para não adotá-lo antes da hora. Humildade para reconhecer os limites do conhecimento.

Coragem para abandonar uma prática quando as evidências mostrarem que ela não deve continuar. E rigor para não confundir novidade com progresso.

 

Uma medicina suficientemente humilde para continuar aprendendo

Depois de mais de um século de grandes descobertas, talvez a medicina tenha aprendido uma de suas lições mais importantes: não existe vergonha em mudar de opinião quando as evidências mudam.

A ciência não é uma estátua de mármore. É um processo. Não é uma coleção de certezas imutáveis.

É uma construção permanente. E justamente porque sabemos que podemos errar, devemos investigar melhor, comparar alternativas, acompanhar os pacientes por mais tempo, medir resultados relevantes e desconfiar tanto das velhas certezas quanto das novas modas.

A medicina precisa conservar o espírito crítico que permitiu substituir a sangria, abandonar procedimentos perigosos, reconhecer os danos do tabaco, retirar medicamentos inadequados e incorporar a antissepsia.

O melhor cientista não é aquele que acredita nunca estar errado. É aquele que constrói sua prática de maneira que consiga descobrir o mais cedo possível quando estiver.

Essa talvez seja uma das formas mais honestas de respeitar a ciência — e, sobretudo, o paciente.

 

Disclaimer

Este artigo tem finalidade educativa e de reflexão histórica. A história da medicina é apresentada de forma necessariamente resumida e não deve ser utilizada para interromper, iniciar ou modificar tratamentos médicos. O fato de uma prática ter sido abandonada ou modificada historicamente não significa que todas as suas aplicações contemporâneas sejam inadequadas. Decisões clínicas devem considerar indicação, evidências atuais, características individuais do paciente, benefícios, riscos e acompanhamento profissional.

 

Referências

BEST, M.; NEUHAUSER, D. Ignaz Semmelweis and the birth of infection control. Quality and Safety in Health Care, v. 13, n. 3, p. 233–234, 2004.

CARPENTER, K. J. Eijkman’s contribution to the discovery of vitamins. The Journal of Nutrition, v. 125, n. 2, p. 155–163, 1995. DOI: 10.1093/jn/125.2.155.

DRAKMAN, A. The open body closed: a rationale for the abandonment of bloodletting, based on nineteenth-century Swedish medicine. Social History of Medicine, v. 38, n. 2, p. 270–290, 2025. DOI: 10.1093/shm/hkae069.

GBD 2016 ALCOHOL COLLABORATORS. Alcohol use and burden for 195 countries and territories, 1990–2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. The Lancet, v. 392, n. 10152, p. 1015–1035, 2018. DOI: 10.1016/S0140-6736(18)31310-2.

GARDNER, M. N.; BRANDT, A. M. “The doctors’ choice is America’s choice”: the physician in US cigarette advertisements, 1930–1953. American Journal of Public Health, v. 96, n. 2, p. 222–232, 2006.

GREENE, J. A. The rise and fall of tobacco as a botanical medicine. Journal of Herbal Medicine, 2020.

KREMEN, A. J. et al. An experimental evaluation of the nutritional effects of extensive intestinal bypass. 1954. [Referência histórica do desenvolvimento do bypass jejunoileal].

LISTER, J. On the antiseptic principle in the practice of surgery. British Medical Journal, v. 2, p. 246, 1867. DOI: 10.1136/bmj.2.351.246.

MUNDALIL VASU, N.; BUNCH, S. António Egas Moniz (1874–1955): lobotomy pioneer and Nobel laureate. Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 2014.

NATIONAL CANCER INSTITUTE. Diethylstilbestrol (DES) exposure and cancer. Bethesda: National Cancer Institute, 2026.

PARROTT, A. C. Cigarette-derived nicotine is not a medicine. World Journal of Biological Psychiatry, v. 4, n. 2, p. 49–55, 2003. DOI: 10.3109/15622970309167951.

SEMМELWEIS, I. Die Ätiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers. Pest: C. A. Hartleben, 1861. [Obra histórica].

TRÖHLER, U. Statistics and the British controversy about the effects of Joseph Lister’s system of antisepsis for surgery, 1867–1890. Journal of the Royal Society of Medicine, v. 108, n. 7, p. 280–287, 2015. DOI: 10.1177/0141076815593720.

U.S. FOOD AND DRUG ADMINISTRATION. A brief history of the Center for Drug Evaluation and Research. Silver Spring: FDA, 2023.

WOMEN’S HEALTH INITIATIVE. About the Women’s Health Initiative: hormone therapy trials. 2026.

 

Receba nosso conteúdo

Tenha acesso em primeira mão às nossas novidades e programações especiais

A Lapinha se compromete em proteger e respeitar sua privacidade. Usaremos suas informações pessoais apenas para administrar sua conta e fornecer os produtos e serviços que você nos solicitou. Ocasionalmente, gostaríamos de entrar em contato sobre nossas ofertas, bem como sobre outros conteúdos que possam ser de seu interesse. Você pode optar por desinscrever-se de nosso mailing a qualquer momento.

Lar Lapeano de Saúde LTDA - CNPJ 75.189.597/0001-63. Todos os direitos reservados.